本期《編讀往來》，一共點評10副照片，看看問題都出在了哪。
本期《編讀往來》，一共點評10副照片，看看問題都出在了哪。
《眼》@銘鶴陽huaweimate9
看百態人生。
點評：
利用窗戶來做框式構圖，有想法，效果也不錯。
但是，拍攝手法的創新只能是照片的“形”，而拍攝的內容才是照片的“魂”。
這張照片中，車窗內的乘客各司其事，不論從視覺角度，還是人文角度，都沒有可圈可點的地方。感覺既沒有整體，也沒有主體。
所以，拍這樣的照片，需要的就是耐心。
多等，多拍，直到拍到特殊的一位，或者特殊的一幕為止。
2
本期《編讀往來》，一共點評10副照片，看看問題都出在了哪。
《眼》@銘鶴陽huaweimate9
看百態人生。
點評：
利用窗戶來做框式構圖，有想法，效果也不錯。
但是，拍攝手法的創新只能是照片的“形”，而拍攝的內容才是照片的“魂”。
這張照片中，車窗內的乘客各司其事，不論從視覺角度，還是人文角度，都沒有可圈可點的地方。感覺既沒有整體，也沒有主體。
所以，拍這樣的照片，需要的就是耐心。
多等，多拍，直到拍到特殊的一位，或者特殊的一幕為止。
2
@微笑
這張照片給人的第一感覺就是“擁擠”。
向日葵的花型不錯，高光背景也很乾淨。但下方的花枝佔的畫幅較大，同時，字體將白色的背景覆蓋掉絕大部分。而向日葵上還有一隻蜜蜂。
整張照片中的元素過“滿”，都擁擠在一起，感覺眼睛都快不夠用了。
適當給照片中留下一點空間，這樣觀看者才不會覺得壓抑憋悶。
3
本期《編讀往來》，一共點評10副照片，看看問題都出在了哪。
《眼》@銘鶴陽huaweimate9
看百態人生。
點評：
利用窗戶來做框式構圖，有想法，效果也不錯。
但是，拍攝手法的創新只能是照片的“形”，而拍攝的內容才是照片的“魂”。
這張照片中，車窗內的乘客各司其事，不論從視覺角度，還是人文角度，都沒有可圈可點的地方。感覺既沒有整體，也沒有主體。
所以，拍這樣的照片，需要的就是耐心。
多等，多拍，直到拍到特殊的一位，或者特殊的一幕為止。
2
@微笑
這張照片給人的第一感覺就是“擁擠”。
向日葵的花型不錯，高光背景也很乾淨。但下方的花枝佔的畫幅較大，同時，字體將白色的背景覆蓋掉絕大部分。而向日葵上還有一隻蜜蜂。
整張照片中的元素過“滿”，都擁擠在一起，感覺眼睛都快不夠用了。
適當給照片中留下一點空間，這樣觀看者才不會覺得壓抑憋悶。
3
@黑人問號臉
本期《編讀往來》，一共點評10副照片，看看問題都出在了哪。
《眼》@銘鶴陽huaweimate9
看百態人生。
點評：
利用窗戶來做框式構圖，有想法，效果也不錯。
但是，拍攝手法的創新只能是照片的“形”，而拍攝的內容才是照片的“魂”。
這張照片中，車窗內的乘客各司其事，不論從視覺角度，還是人文角度，都沒有可圈可點的地方。感覺既沒有整體，也沒有主體。
所以，拍這樣的照片，需要的就是耐心。
多等，多拍，直到拍到特殊的一位，或者特殊的一幕為止。
2
@微笑
這張照片給人的第一感覺就是“擁擠”。
向日葵的花型不錯，高光背景也很乾淨。但下方的花枝佔的畫幅較大，同時，字體將白色的背景覆蓋掉絕大部分。而向日葵上還有一隻蜜蜂。
整張照片中的元素過“滿”，都擁擠在一起，感覺眼睛都快不夠用了。
適當給照片中留下一點空間，這樣觀看者才不會覺得壓抑憋悶。
3
@黑人問號臉
《畫》@張哲 富士xt3
點評：
這兩張照片，拍得不太“通俗”.
怎麼講呢？攝影是大眾藝術，照片最好還是能讓人一眼看懂，比如你想呈現的是光線，還是想表現美景，或者是將兩者結合在一起。
但這兩張照片，有光線，有主體，但單看哪個都不突出，放在一起更是沒有結合點。讓人看完一頭霧水。
雖然兩位的初衷都是想讓照片寫意一點，但似乎沒有表達出來想要的效果。
4
本期《編讀往來》，一共點評10副照片，看看問題都出在了哪。
《眼》@銘鶴陽huaweimate9
看百態人生。
點評：
利用窗戶來做框式構圖，有想法，效果也不錯。
但是，拍攝手法的創新只能是照片的“形”，而拍攝的內容才是照片的“魂”。
這張照片中，車窗內的乘客各司其事，不論從視覺角度，還是人文角度，都沒有可圈可點的地方。感覺既沒有整體，也沒有主體。
所以，拍這樣的照片，需要的就是耐心。
多等，多拍，直到拍到特殊的一位，或者特殊的一幕為止。
2
@微笑
這張照片給人的第一感覺就是“擁擠”。
向日葵的花型不錯，高光背景也很乾淨。但下方的花枝佔的畫幅較大，同時，字體將白色的背景覆蓋掉絕大部分。而向日葵上還有一隻蜜蜂。
整張照片中的元素過“滿”，都擁擠在一起，感覺眼睛都快不夠用了。
適當給照片中留下一點空間，這樣觀看者才不會覺得壓抑憋悶。
3
@黑人問號臉
《畫》@張哲 富士xt3
點評：
這兩張照片，拍得不太“通俗”.
怎麼講呢？攝影是大眾藝術，照片最好還是能讓人一眼看懂，比如你想呈現的是光線，還是想表現美景，或者是將兩者結合在一起。
但這兩張照片，有光線，有主體，但單看哪個都不突出，放在一起更是沒有結合點。讓人看完一頭霧水。
雖然兩位的初衷都是想讓照片寫意一點，但似乎沒有表達出來想要的效果。
4
《光明守護者》@XinGate Sony a7M3+55 f1.8
小時候在農村走夜路沒有亮光總是很害怕，來到城市後見到了路燈卻漸漸地把這光明當作理所當然，殊不知在光明背後一直有人為我們守護它
點評：
背景乾淨，有色彩對比，有線條。這樣的場景，如果只拍人文，拍個情懷，未免有些太浪費了。
可以看到照片中，拍攝者一門心思的想去呈現事實本身，卻沒有構思構圖。
比如，燈柱和雲梯之間能不能產生什麼錯位的視覺效果？或是讓照片更有線條感一些？
紙上談兵現在為時已晚，如果當時能多繞著走走，思考一下，也許就能拍出不一樣的作品。
5
本期《編讀往來》，一共點評10副照片，看看問題都出在了哪。
《眼》@銘鶴陽huaweimate9
看百態人生。
點評：
利用窗戶來做框式構圖，有想法，效果也不錯。
但是，拍攝手法的創新只能是照片的“形”，而拍攝的內容才是照片的“魂”。
這張照片中，車窗內的乘客各司其事，不論從視覺角度，還是人文角度，都沒有可圈可點的地方。感覺既沒有整體，也沒有主體。
所以，拍這樣的照片，需要的就是耐心。
多等，多拍，直到拍到特殊的一位，或者特殊的一幕為止。
2
@微笑
這張照片給人的第一感覺就是“擁擠”。
向日葵的花型不錯，高光背景也很乾淨。但下方的花枝佔的畫幅較大，同時，字體將白色的背景覆蓋掉絕大部分。而向日葵上還有一隻蜜蜂。
整張照片中的元素過“滿”，都擁擠在一起，感覺眼睛都快不夠用了。
適當給照片中留下一點空間，這樣觀看者才不會覺得壓抑憋悶。
3
@黑人問號臉
《畫》@張哲 富士xt3
點評：
這兩張照片，拍得不太“通俗”.
怎麼講呢？攝影是大眾藝術，照片最好還是能讓人一眼看懂，比如你想呈現的是光線，還是想表現美景，或者是將兩者結合在一起。
但這兩張照片，有光線，有主體，但單看哪個都不突出，放在一起更是沒有結合點。讓人看完一頭霧水。
雖然兩位的初衷都是想讓照片寫意一點，但似乎沒有表達出來想要的效果。
4
《光明守護者》@XinGate Sony a7M3+55 f1.8
小時候在農村走夜路沒有亮光總是很害怕，來到城市後見到了路燈卻漸漸地把這光明當作理所當然，殊不知在光明背後一直有人為我們守護它
點評：
背景乾淨，有色彩對比，有線條。這樣的場景，如果只拍人文，拍個情懷，未免有些太浪費了。
可以看到照片中，拍攝者一門心思的想去呈現事實本身，卻沒有構思構圖。
比如，燈柱和雲梯之間能不能產生什麼錯位的視覺效果？或是讓照片更有線條感一些？
紙上談兵現在為時已晚，如果當時能多繞著走走，思考一下，也許就能拍出不一樣的作品。
5
《汽車檢修》@遠方
本期《編讀往來》，一共點評10副照片，看看問題都出在了哪。
《眼》@銘鶴陽huaweimate9
看百態人生。
點評：
利用窗戶來做框式構圖，有想法，效果也不錯。
但是，拍攝手法的創新只能是照片的“形”，而拍攝的內容才是照片的“魂”。
這張照片中，車窗內的乘客各司其事，不論從視覺角度，還是人文角度，都沒有可圈可點的地方。感覺既沒有整體，也沒有主體。
所以，拍這樣的照片，需要的就是耐心。
多等，多拍，直到拍到特殊的一位，或者特殊的一幕為止。
2
@微笑
這張照片給人的第一感覺就是“擁擠”。
向日葵的花型不錯，高光背景也很乾淨。但下方的花枝佔的畫幅較大，同時，字體將白色的背景覆蓋掉絕大部分。而向日葵上還有一隻蜜蜂。
整張照片中的元素過“滿”，都擁擠在一起，感覺眼睛都快不夠用了。
適當給照片中留下一點空間，這樣觀看者才不會覺得壓抑憋悶。
3
@黑人問號臉
《畫》@張哲 富士xt3
點評：
這兩張照片，拍得不太“通俗”.
怎麼講呢？攝影是大眾藝術，照片最好還是能讓人一眼看懂，比如你想呈現的是光線，還是想表現美景，或者是將兩者結合在一起。
但這兩張照片，有光線，有主體，但單看哪個都不突出，放在一起更是沒有結合點。讓人看完一頭霧水。
雖然兩位的初衷都是想讓照片寫意一點，但似乎沒有表達出來想要的效果。
4
《光明守護者》@XinGate Sony a7M3+55 f1.8
小時候在農村走夜路沒有亮光總是很害怕，來到城市後見到了路燈卻漸漸地把這光明當作理所當然，殊不知在光明背後一直有人為我們守護它
點評：
背景乾淨，有色彩對比，有線條。這樣的場景，如果只拍人文，拍個情懷，未免有些太浪費了。
可以看到照片中，拍攝者一門心思的想去呈現事實本身，卻沒有構思構圖。
比如，燈柱和雲梯之間能不能產生什麼錯位的視覺效果？或是讓照片更有線條感一些？
紙上談兵現在為時已晚，如果當時能多繞著走走，思考一下，也許就能拍出不一樣的作品。
5
《汽車檢修》@遠方
《汽車檢修》@遠方
修汽車時用手機記錄了兩個場景，想知道存在的問題
照片猛一看挺渣的，畫質渣，環境也凌亂。但是，也並不是沒有可以改善的空間。
從原圖來看，有兩點可以加以利用。
第一，因為是逆光，有一張照片在後期提亮之後，噪點過多。
第二，照片中色彩比較單調，兩個男士穿的都是黑背心。
所以，結合這兩個因素，我認為可以改成黑白照片。
噪點改成黑白之後，能模仿膠片顆粒的效果。
因為都是黑衣服，所以轉成黑白之後，黑衣和淺皮膚會形成明暗對比。間接突出了主體。
本期《編讀往來》，一共點評10副照片，看看問題都出在了哪。
《眼》@銘鶴陽huaweimate9
看百態人生。
點評：
利用窗戶來做框式構圖，有想法，效果也不錯。
但是，拍攝手法的創新只能是照片的“形”，而拍攝的內容才是照片的“魂”。
這張照片中，車窗內的乘客各司其事，不論從視覺角度，還是人文角度，都沒有可圈可點的地方。感覺既沒有整體，也沒有主體。
所以，拍這樣的照片，需要的就是耐心。
多等，多拍，直到拍到特殊的一位，或者特殊的一幕為止。
2
@微笑
這張照片給人的第一感覺就是“擁擠”。
向日葵的花型不錯，高光背景也很乾淨。但下方的花枝佔的畫幅較大，同時，字體將白色的背景覆蓋掉絕大部分。而向日葵上還有一隻蜜蜂。
整張照片中的元素過“滿”，都擁擠在一起，感覺眼睛都快不夠用了。
適當給照片中留下一點空間，這樣觀看者才不會覺得壓抑憋悶。
3
@黑人問號臉
《畫》@張哲 富士xt3
點評：
這兩張照片，拍得不太“通俗”.
怎麼講呢？攝影是大眾藝術，照片最好還是能讓人一眼看懂，比如你想呈現的是光線，還是想表現美景，或者是將兩者結合在一起。
但這兩張照片，有光線，有主體，但單看哪個都不突出，放在一起更是沒有結合點。讓人看完一頭霧水。
雖然兩位的初衷都是想讓照片寫意一點，但似乎沒有表達出來想要的效果。
4
《光明守護者》@XinGate Sony a7M3+55 f1.8
小時候在農村走夜路沒有亮光總是很害怕，來到城市後見到了路燈卻漸漸地把這光明當作理所當然，殊不知在光明背後一直有人為我們守護它
點評：
背景乾淨，有色彩對比，有線條。這樣的場景，如果只拍人文，拍個情懷，未免有些太浪費了。
可以看到照片中，拍攝者一門心思的想去呈現事實本身，卻沒有構思構圖。
比如，燈柱和雲梯之間能不能產生什麼錯位的視覺效果？或是讓照片更有線條感一些？
紙上談兵現在為時已晚，如果當時能多繞著走走，思考一下，也許就能拍出不一樣的作品。
5
《汽車檢修》@遠方
《汽車檢修》@遠方
修汽車時用手機記錄了兩個場景，想知道存在的問題
照片猛一看挺渣的，畫質渣，環境也凌亂。但是，也並不是沒有可以改善的空間。
從原圖來看，有兩點可以加以利用。
第一，因為是逆光，有一張照片在後期提亮之後，噪點過多。
第二，照片中色彩比較單調，兩個男士穿的都是黑背心。
所以，結合這兩個因素，我認為可以改成黑白照片。
噪點改成黑白之後，能模仿膠片顆粒的效果。
因為都是黑衣服，所以轉成黑白之後，黑衣和淺皮膚會形成明暗對比。間接突出了主體。
本期《編讀往來》，一共點評10副照片，看看問題都出在了哪。
《眼》@銘鶴陽huaweimate9
看百態人生。
點評：
利用窗戶來做框式構圖，有想法，效果也不錯。
但是，拍攝手法的創新只能是照片的“形”，而拍攝的內容才是照片的“魂”。
這張照片中，車窗內的乘客各司其事，不論從視覺角度，還是人文角度，都沒有可圈可點的地方。感覺既沒有整體，也沒有主體。
所以，拍這樣的照片，需要的就是耐心。
多等，多拍，直到拍到特殊的一位，或者特殊的一幕為止。
2
@微笑
這張照片給人的第一感覺就是“擁擠”。
向日葵的花型不錯，高光背景也很乾淨。但下方的花枝佔的畫幅較大，同時，字體將白色的背景覆蓋掉絕大部分。而向日葵上還有一隻蜜蜂。
整張照片中的元素過“滿”，都擁擠在一起，感覺眼睛都快不夠用了。
適當給照片中留下一點空間，這樣觀看者才不會覺得壓抑憋悶。
3
@黑人問號臉
《畫》@張哲 富士xt3
點評：
這兩張照片，拍得不太“通俗”.
怎麼講呢？攝影是大眾藝術，照片最好還是能讓人一眼看懂，比如你想呈現的是光線，還是想表現美景，或者是將兩者結合在一起。
但這兩張照片，有光線，有主體，但單看哪個都不突出，放在一起更是沒有結合點。讓人看完一頭霧水。
雖然兩位的初衷都是想讓照片寫意一點，但似乎沒有表達出來想要的效果。
4
《光明守護者》@XinGate Sony a7M3+55 f1.8
小時候在農村走夜路沒有亮光總是很害怕，來到城市後見到了路燈卻漸漸地把這光明當作理所當然，殊不知在光明背後一直有人為我們守護它
點評：
背景乾淨，有色彩對比，有線條。這樣的場景，如果只拍人文，拍個情懷，未免有些太浪費了。
可以看到照片中，拍攝者一門心思的想去呈現事實本身，卻沒有構思構圖。
比如，燈柱和雲梯之間能不能產生什麼錯位的視覺效果？或是讓照片更有線條感一些？
紙上談兵現在為時已晚，如果當時能多繞著走走，思考一下，也許就能拍出不一樣的作品。
5
《汽車檢修》@遠方
《汽車檢修》@遠方
修汽車時用手機記錄了兩個場景，想知道存在的問題
照片猛一看挺渣的，畫質渣，環境也凌亂。但是，也並不是沒有可以改善的空間。
從原圖來看，有兩點可以加以利用。
第一，因為是逆光，有一張照片在後期提亮之後，噪點過多。
第二，照片中色彩比較單調，兩個男士穿的都是黑背心。
所以，結合這兩個因素，我認為可以改成黑白照片。
噪點改成黑白之後，能模仿膠片顆粒的效果。
因為都是黑衣服，所以轉成黑白之後，黑衣和淺皮膚會形成明暗對比。間接突出了主體。
6
本期《編讀往來》，一共點評10副照片，看看問題都出在了哪。
《眼》@銘鶴陽huaweimate9
看百態人生。
點評：
利用窗戶來做框式構圖，有想法，效果也不錯。
但是，拍攝手法的創新只能是照片的“形”，而拍攝的內容才是照片的“魂”。
這張照片中，車窗內的乘客各司其事，不論從視覺角度，還是人文角度，都沒有可圈可點的地方。感覺既沒有整體，也沒有主體。
所以，拍這樣的照片，需要的就是耐心。
多等，多拍，直到拍到特殊的一位，或者特殊的一幕為止。
2
@微笑
這張照片給人的第一感覺就是“擁擠”。
向日葵的花型不錯，高光背景也很乾淨。但下方的花枝佔的畫幅較大，同時，字體將白色的背景覆蓋掉絕大部分。而向日葵上還有一隻蜜蜂。
整張照片中的元素過“滿”，都擁擠在一起，感覺眼睛都快不夠用了。
適當給照片中留下一點空間，這樣觀看者才不會覺得壓抑憋悶。
3
@黑人問號臉
《畫》@張哲 富士xt3
點評：
這兩張照片，拍得不太“通俗”.
怎麼講呢？攝影是大眾藝術，照片最好還是能讓人一眼看懂，比如你想呈現的是光線，還是想表現美景，或者是將兩者結合在一起。
但這兩張照片，有光線，有主體，但單看哪個都不突出，放在一起更是沒有結合點。讓人看完一頭霧水。
雖然兩位的初衷都是想讓照片寫意一點，但似乎沒有表達出來想要的效果。
4
《光明守護者》@XinGate Sony a7M3+55 f1.8
小時候在農村走夜路沒有亮光總是很害怕，來到城市後見到了路燈卻漸漸地把這光明當作理所當然，殊不知在光明背後一直有人為我們守護它
點評：
背景乾淨，有色彩對比，有線條。這樣的場景，如果只拍人文，拍個情懷，未免有些太浪費了。
可以看到照片中，拍攝者一門心思的想去呈現事實本身，卻沒有構思構圖。
比如，燈柱和雲梯之間能不能產生什麼錯位的視覺效果？或是讓照片更有線條感一些？
紙上談兵現在為時已晚，如果當時能多繞著走走，思考一下，也許就能拍出不一樣的作品。
5
《汽車檢修》@遠方
《汽車檢修》@遠方
修汽車時用手機記錄了兩個場景，想知道存在的問題
照片猛一看挺渣的，畫質渣，環境也凌亂。但是，也並不是沒有可以改善的空間。
從原圖來看，有兩點可以加以利用。
第一，因為是逆光，有一張照片在後期提亮之後，噪點過多。
第二，照片中色彩比較單調，兩個男士穿的都是黑背心。
所以，結合這兩個因素，我認為可以改成黑白照片。
噪點改成黑白之後，能模仿膠片顆粒的效果。
因為都是黑衣服，所以轉成黑白之後，黑衣和淺皮膚會形成明暗對比。間接突出了主體。
6
《學推碾》@37°陽光 魅族note6
釣魚途中路過村子，正巧碰上爺爺奶奶領著放暑假的孫子推碾碾小米。圖中，爺爺在教他。孩子學到原來麵粉的製作方法，豐富了學生生活知識
本期《編讀往來》，一共點評10副照片，看看問題都出在了哪。
《眼》@銘鶴陽huaweimate9
看百態人生。
點評：
利用窗戶來做框式構圖，有想法，效果也不錯。
但是，拍攝手法的創新只能是照片的“形”，而拍攝的內容才是照片的“魂”。
這張照片中，車窗內的乘客各司其事，不論從視覺角度，還是人文角度，都沒有可圈可點的地方。感覺既沒有整體，也沒有主體。
所以，拍這樣的照片，需要的就是耐心。
多等，多拍，直到拍到特殊的一位，或者特殊的一幕為止。
2
@微笑
這張照片給人的第一感覺就是“擁擠”。
向日葵的花型不錯，高光背景也很乾淨。但下方的花枝佔的畫幅較大，同時，字體將白色的背景覆蓋掉絕大部分。而向日葵上還有一隻蜜蜂。
整張照片中的元素過“滿”，都擁擠在一起，感覺眼睛都快不夠用了。
適當給照片中留下一點空間，這樣觀看者才不會覺得壓抑憋悶。
3
@黑人問號臉
《畫》@張哲 富士xt3
點評：
這兩張照片，拍得不太“通俗”.
怎麼講呢？攝影是大眾藝術，照片最好還是能讓人一眼看懂，比如你想呈現的是光線，還是想表現美景，或者是將兩者結合在一起。
但這兩張照片，有光線，有主體，但單看哪個都不突出，放在一起更是沒有結合點。讓人看完一頭霧水。
雖然兩位的初衷都是想讓照片寫意一點，但似乎沒有表達出來想要的效果。
4
《光明守護者》@XinGate Sony a7M3+55 f1.8
小時候在農村走夜路沒有亮光總是很害怕，來到城市後見到了路燈卻漸漸地把這光明當作理所當然，殊不知在光明背後一直有人為我們守護它
點評：
背景乾淨，有色彩對比，有線條。這樣的場景，如果只拍人文，拍個情懷，未免有些太浪費了。
可以看到照片中，拍攝者一門心思的想去呈現事實本身，卻沒有構思構圖。
比如，燈柱和雲梯之間能不能產生什麼錯位的視覺效果？或是讓照片更有線條感一些？
紙上談兵現在為時已晚，如果當時能多繞著走走，思考一下，也許就能拍出不一樣的作品。
5
《汽車檢修》@遠方
《汽車檢修》@遠方
修汽車時用手機記錄了兩個場景，想知道存在的問題
照片猛一看挺渣的，畫質渣，環境也凌亂。但是，也並不是沒有可以改善的空間。
從原圖來看，有兩點可以加以利用。
第一，因為是逆光，有一張照片在後期提亮之後，噪點過多。
第二，照片中色彩比較單調，兩個男士穿的都是黑背心。
所以，結合這兩個因素，我認為可以改成黑白照片。
噪點改成黑白之後，能模仿膠片顆粒的效果。
因為都是黑衣服，所以轉成黑白之後，黑衣和淺皮膚會形成明暗對比。間接突出了主體。
6
《學推碾》@37°陽光 魅族note6
釣魚途中路過村子，正巧碰上爺爺奶奶領著放暑假的孫子推碾碾小米。圖中，爺爺在教他。孩子學到原來麵粉的製作方法，豐富了學生生活知識
《遇童年》 @Runner 華為榮耀V10
這一刻突然意識到自己的童年趣事，飯後拿著小馬紮蹲坐村頭，等著電影播放。
點評：
很多人總是愛用單色調做舊的效果來展現童年，但效果確實不太好。
尤其是這種包含著故事性的照片，用這種做舊效果，剝去了照片原有的色彩，再加上刮痕效果，會讓照片內容變亂，讓人不知道你拍的是什麼。
而且，單色調的做舊濾鏡，色調太過突出，進一步弱化了照片的主題。一般來說，這種單色調的濾鏡，我覺得只適合在做復古大頭照的時候用。
7
本期《編讀往來》，一共點評10副照片，看看問題都出在了哪。
《眼》@銘鶴陽huaweimate9
看百態人生。
點評：
利用窗戶來做框式構圖，有想法，效果也不錯。
但是，拍攝手法的創新只能是照片的“形”，而拍攝的內容才是照片的“魂”。
這張照片中，車窗內的乘客各司其事，不論從視覺角度，還是人文角度，都沒有可圈可點的地方。感覺既沒有整體，也沒有主體。
所以，拍這樣的照片，需要的就是耐心。
多等，多拍，直到拍到特殊的一位，或者特殊的一幕為止。
2
@微笑
這張照片給人的第一感覺就是“擁擠”。
向日葵的花型不錯，高光背景也很乾淨。但下方的花枝佔的畫幅較大，同時，字體將白色的背景覆蓋掉絕大部分。而向日葵上還有一隻蜜蜂。
整張照片中的元素過“滿”，都擁擠在一起，感覺眼睛都快不夠用了。
適當給照片中留下一點空間，這樣觀看者才不會覺得壓抑憋悶。
3
@黑人問號臉
《畫》@張哲 富士xt3
點評：
這兩張照片，拍得不太“通俗”.
怎麼講呢？攝影是大眾藝術，照片最好還是能讓人一眼看懂，比如你想呈現的是光線，還是想表現美景，或者是將兩者結合在一起。
但這兩張照片，有光線，有主體，但單看哪個都不突出，放在一起更是沒有結合點。讓人看完一頭霧水。
雖然兩位的初衷都是想讓照片寫意一點，但似乎沒有表達出來想要的效果。
4
《光明守護者》@XinGate Sony a7M3+55 f1.8
小時候在農村走夜路沒有亮光總是很害怕，來到城市後見到了路燈卻漸漸地把這光明當作理所當然，殊不知在光明背後一直有人為我們守護它
點評：
背景乾淨，有色彩對比，有線條。這樣的場景，如果只拍人文，拍個情懷，未免有些太浪費了。
可以看到照片中，拍攝者一門心思的想去呈現事實本身，卻沒有構思構圖。
比如，燈柱和雲梯之間能不能產生什麼錯位的視覺效果？或是讓照片更有線條感一些？
紙上談兵現在為時已晚，如果當時能多繞著走走，思考一下，也許就能拍出不一樣的作品。
5
《汽車檢修》@遠方
《汽車檢修》@遠方
修汽車時用手機記錄了兩個場景，想知道存在的問題
照片猛一看挺渣的，畫質渣，環境也凌亂。但是，也並不是沒有可以改善的空間。
從原圖來看，有兩點可以加以利用。
第一，因為是逆光，有一張照片在後期提亮之後，噪點過多。
第二，照片中色彩比較單調，兩個男士穿的都是黑背心。
所以，結合這兩個因素，我認為可以改成黑白照片。
噪點改成黑白之後，能模仿膠片顆粒的效果。
因為都是黑衣服，所以轉成黑白之後，黑衣和淺皮膚會形成明暗對比。間接突出了主體。
6
《學推碾》@37°陽光 魅族note6
釣魚途中路過村子，正巧碰上爺爺奶奶領著放暑假的孫子推碾碾小米。圖中，爺爺在教他。孩子學到原來麵粉的製作方法，豐富了學生生活知識
《遇童年》 @Runner 華為榮耀V10
這一刻突然意識到自己的童年趣事，飯後拿著小馬紮蹲坐村頭，等著電影播放。
點評：
很多人總是愛用單色調做舊的效果來展現童年，但效果確實不太好。
尤其是這種包含著故事性的照片，用這種做舊效果，剝去了照片原有的色彩，再加上刮痕效果，會讓照片內容變亂，讓人不知道你拍的是什麼。
而且，單色調的做舊濾鏡，色調太過突出，進一步弱化了照片的主題。一般來說，這種單色調的濾鏡，我覺得只適合在做復古大頭照的時候用。
7
《City's night》@Swagger 榮耀20
地點上海陸家嘴
點評：
色調處理的還可以，月亮P的也說得過去。
但是照片中的兩個主體，塔和車在位置上，有些疊加。
車遮住了塔底，而且構圖又過於靠上，天空留白很多，地面幾乎是卡著車的底部剪裁，這就給人一種頭輕腳重的感覺。
建議構圖可以再向下一點，讓主體略微劇中，留出一些地面，畫面會更平衡。
而且，如果汽車可以換一個小一些的拍，可能會更好。
9
本期《編讀往來》，一共點評10副照片，看看問題都出在了哪。
《眼》@銘鶴陽huaweimate9
看百態人生。
點評：
利用窗戶來做框式構圖，有想法，效果也不錯。
但是，拍攝手法的創新只能是照片的“形”，而拍攝的內容才是照片的“魂”。
這張照片中，車窗內的乘客各司其事，不論從視覺角度，還是人文角度，都沒有可圈可點的地方。感覺既沒有整體，也沒有主體。
所以，拍這樣的照片，需要的就是耐心。
多等，多拍，直到拍到特殊的一位，或者特殊的一幕為止。
2
@微笑
這張照片給人的第一感覺就是“擁擠”。
向日葵的花型不錯，高光背景也很乾淨。但下方的花枝佔的畫幅較大，同時，字體將白色的背景覆蓋掉絕大部分。而向日葵上還有一隻蜜蜂。
整張照片中的元素過“滿”，都擁擠在一起，感覺眼睛都快不夠用了。
適當給照片中留下一點空間，這樣觀看者才不會覺得壓抑憋悶。
3
@黑人問號臉
《畫》@張哲 富士xt3
點評：
這兩張照片，拍得不太“通俗”.
怎麼講呢？攝影是大眾藝術，照片最好還是能讓人一眼看懂，比如你想呈現的是光線，還是想表現美景，或者是將兩者結合在一起。
但這兩張照片，有光線，有主體，但單看哪個都不突出，放在一起更是沒有結合點。讓人看完一頭霧水。
雖然兩位的初衷都是想讓照片寫意一點，但似乎沒有表達出來想要的效果。
4
《光明守護者》@XinGate Sony a7M3+55 f1.8
小時候在農村走夜路沒有亮光總是很害怕，來到城市後見到了路燈卻漸漸地把這光明當作理所當然，殊不知在光明背後一直有人為我們守護它
點評：
背景乾淨，有色彩對比，有線條。這樣的場景，如果只拍人文，拍個情懷，未免有些太浪費了。
可以看到照片中，拍攝者一門心思的想去呈現事實本身，卻沒有構思構圖。
比如，燈柱和雲梯之間能不能產生什麼錯位的視覺效果？或是讓照片更有線條感一些？
紙上談兵現在為時已晚，如果當時能多繞著走走，思考一下，也許就能拍出不一樣的作品。
5
《汽車檢修》@遠方
《汽車檢修》@遠方
修汽車時用手機記錄了兩個場景，想知道存在的問題
照片猛一看挺渣的，畫質渣，環境也凌亂。但是，也並不是沒有可以改善的空間。
從原圖來看，有兩點可以加以利用。
第一，因為是逆光，有一張照片在後期提亮之後，噪點過多。
第二，照片中色彩比較單調，兩個男士穿的都是黑背心。
所以，結合這兩個因素，我認為可以改成黑白照片。
噪點改成黑白之後，能模仿膠片顆粒的效果。
因為都是黑衣服，所以轉成黑白之後，黑衣和淺皮膚會形成明暗對比。間接突出了主體。
6
《學推碾》@37°陽光 魅族note6
釣魚途中路過村子，正巧碰上爺爺奶奶領著放暑假的孫子推碾碾小米。圖中，爺爺在教他。孩子學到原來麵粉的製作方法，豐富了學生生活知識
《遇童年》 @Runner 華為榮耀V10
這一刻突然意識到自己的童年趣事，飯後拿著小馬紮蹲坐村頭，等著電影播放。
點評：
很多人總是愛用單色調做舊的效果來展現童年，但效果確實不太好。
尤其是這種包含著故事性的照片，用這種做舊效果，剝去了照片原有的色彩，再加上刮痕效果，會讓照片內容變亂，讓人不知道你拍的是什麼。
而且，單色調的做舊濾鏡，色調太過突出，進一步弱化了照片的主題。一般來說，這種單色調的濾鏡，我覺得只適合在做復古大頭照的時候用。
7
《City's night》@Swagger 榮耀20
地點上海陸家嘴
點評：
色調處理的還可以，月亮P的也說得過去。
但是照片中的兩個主體，塔和車在位置上，有些疊加。
車遮住了塔底，而且構圖又過於靠上，天空留白很多，地面幾乎是卡著車的底部剪裁，這就給人一種頭輕腳重的感覺。
建議構圖可以再向下一點，讓主體略微劇中，留出一些地面，畫面會更平衡。
而且，如果汽車可以換一個小一些的拍，可能會更好。
9
《荷》@友長先生 索尼r2 snapseed+印象
點評：
畫面中的元素太多，有荷葉，有未開的荷花，還有睡蓮。讓人找不到主體。
建議擇其中的一或者二成為主體就好。這讓才能讓人一眼看出你要拍的是什麼。
本期《編讀往來》，一共點評10副照片，看看問題都出在了哪。
《眼》@銘鶴陽huaweimate9
看百態人生。
點評：
利用窗戶來做框式構圖，有想法，效果也不錯。
但是，拍攝手法的創新只能是照片的“形”，而拍攝的內容才是照片的“魂”。
這張照片中，車窗內的乘客各司其事，不論從視覺角度，還是人文角度，都沒有可圈可點的地方。感覺既沒有整體，也沒有主體。
所以，拍這樣的照片，需要的就是耐心。
多等，多拍，直到拍到特殊的一位，或者特殊的一幕為止。
2
@微笑
這張照片給人的第一感覺就是“擁擠”。
向日葵的花型不錯，高光背景也很乾淨。但下方的花枝佔的畫幅較大，同時，字體將白色的背景覆蓋掉絕大部分。而向日葵上還有一隻蜜蜂。
整張照片中的元素過“滿”，都擁擠在一起，感覺眼睛都快不夠用了。
適當給照片中留下一點空間，這樣觀看者才不會覺得壓抑憋悶。
3
@黑人問號臉
《畫》@張哲 富士xt3
點評：
這兩張照片，拍得不太“通俗”.
怎麼講呢？攝影是大眾藝術，照片最好還是能讓人一眼看懂，比如你想呈現的是光線，還是想表現美景，或者是將兩者結合在一起。
但這兩張照片，有光線，有主體，但單看哪個都不突出，放在一起更是沒有結合點。讓人看完一頭霧水。
雖然兩位的初衷都是想讓照片寫意一點，但似乎沒有表達出來想要的效果。
4
《光明守護者》@XinGate Sony a7M3+55 f1.8
小時候在農村走夜路沒有亮光總是很害怕，來到城市後見到了路燈卻漸漸地把這光明當作理所當然，殊不知在光明背後一直有人為我們守護它
點評：
背景乾淨，有色彩對比，有線條。這樣的場景，如果只拍人文，拍個情懷，未免有些太浪費了。
可以看到照片中，拍攝者一門心思的想去呈現事實本身，卻沒有構思構圖。
比如，燈柱和雲梯之間能不能產生什麼錯位的視覺效果？或是讓照片更有線條感一些？
紙上談兵現在為時已晚，如果當時能多繞著走走，思考一下，也許就能拍出不一樣的作品。
5
《汽車檢修》@遠方
《汽車檢修》@遠方
修汽車時用手機記錄了兩個場景，想知道存在的問題
照片猛一看挺渣的，畫質渣，環境也凌亂。但是，也並不是沒有可以改善的空間。
從原圖來看，有兩點可以加以利用。
第一，因為是逆光，有一張照片在後期提亮之後，噪點過多。
第二，照片中色彩比較單調，兩個男士穿的都是黑背心。
所以，結合這兩個因素，我認為可以改成黑白照片。
噪點改成黑白之後，能模仿膠片顆粒的效果。
因為都是黑衣服，所以轉成黑白之後，黑衣和淺皮膚會形成明暗對比。間接突出了主體。
6
《學推碾》@37°陽光 魅族note6
釣魚途中路過村子，正巧碰上爺爺奶奶領著放暑假的孫子推碾碾小米。圖中，爺爺在教他。孩子學到原來麵粉的製作方法，豐富了學生生活知識
《遇童年》 @Runner 華為榮耀V10
這一刻突然意識到自己的童年趣事，飯後拿著小馬紮蹲坐村頭，等著電影播放。
點評：
很多人總是愛用單色調做舊的效果來展現童年，但效果確實不太好。
尤其是這種包含著故事性的照片，用這種做舊效果，剝去了照片原有的色彩，再加上刮痕效果，會讓照片內容變亂，讓人不知道你拍的是什麼。
而且，單色調的做舊濾鏡，色調太過突出，進一步弱化了照片的主題。一般來說，這種單色調的濾鏡，我覺得只適合在做復古大頭照的時候用。
7
《City's night》@Swagger 榮耀20
地點上海陸家嘴
點評：
色調處理的還可以，月亮P的也說得過去。
但是照片中的兩個主體，塔和車在位置上，有些疊加。
車遮住了塔底，而且構圖又過於靠上，天空留白很多，地面幾乎是卡著車的底部剪裁，這就給人一種頭輕腳重的感覺。
建議構圖可以再向下一點，讓主體略微劇中，留出一些地面，畫面會更平衡。
而且，如果汽車可以換一個小一些的拍，可能會更好。
9
《荷》@友長先生 索尼r2 snapseed+印象
點評：
畫面中的元素太多，有荷葉，有未開的荷花，還有睡蓮。讓人找不到主體。
建議擇其中的一或者二成為主體就好。這讓才能讓人一眼看出你要拍的是什麼。
9
本期《編讀往來》，一共點評10副照片，看看問題都出在了哪。
《眼》@銘鶴陽huaweimate9
看百態人生。
點評：
利用窗戶來做框式構圖，有想法，效果也不錯。
但是，拍攝手法的創新只能是照片的“形”，而拍攝的內容才是照片的“魂”。
這張照片中，車窗內的乘客各司其事，不論從視覺角度，還是人文角度，都沒有可圈可點的地方。感覺既沒有整體，也沒有主體。
所以，拍這樣的照片，需要的就是耐心。
多等，多拍，直到拍到特殊的一位，或者特殊的一幕為止。
2
@微笑
這張照片給人的第一感覺就是“擁擠”。
向日葵的花型不錯，高光背景也很乾淨。但下方的花枝佔的畫幅較大，同時，字體將白色的背景覆蓋掉絕大部分。而向日葵上還有一隻蜜蜂。
整張照片中的元素過“滿”，都擁擠在一起，感覺眼睛都快不夠用了。
適當給照片中留下一點空間，這樣觀看者才不會覺得壓抑憋悶。
3
@黑人問號臉
《畫》@張哲 富士xt3
點評：
這兩張照片，拍得不太“通俗”.
怎麼講呢？攝影是大眾藝術，照片最好還是能讓人一眼看懂，比如你想呈現的是光線，還是想表現美景，或者是將兩者結合在一起。
但這兩張照片，有光線，有主體，但單看哪個都不突出，放在一起更是沒有結合點。讓人看完一頭霧水。
雖然兩位的初衷都是想讓照片寫意一點，但似乎沒有表達出來想要的效果。
4
《光明守護者》@XinGate Sony a7M3+55 f1.8
小時候在農村走夜路沒有亮光總是很害怕，來到城市後見到了路燈卻漸漸地把這光明當作理所當然，殊不知在光明背後一直有人為我們守護它
點評：
背景乾淨，有色彩對比，有線條。這樣的場景，如果只拍人文，拍個情懷，未免有些太浪費了。
可以看到照片中，拍攝者一門心思的想去呈現事實本身，卻沒有構思構圖。
比如，燈柱和雲梯之間能不能產生什麼錯位的視覺效果？或是讓照片更有線條感一些？
紙上談兵現在為時已晚，如果當時能多繞著走走，思考一下，也許就能拍出不一樣的作品。
5
《汽車檢修》@遠方
《汽車檢修》@遠方
修汽車時用手機記錄了兩個場景，想知道存在的問題
照片猛一看挺渣的，畫質渣，環境也凌亂。但是，也並不是沒有可以改善的空間。
從原圖來看，有兩點可以加以利用。
第一，因為是逆光，有一張照片在後期提亮之後，噪點過多。
第二，照片中色彩比較單調，兩個男士穿的都是黑背心。
所以，結合這兩個因素，我認為可以改成黑白照片。
噪點改成黑白之後，能模仿膠片顆粒的效果。
因為都是黑衣服，所以轉成黑白之後，黑衣和淺皮膚會形成明暗對比。間接突出了主體。
6
《學推碾》@37°陽光 魅族note6
釣魚途中路過村子，正巧碰上爺爺奶奶領著放暑假的孫子推碾碾小米。圖中，爺爺在教他。孩子學到原來麵粉的製作方法，豐富了學生生活知識
《遇童年》 @Runner 華為榮耀V10
這一刻突然意識到自己的童年趣事，飯後拿著小馬紮蹲坐村頭，等著電影播放。
點評：
很多人總是愛用單色調做舊的效果來展現童年，但效果確實不太好。
尤其是這種包含著故事性的照片，用這種做舊效果，剝去了照片原有的色彩，再加上刮痕效果，會讓照片內容變亂，讓人不知道你拍的是什麼。
而且，單色調的做舊濾鏡，色調太過突出，進一步弱化了照片的主題。一般來說，這種單色調的濾鏡，我覺得只適合在做復古大頭照的時候用。
7
《City's night》@Swagger 榮耀20
地點上海陸家嘴
點評：
色調處理的還可以，月亮P的也說得過去。
但是照片中的兩個主體，塔和車在位置上，有些疊加。
車遮住了塔底，而且構圖又過於靠上，天空留白很多，地面幾乎是卡著車的底部剪裁，這就給人一種頭輕腳重的感覺。
建議構圖可以再向下一點，讓主體略微劇中，留出一些地面，畫面會更平衡。
而且，如果汽車可以換一個小一些的拍，可能會更好。
9
《荷》@友長先生 索尼r2 snapseed+印象
點評：
畫面中的元素太多，有荷葉，有未開的荷花，還有睡蓮。讓人找不到主體。
建議擇其中的一或者二成為主體就好。這讓才能讓人一眼看出你要拍的是什麼。
9
@L曼紫
華為榮耀5C原相機拍的一張照片。沒有調色，沒有後期。可以點評下嗎？謝謝哦
點評：
冷色的天空和暖色的落日相融合，天色條件還是不錯的，非常適合拍攝拍攝剪影。
但是，你的這個剪影選擇的不好。
前面的樹枝太單薄，而後面的群山又太厚重。
兩個都沒有線條感。
所以，應該再仔細找找看其他的主體。
即便最後沒有找到，退一步，我認為抬高鏡頭，只拍樹，不拍遠方的山，可能效果也會更好一些。
10
本期《編讀往來》，一共點評10副照片，看看問題都出在了哪。
《眼》@銘鶴陽huaweimate9
看百態人生。
點評：
利用窗戶來做框式構圖，有想法，效果也不錯。
但是，拍攝手法的創新只能是照片的“形”，而拍攝的內容才是照片的“魂”。
這張照片中，車窗內的乘客各司其事，不論從視覺角度，還是人文角度，都沒有可圈可點的地方。感覺既沒有整體，也沒有主體。
所以，拍這樣的照片，需要的就是耐心。
多等，多拍，直到拍到特殊的一位，或者特殊的一幕為止。
2
@微笑
這張照片給人的第一感覺就是“擁擠”。
向日葵的花型不錯，高光背景也很乾淨。但下方的花枝佔的畫幅較大，同時，字體將白色的背景覆蓋掉絕大部分。而向日葵上還有一隻蜜蜂。
整張照片中的元素過“滿”，都擁擠在一起，感覺眼睛都快不夠用了。
適當給照片中留下一點空間，這樣觀看者才不會覺得壓抑憋悶。
3
@黑人問號臉
《畫》@張哲 富士xt3
點評：
這兩張照片，拍得不太“通俗”.
怎麼講呢？攝影是大眾藝術，照片最好還是能讓人一眼看懂，比如你想呈現的是光線，還是想表現美景，或者是將兩者結合在一起。
但這兩張照片，有光線，有主體，但單看哪個都不突出，放在一起更是沒有結合點。讓人看完一頭霧水。
雖然兩位的初衷都是想讓照片寫意一點，但似乎沒有表達出來想要的效果。
4
《光明守護者》@XinGate Sony a7M3+55 f1.8
小時候在農村走夜路沒有亮光總是很害怕，來到城市後見到了路燈卻漸漸地把這光明當作理所當然，殊不知在光明背後一直有人為我們守護它
點評：
背景乾淨，有色彩對比，有線條。這樣的場景，如果只拍人文，拍個情懷，未免有些太浪費了。
可以看到照片中，拍攝者一門心思的想去呈現事實本身，卻沒有構思構圖。
比如，燈柱和雲梯之間能不能產生什麼錯位的視覺效果？或是讓照片更有線條感一些？
紙上談兵現在為時已晚，如果當時能多繞著走走，思考一下，也許就能拍出不一樣的作品。
5
《汽車檢修》@遠方
《汽車檢修》@遠方
修汽車時用手機記錄了兩個場景，想知道存在的問題
照片猛一看挺渣的，畫質渣，環境也凌亂。但是，也並不是沒有可以改善的空間。
從原圖來看，有兩點可以加以利用。
第一，因為是逆光，有一張照片在後期提亮之後，噪點過多。
第二，照片中色彩比較單調，兩個男士穿的都是黑背心。
所以，結合這兩個因素，我認為可以改成黑白照片。
噪點改成黑白之後，能模仿膠片顆粒的效果。
因為都是黑衣服，所以轉成黑白之後，黑衣和淺皮膚會形成明暗對比。間接突出了主體。
6
《學推碾》@37°陽光 魅族note6
釣魚途中路過村子，正巧碰上爺爺奶奶領著放暑假的孫子推碾碾小米。圖中，爺爺在教他。孩子學到原來麵粉的製作方法，豐富了學生生活知識
《遇童年》 @Runner 華為榮耀V10
這一刻突然意識到自己的童年趣事，飯後拿著小馬紮蹲坐村頭，等著電影播放。
點評：
很多人總是愛用單色調做舊的效果來展現童年，但效果確實不太好。
尤其是這種包含著故事性的照片，用這種做舊效果，剝去了照片原有的色彩，再加上刮痕效果，會讓照片內容變亂，讓人不知道你拍的是什麼。
而且，單色調的做舊濾鏡，色調太過突出，進一步弱化了照片的主題。一般來說，這種單色調的濾鏡，我覺得只適合在做復古大頭照的時候用。
7
《City's night》@Swagger 榮耀20
地點上海陸家嘴
點評：
色調處理的還可以，月亮P的也說得過去。
但是照片中的兩個主體，塔和車在位置上，有些疊加。
車遮住了塔底，而且構圖又過於靠上，天空留白很多，地面幾乎是卡著車的底部剪裁，這就給人一種頭輕腳重的感覺。
建議構圖可以再向下一點，讓主體略微劇中，留出一些地面，畫面會更平衡。
而且，如果汽車可以換一個小一些的拍，可能會更好。
9
《荷》@友長先生 索尼r2 snapseed+印象
點評：
畫面中的元素太多，有荷葉，有未開的荷花，還有睡蓮。讓人找不到主體。
建議擇其中的一或者二成為主體就好。這讓才能讓人一眼看出你要拍的是什麼。
9
@L曼紫
華為榮耀5C原相機拍的一張照片。沒有調色，沒有後期。可以點評下嗎？謝謝哦
點評：
冷色的天空和暖色的落日相融合，天色條件還是不錯的，非常適合拍攝拍攝剪影。
但是，你的這個剪影選擇的不好。
前面的樹枝太單薄，而後面的群山又太厚重。
兩個都沒有線條感。
所以，應該再仔細找找看其他的主體。
即便最後沒有找到，退一步，我認為抬高鏡頭，只拍樹，不拍遠方的山，可能效果也會更好一些。
10
《背後》 @Tomson小米8青春版
點評：
這張照片我是看了半天也沒看出來這位老人在幹什麼，和《背後》這個題目也聯繫不上。
而且，說實話，也是看了好久才找到畫面中的這位老人的。
位置偏，比例小，而且轉了黑白也沒了顏色，難怪難找。
不過，轉黑白之後，天地樹的色彩也形成了差異對比。
那麼，我覺得如果縮小畫面視野，以1：1：1的方式將黑白灰進行構圖劃分。
同時還放大了主體，可能看起來就更容易理解一些。
本期《編讀往來》，一共點評10副照片，看看問題都出在了哪。
《眼》@銘鶴陽huaweimate9
看百態人生。
點評：
利用窗戶來做框式構圖，有想法，效果也不錯。
但是，拍攝手法的創新只能是照片的“形”，而拍攝的內容才是照片的“魂”。
這張照片中，車窗內的乘客各司其事，不論從視覺角度，還是人文角度，都沒有可圈可點的地方。感覺既沒有整體，也沒有主體。
所以，拍這樣的照片，需要的就是耐心。
多等，多拍，直到拍到特殊的一位，或者特殊的一幕為止。
2
@微笑
這張照片給人的第一感覺就是“擁擠”。
向日葵的花型不錯，高光背景也很乾淨。但下方的花枝佔的畫幅較大，同時，字體將白色的背景覆蓋掉絕大部分。而向日葵上還有一隻蜜蜂。
整張照片中的元素過“滿”，都擁擠在一起，感覺眼睛都快不夠用了。
適當給照片中留下一點空間，這樣觀看者才不會覺得壓抑憋悶。
3
@黑人問號臉
《畫》@張哲 富士xt3
點評：
這兩張照片，拍得不太“通俗”.
怎麼講呢？攝影是大眾藝術，照片最好還是能讓人一眼看懂，比如你想呈現的是光線，還是想表現美景，或者是將兩者結合在一起。
但這兩張照片，有光線，有主體，但單看哪個都不突出，放在一起更是沒有結合點。讓人看完一頭霧水。
雖然兩位的初衷都是想讓照片寫意一點，但似乎沒有表達出來想要的效果。
4
《光明守護者》@XinGate Sony a7M3+55 f1.8
小時候在農村走夜路沒有亮光總是很害怕，來到城市後見到了路燈卻漸漸地把這光明當作理所當然，殊不知在光明背後一直有人為我們守護它
點評：
背景乾淨，有色彩對比，有線條。這樣的場景，如果只拍人文，拍個情懷，未免有些太浪費了。
可以看到照片中，拍攝者一門心思的想去呈現事實本身，卻沒有構思構圖。
比如，燈柱和雲梯之間能不能產生什麼錯位的視覺效果？或是讓照片更有線條感一些？
紙上談兵現在為時已晚，如果當時能多繞著走走，思考一下，也許就能拍出不一樣的作品。
5
《汽車檢修》@遠方
《汽車檢修》@遠方
修汽車時用手機記錄了兩個場景，想知道存在的問題
照片猛一看挺渣的，畫質渣，環境也凌亂。但是，也並不是沒有可以改善的空間。
從原圖來看，有兩點可以加以利用。
第一，因為是逆光，有一張照片在後期提亮之後，噪點過多。
第二，照片中色彩比較單調，兩個男士穿的都是黑背心。
所以，結合這兩個因素，我認為可以改成黑白照片。
噪點改成黑白之後，能模仿膠片顆粒的效果。
因為都是黑衣服，所以轉成黑白之後，黑衣和淺皮膚會形成明暗對比。間接突出了主體。
6
《學推碾》@37°陽光 魅族note6
釣魚途中路過村子，正巧碰上爺爺奶奶領著放暑假的孫子推碾碾小米。圖中，爺爺在教他。孩子學到原來麵粉的製作方法，豐富了學生生活知識
《遇童年》 @Runner 華為榮耀V10
這一刻突然意識到自己的童年趣事，飯後拿著小馬紮蹲坐村頭，等著電影播放。
點評：
很多人總是愛用單色調做舊的效果來展現童年，但效果確實不太好。
尤其是這種包含著故事性的照片，用這種做舊效果，剝去了照片原有的色彩，再加上刮痕效果，會讓照片內容變亂，讓人不知道你拍的是什麼。
而且，單色調的做舊濾鏡，色調太過突出，進一步弱化了照片的主題。一般來說，這種單色調的濾鏡，我覺得只適合在做復古大頭照的時候用。
7
《City's night》@Swagger 榮耀20
地點上海陸家嘴
點評：
色調處理的還可以，月亮P的也說得過去。
但是照片中的兩個主體，塔和車在位置上，有些疊加。
車遮住了塔底，而且構圖又過於靠上，天空留白很多，地面幾乎是卡著車的底部剪裁，這就給人一種頭輕腳重的感覺。
建議構圖可以再向下一點，讓主體略微劇中，留出一些地面，畫面會更平衡。
而且，如果汽車可以換一個小一些的拍，可能會更好。
9
《荷》@友長先生 索尼r2 snapseed+印象
點評：
畫面中的元素太多，有荷葉，有未開的荷花，還有睡蓮。讓人找不到主體。
建議擇其中的一或者二成為主體就好。這讓才能讓人一眼看出你要拍的是什麼。
9
@L曼紫
華為榮耀5C原相機拍的一張照片。沒有調色，沒有後期。可以點評下嗎？謝謝哦
點評：
冷色的天空和暖色的落日相融合，天色條件還是不錯的，非常適合拍攝拍攝剪影。
但是，你的這個剪影選擇的不好。
前面的樹枝太單薄，而後面的群山又太厚重。
兩個都沒有線條感。
所以，應該再仔細找找看其他的主體。
即便最後沒有找到，退一步，我認為抬高鏡頭，只拍樹，不拍遠方的山，可能效果也會更好一些。
10
《背後》 @Tomson小米8青春版
點評：
這張照片我是看了半天也沒看出來這位老人在幹什麼，和《背後》這個題目也聯繫不上。
而且，說實話，也是看了好久才找到畫面中的這位老人的。
位置偏，比例小，而且轉了黑白也沒了顏色，難怪難找。
不過，轉黑白之後，天地樹的色彩也形成了差異對比。
那麼，我覺得如果縮小畫面視野，以1：1：1的方式將黑白灰進行構圖劃分。
同時還放大了主體，可能看起來就更容易理解一些。