傅明在魯能vs建業聯賽中出現多次誤判，該事件不斷髮酵，傅明論文抄襲黑歷史也被網友挖出曝光。包括《法新社》《每日郵報》在內的外媒也紛紛關注此事，進行報道。
外媒在報道中，將焦點放在了傅明“國際級裁判”身份上，並指出他曾經執法過2018世界盃亞洲區預選賽。傅明判罰爭議、論文抄襲、南航金城學院的迴應，均被寫進了國外的報道中。
《中國日報》海外版刊發評論寫道：“傅明事件應該警醒中國足協，促使他們採取更多行動來維護中國足球的良好形象。他們應該對傅明的判罰展開調查，並及時公佈結果，來平息傅明判罰帶給公眾的疑慮。”這段評論也被多家外媒引用轉載。
“傅明事件”發酵這麼多天，可以說已經到了一個白熱化階段，原本以為處罰會透明化，今天竟然等來足協一個“內部處罰”不痛不癢的結果，並且這個結果還不能最終確定，是誰先透漏出來的消息都很難說，給人的感覺就是足協在試探眾人的底線，看看媒體和球迷對這這種處罰的態度。
據這來源不明的消息稱，足協已經對傅明進行內部處罰，將會對他進行停賽處罰，這裡的停賽也沒說多少天，不清不楚的。大部分網友紛紛對足協這次處理的結果進行吐槽，甚至有些其實網遊們都知道，這是足協的常規套路。
既然足協都已經確定傅明存在錯判漏判等影響比賽結果的行為，而且不止1次，每一次都足以改變比賽結果，那為啥還要對他進行內部處理呢？現在不正是好殺雞儆猴，提高足協形象的機會嗎，但是足協並沒有這麼做，而是選擇試探球迷和媒體的底線。
我想說，如果這次不重罰他的話，別的裁判也會有樣學樣，反正停賽幾場又可以繼續吹黑哨，對他們來說無關緊要，掙到錢再說，反正比賽比分也改不了。
在這種事情上魯能也不是吃虧一兩次了，庫卡事件發生的時候，球迷也曾經努力過，媒體也追問過，但是最終的結果反倒是庫卡被禁賽七個月，鬧了一個國際玩笑，當時外謀也曾經報道過，足協被國際恥笑也不是一天兩天了，正所謂蝨子多了不怕咬，自暴自棄了。
足協是想等待時間一長熱度降了下來，球迷以及網友甚至是媒體都不再討論深究傅明錯漏判這件事情，然後就沒有然後了？是不是如果眾人還是不肯放過這個話題，繼續將問題放大，足協才會有所行動，才會想要捨車保帥？
內部停哨，這是輕微的警告，並且有可能是停哨不停薪，等於是給自己放假了，傅明估計高興著呢，如果傅明是專業知識不夠，能力不足的客觀原因導致出現低級錯誤，那麼足協的這個處罰結果，我們是可以接受的，但是傅明事件的嚴重度絕不是說停哨幾天就能解決的問題。
傅明公然無視VAR，無視視頻裁判的多次提醒，混淆黑白，這種偏袒某一隊的行為在球場上是堅決要杜絕的，處罰的力度不應該這麼輕，最起碼也得開除處理。時間都已經過去那麼久，傅明有沒有向魯能道歉？有沒有向公眾道歉？沒有吧？
這些都是最起碼的事情，傅明一件都沒有做到，這背後到底發生了什麼，有什麼利益關係，傅明有什麼後臺，足協有什麼顧慮？我們無從得知，只知道足球要進步就必須規範透明裁判的判罰，足協要正面處理這件事情，堅決不接受“內部”處理。球迷不接受，媒體不接受，任何關心中國足球發展的人都不接受。
希望足協不要在試探球迷、網友、媒體的底線了，按章辦事給社會一個合理的交代不是挺好的嗎？