作者:Aaron Couch

譯者:Issac

校對:易二三

來源:《好萊塢報道》


克里斯托弗·馬庫斯和斯蒂芬·麥克菲利在寫《無限戰爭》之前準備了長達六十頁紙的文件,如今他們來為你揭祕其中細節,以及將來會因為什麼原因而回到漫威:「我認為《馬格納斯之殿》很棒。但你要努力爭取它。」

克里斯托弗·馬庫斯和斯蒂芬·麥克菲利曾擔任不僅一部,而是兩部《復仇者聯盟》的編劇,在這之前,漫威大多數的多英雄電影都出自兩人之手。


做《復聯4》的編劇到底有多難?不比《權遊》容易啊



為了寫這兩部《復聯》,這對曾執筆過《美國隊長3》的編劇拍檔準備了一份長達六十頁紙的文件,裡面寫有他們為這兩部電影所能想到的所有場景,並讓漫威的掌舵人凱文·費奇及其智囊團選出他們喜歡的內容。

這份文件「無論鉅細」,涵蓋了很多內容。其中比較吸引人的條目之一便是漫畫迷熟悉的:《馬格納斯之殿》。

這個2005年的故事中,緋紅女巫重塑了現實,在這個現實裡,像是X戰警的反派萬磁王等變種人控制著世界。漫畫裡,復仇者聯盟和X戰警必須將現實恢復原樣。

《復聯3:無限戰爭》和《復聯4:終局之戰》的頭腦風暴產生了上百個點子,而《馬格納斯之殿》只是其中之一。這一切都發生在迪士尼收購二十一世紀福克斯、讓漫威得以接手X戰警的幾年前。


做《復聯4》的編劇到底有多難?不比《權遊》容易啊


《復聯4:終局之戰》


換句話說,很明顯《馬格納斯之殿》已經用過的元素——X戰警不會出現在《復聯》裡,但這樣的趣聞也顯示了兩位編劇考慮得有多細緻,才寫出這兩部《復聯》——分別位居全球影史票房排行榜第二位(《終局之戰》)和第五位(《無限戰爭》)。

儘管兩位(暫時)離開了漫威,麥克菲利認為《馬格納斯之殿》是他將來感興趣的項目。「我認為《馬格納斯之殿》很棒。但你要自己去爭取,」他對《好萊塢報道》如是說。

在接受《好萊塢報道》的訪談時,兩位還討論了託尼·史塔克葬禮那場戲的運籌安排,什麼時候意識到滅霸會在第一幕就死掉,以及他們是如何處理如此之多的角色的。

記者:在寫《無限戰爭》和《終局之戰》之前的那份六十頁文件上,你們都寫了什麼?像是「美隊得到雷神的錘子?」還是比這更大或更小的事件?

史蒂芬·麥克菲利(下稱麥克菲利):事無鉅細,都有。還有《馬格納斯之殿》。

克里斯托弗·馬庫斯(下稱馬庫斯):《馬格納斯之殿》。我記得我們考慮了幾場新星的場景。滅霸會殺死所有的新星軍團,除了一個人。理查德·賴德,他後來……我覺得在那場戲裡,他成為了某種預兆,有點像浩克(《無限戰爭》中,他撞進至聖所的時候)。會有人出來,告訴大家。我們考慮了所有東西。我們考慮了每一種可能以及漫畫沒有涉及的內容。絕對沒有其他更好的點子了。

麥克菲利:我們心裡可能覺得這是五星水平的點子,那個只有一星,但我們儘量不讓老闆們看出來。

記者:我們都想知道那份文件現在在哪。

馬庫斯:某個角落。

麥克菲利:在我們的電腦裡。我肯定是凱文保管著。

記者:《終局之戰》裡有些彩蛋畫面,比如浩克舉著龐然大物。那是文件裡的嗎?你們有特定的想要的彩蛋嗎?

馬庫斯:這些來自各方意見。我記得那時候,我們全在亞特蘭大,已經開始前期製作了,凱文來了,他常常來巡場。他電腦上貼了很多漫畫貼。這可能是其中一張。我覺得他還有一些滅霸的。

麥克菲利:墨菲斯特。「我們能讓烏木喉更像墨菲斯特一點嗎?」因為那非常的糟糕。墨菲斯特是惡魔。

馬庫斯:他是漫威的幾個惡魔之一。因為漫威還有撒旦。

記者:羅素兄弟說過演員經費大大增加了開支。他們縮短了演員的出場時間。你們在寫劇本的時候有考慮過嗎?你們考慮過託尼·史塔克應該有幾頁紙的戲碼?因為小羅伯特·唐尼片酬很高。

馬庫斯:不是財務方面的問題。在漫威眾星雲集、越發傳奇的片場上,你可以反過來想,他們合同裡要求多少,或者說他們會不會籤新合同。

麥克菲利:我們沒有薪水(在背後說)。

馬庫斯:這並不是決定因素。如果他們沒有合同,而我們又需要他們的話,那他們就新籤一份。但這種事情還是挺有趣的。

麥克菲利:「全員待命」很有用。這個人承諾要演這部電影,我們也不會有任何檔期上的困擾了。

記者:當你們在寫託尼·史塔克的葬禮戲的時候,你們會單獨列出你們想要的人物嗎?還是就寫「能找到誰就誰上」?

馬庫斯:我們仔細到每一個人。我好奇我們會不會寫到不想一直演到結尾的演員。

麥克菲利:我不這樣覺得。如果到了第三幕,葬禮的時候你還活著,而有些人甚至都沒活下來。尼克·弗瑞、瑪麗亞·希爾、《鋼鐵俠3》裡的小孩哈利·基納。

記者:人們都很喜歡那場戲。

麥克菲利:我們還為此辯駁過。「我能認出所有人,但那個小孩過去五年長得很快。」

馬庫斯:很奇怪,因為那場戲要大家都能認出角色。我的天哪,看看這些我熟悉的人,但如果看到那個小孩,你的反應就會是「好吧……」。

記者:凱文·費奇是建議《終局之戰》裡用時光穿梭的辦法的人。那是大家意識到該如何打敗滅霸的靈光時刻嗎?你們有寫其他可能嗎,或者是絞盡腦汁地想該如何讓復仇者聯盟勝利?

馬庫斯:我們為這個頭疼了好一陣子。

麥克菲利:記住,他是萬能的。他是無所不知的。滑稽的是在片頭他是那麼地強大,整整有三週,我們都在想怎麼辦,兩部都是有著如此力量的滅霸的電影要怎麼辦?某一刻,我想到執行製片特林赫·特蘭曾喪氣地說過,「天哪,我真希望我們能就那麼殺了他。」我們都說,「彆著急。那意味著什麼?那很有趣。」這絕對符合人物角色。

我們問,「他為什麼會讓你那麼做?」因為他做了他想要做的事情。他這麼做很合理。我們思考了很久,這是那種我想拍我腦袋後悔怎麼沒早點想到的事情。如果我一直在人物角色上下功夫,這就很簡單了。

馬庫斯:在我們幾乎完全陷入困境的時候,突然想到了時間旅行。如果我回到過去,情況會好很多。通常在一部電影裡,「這都是比較簡單的一種辦法。」但我們不能就那麼讓託尼發明時光機。而要利用蟻人,因為他剛有一部電影要出來,我們不想影響《蟻人》和《蟻人2:黃蜂女現身》,所以我們在最後讓他上場之前一直沒用到他……

我們在蟻人上下功夫,因為在第二部中我們得以利用他,他帶來一整套科技,使用的是完全不同的時間概念,這就像一份生日禮物一樣令人驚喜。


做《復聯4》的編劇到底有多難?不比《權遊》容易啊


《復聯4:終局之戰》


麥克菲利:我們還諮詢了物理學家,「指導了我基礎的量子力學。」

馬庫斯:然後我們覺得自己「很笨」。

麥克菲利:在那個層面,相同的粒子在同一時間可以存在於兩個地方。這可以作為依據原理。

馬庫斯:對漫畫來說足夠了。

記者:為了一個一半人口都消失了的地球這樣的世界構建,你們做了多少努力?

麥克菲利:在不是電影明星扮演的平常角色身上,你感受不到太多滅霸響指的效果。我知道我們想要給觀眾一些感受,但也不用太多,因為斯科特會帶著答案迴歸的。

馬庫斯:我們在影星上,承擔了史上最沉重的負擔。就算是自己獨立電影裡的主角,來到這裡都只是配角。沒有其他空間留給平常人了。

麥克菲利:克里斯托弗·馬庫斯的客串只有半秒鐘,我妻子湮沒在背景裡。我們沒有地方來表現普通人了。還是那句話,這些都要在斯科特回來前第一部分講述完,而我們沒有像《守望塵世》那樣做得很深刻。

記者:多虧了《蜘蛛俠:英雄遠征》的最新預告,我們知道漫威現在要開始玩兒多元宇宙了。

麥克菲利:有嗎?

記者:是的,是神祕人。所以他可能在撒謊。

麥克菲利:是這樣的,想想你的消息來源。

記者:但是當你們帶著這些類型的玩具離開漫威的時候,你們怎麼知道,「OK,我們來打開多元宇宙的大門也不錯,」或者其他類似的事情?當你們告訴費奇的時候,他有眼冒金光嗎?

馬庫斯:是的。他非常激動,特別是在我們提出大變動的時候。對於人員方面的事,他的確迴應了。「拿下神盾局。還有《美隊3》。」他看到拆開這些玩具所帶來的價值。他總是催著想要一次大規模的時間跳躍,並使之成為永恆「去做吧。我們來處理,這會很有趣的。你為什麼不撤銷,並讓一切歸零呢?」如果我們回到五年前,不這麼做的話,那將只是五個半小時的電影,卻

麥克菲利:承認這一點非常重要。

記者:在《無限戰爭》裡,你們寫了湯姆·赫蘭德的死,並且令人痛心。你們有時間將其死的那場戲和《終局之戰》裡託尼的最後時刻相聯繫嗎?

麥克菲利:我真的記不清了。

馬庫斯:這是在《無限戰爭》上映前就拍好了的。我不知道我們看過日常樣片沒。可能看過了吧。

麥克菲利:我們看過了,因為即使在片場,每個人都哽咽了。

馬庫斯:我認為和把彼得帶回來有關係,沒有多少人和他面對面交流過。但這也不是直接呼應前面。

記者:羅素兄弟總是說《祕密戰爭》的故事線會將他們帶回漫威。你們有類似的、將你們拉回漫威的項目嗎?

馬庫斯:有趣的、各種各樣的人物多得是。喬和安東尼一直說《祕密戰爭》的事,而我則說,「真的嗎?你想要再來一部大規模的多英雄電影嗎?」我個人更喜歡講述單獨人物的故事,並從頭開始。

麥克菲利:我認為《馬格納斯之殿》非常棒。但你要先努力爭取它。

記者:十年之後。

麥克菲利:可能要花一陣子。而且這看上去很難。

馬庫斯:這似乎不符合緋紅女巫的技能設定。

麥克菲利:我們之前就拿走了她的技能設定。她之前能控制思想。

麥克菲利:還會有月光騎士的電影,但這很複雜。

記者:你們還會繼續和羅素兄弟合作非漫威的項目。你們最近在忙什麼?

麥克菲利:我們還不能說。今年早些時候我們在寫一個真實故事,我們對此很激動。與政治緊密相關,我們也快寫完了。我們開始寫一個名為《電動狀態》(Electric State)的劇本,由安德斯·穆斯切蒂導演。

我們有人還想創造另一個世界。別人寫的下一部漫威世界會是怎樣的?這工作很繁重,我很累了。

記者:想要當斯坦·李可不容易。

馬庫斯:大小項目交換著來比較好。這個政治題材的項目很小,而《電動狀態》就非常大了。這是一個巨大的世界……如果是在流媒體上播放,你還會叫它電視嗎?我不知道漫威一共花了多少時間來講述一個持續的故事,這一數據一定非常驚人,在電視裡也更常見。這是一條需要探索的道路。

麥克菲利:網絡電視的話,你很少有紮實的基礎來為最後一集做準備,但與之不同,這次的項目似乎是在流媒體上播放,你可以說,「有八集。就這樣。」如果你知道的話,你可以很好地收尾。你可以堅持不變。這對我們來說很有趣。是一種帶有結尾的長篇敘事。

馬庫斯:想一想,漫威給了我們12個小時的體量來寫流媒體連續劇。的確,我們之前有十一年的時間和足夠多的資金來做這個項目。

相關推薦

推薦中...