本田發動機問題比豐田低,變速箱比豐田略遜色,整體耐用性豐田強

日系汽車豐田和本田是代表,在國內以及海外銷量都不錯,省油耐用是特點,豐田的品控,本田的技術。豐田每個細節都處理得很好,本田只把某個技術做到獨特。有人說豐田會更耐用一些,看看是不是這個理。

本田和豐田誰也不敢說自己沒有毛病,質量好不等於沒毛病,身體好不等於不生病。在2010年,豐田就因為油門踏板和制動系統問題,召回了800多萬輛汽車,本田也曾因為設計的問題,使CR-V被迫停產。

本田發動機問題比豐田低,變速箱比豐田略遜色,整體耐用性豐田強

先說說變速箱,這個方面豐田很厲害,愛信是它的支撐,豐田汽車基本上都是使用愛信的自動變速器,豐田皇冠是第一個採用愛信4AT變速箱的汽車,愛信6AT被認為是最好用的變速箱。

本田發動機問題比豐田低,變速箱比豐田略遜色,整體耐用性豐田強

本田變速箱技術相對來說差一點,豐田有愛信、日產有加特可。但本田是技術控,自己研發,可新研發的變速箱不盡人意。

動力損失過大,油耗也高。本田畢竟是本田,後又研發出世界唯一的帶液力變矩器的7速雙離合,但還是有動力浪費,不省油的毛病,變速箱比豐田差很多。

本田發動機問題比豐田低,變速箱比豐田略遜色,整體耐用性豐田強

看看發動機吧!豐田專利很多,對於發動機研發的投入也大,技術積累也很豐富。1998年,豐田就推出了第一批D4缸內直噴技術發動機。

本田研發速度較豐田慢點,本田在2011年,推出直噴地球夢發動機時,此時的豐田早就推出了每缸2個噴油嘴的,雙噴射發動機,這還不夠,又來了一個雙噴射雙循環的渦輪發動機。

本田發動機問題比豐田低,變速箱比豐田略遜色,整體耐用性豐田強

本田的發動機技術其實比豐田更強,人家都說本田是賣發動機送汽車的,發動機製造是主業,汽車製造是副業。

本田獨立研發了飛機噴氣式發動機,人家是可以上天的,摩托車那也是世界老大。本田發動機的故障率比豐田發動機更低,有專家做過測試,本田發動機故障率只有0.29%,豐田是0.58%,翻了個翻。在發動機方面本田的確武功要高一些。

本田發動機問題比豐田低,變速箱比豐田略遜色,整體耐用性豐田強

再來說說零部件的供應,汽車除了發動機和變速箱之外,還有不少零部件。零部件供應方面豐田優勢更大,愛信、豐田紡織、電裝、豐田合成、捷太格特等都是旗下產業。

而且這些企業都是全球排名前30的零部件供應商,其中電裝第2名,愛信第7名。豐田的零配件用的都是自家的東西。

本田兄弟就有所不同,它需要第三方供貨,本田旗下倒是有一個最大的零部件供應商,它的名字叫京濱,可它在全球的排名只有第91名,比電裝,愛信差太多。

品控上誰更好呢?其實在品控方面,四大工藝流程是不相上下的。但在品控理念豐田還是本田領先,豐田一直強調用最少的工作創造價值。本田學習借鑑了豐田的精益生產理念,形成自己的體系。

本田發動機問題比豐田低,變速箱比豐田略遜色,整體耐用性豐田強

最後我們來看看整體表現,豐田的整體表現要比本田強不少,雖然說豐田和本田汽車都耐用,但由於三大件和品控方面的差異,豐田的整體表現還是要強於本田的。

這一點我相信本田自己也是認可的。正因為本田和豐田兩個公司的主打方向不同,所以才會有很大的差別,豐田技術比較全面,是個全能選手,既可以長跑,也可以短跑,而本田在某一項上特別優秀,所以在100m短跑賽中,豐田是比不過它的。

今天從幾個方面對豐田和本田進行了對比,豐田在所有方面都表現不錯,但在發動機方面還是比本田差一些。這也許就是聞道有先後,學業有專攻的原因。

本田發動機問題比豐田低,變速箱比豐田略遜色,整體耐用性豐田強

豐田整個體系比本田更完善,本田也在努力的學習豐田精益生產理念,這也是正所謂尺有所短,寸有所長,你叫豐田跟本田比比摩托車看看。

相關推薦

推薦中...