首先做個自我介紹，筆者座標雲南騰衝騰越商貿城，個人店鋪就在這裡，前期主要是去廣東拿成品，現在成立自己的雕刻工作室（瑞麗），已從事翡翠行業十餘年，對翡翠行業還是頗有見解，如果您對翡翠有興趣，但又有不解之處，不妨留言或者私信探討，定會知無不言，言無不盡。以翠會友，期待您的分享與關注，更期待能與您成為朋友。好的，咱們言歸正傳，開始今天的話題：“價值千萬的翡翠手鐲，竟然是假的？”
翠友老翡翠藏品·翡翠手鐲 | 不少翠友質疑其真假問題
這個話題，還要從《翡翠有多少種顏色？哪種最值錢？—尋翠閣翡翠收藏問答（第七期）》這篇文章說起，筆者為了展示翡翠的多彩性，在文章開篇處配了一張翠友珍藏的翡翠手鐲照片，沒想到引起翠友們廣泛討論以及巨大的爭議：這對玻璃種紫羅蘭帶綠手鐲價值最少在千萬級別，只是就其品相而言，許多翠友們異口同聲認定其是假的；但也有翠友留言說都是珍品，爭議還是很大的。
翠友們基本異口同聲認定這對手鐲是假的
其實之所以會有這樣的爭議，主要還是涉及到翡翠的派別問題。翡翠自明清興盛，與傳統名玉和田玉一起成為中國玉文化中的代表者，按其傳承及收藏方式，到現在大致可分為兩派，即：新派翡翠，及老派翡翠。
所謂的新派翡翠，目前百度百科並沒有統一註釋，筆者根據自己的經驗及理解，對其做個寬泛的定義：嚴格按照現行國檢標準界定翡翠真假。即翡翠檢測數據硬度為6.5~7、折射率為1.66、密度為3.24~3.43g/cm³等這些標準，否則無論是祖傳的，還是地裡挖的，甚至是拍賣會買的，只要達不到這些國檢標準，就統統都是假貨，不被新派翡翠愛好者所認可。
國檢證書對翡翠的通行界定標準
而所謂的老派翡翠，主要是指家族祖上傳下來的老翡翠，多為明晚期、清代、民國時期祖上購買的翡翠，代代相承，有跡可循。這些老翡翠在當時的檢測標準及行業規範裡是被認可的正品翡翠。而且老派翡翠以珍品居多，畢竟是祖上花費大量金銀購買的傳家寶，所以都是珍品中的珍品，傳到現代自然價值不菲。只是這些在當時行業標準界定下購買的老翡翠，傳承到了現代，在接受國檢時，各項指標往往不達標。
翠友老翡翠藏品·翡翠龍牌
看到這裡相信大家也都發現問題所在了，新派翡翠奉國檢標準為圭臬，“無國檢，不翡翠”；老派翡翠多是傳家之寶，價值不菲，但是國檢不達標。於是乎新老兩派之間，就翡翠的界定標準產生巨大的爭議。新派翡翠堅定認為，國檢是檢驗一切翡翠真假的唯一標準，不承認無法通過國檢的老翡翠；而老派翡翠則通過國內外各種私人、專業等機構就其年代、晶體結構及變化進行檢測，來論證老翡翠真實傳承，據理力爭，堅信自家的傳家寶是真貨無疑。新老兩排吵得不可開交。尤其是近幾年，吵得沸沸揚揚。而這對手鐲作為翠友珍藏的老翡翠，能一石激起千層浪，引起廣大翠友的熱議也是難免的。
尋翠閣·翡翠老料原石
就筆者而言，首先新派翡翠所堅持的以國檢標準為依據，來斷定翡翠真假，在當今社會翡翠行業確實無可爭議（不然真就亂套了），而且之所以認定無法通過國檢的老翡翠都是假貨，還是有現實依據的，比如筆者店裡就有許多騰衝翡翠老料，也多是明清時期遺留下來的翡翠邊角料，拿去作國檢時沒任何問題。但同時老翡翠的傳承及歷史依據，也有其道理可循。
尋翠閣·翡翠老料鐲心（可過國檢，檢測無任何問題）
而筆者理解的兩派之爭的最主要問題其實就在於，當今社會以及古代對於翡翠玉石的界定標準是有差異的。清朝時期翡翠開始盛行，當時的翡翠檢測隨一定的標準，但確實可沒有數據化的考量，往往是是石之美者也，而且當時為了追求美，也會用古法工藝加工操作，對翡翠本身的屬性或多或少會有些影響。所以流傳到當今社會，以現行數據化的國檢標準去界定，難免會有出入。
翠友老翡翠珍藏
公說公有理婆說婆有理，筆者作為一個愛翠人士，也不好斷定誰對誰錯。以上只是筆者根據自身的經驗，闡述一些自身的看法。而且在筆者看來，結合中國傳統玉文化中對於玉石的界定“玉者，石之美者也”，其實說到底，翡翠無論新老，都是美麗的石頭，只要廣大翠友們收藏的、有眼緣的翡翠，在對自身沒有危害的前提下，能給咱們帶來美的享受，能讓咱們在收藏、把玩的過程中，知五德，名是非，省自身，那就是塊好翡翠。
尋翠閣潛心分享翡翠收藏知識、經驗及故事，專注原創翡翠相關知識文章，如果您對翡翠有興趣，但又有不解之處，不妨留言或者私信探討，定會知無不言，言無不盡。以翠會友，期待您的分享與關注，更期待能與您成為朋友。