'76人新賽季前瞻（上）：反時代潮流的大陣容，雙帝真的不兼容嗎？'
雙塔反其道而行之，小球時代行的通嗎？
用1.09億找來霍福德著實是布蘭德的一招險棋，在有恩比德的前提下，76人勢必會擺出一套雙塔陣容，而在小球潮流下，擺出雙塔組合首發的球隊並不算多——恩比德身高2米13，霍福德身高2米08，雖然這不是聯盟最高的雙塔組合，雄鹿的字母哥、大洛佩茲平均身高要比76人的兩位內線更高，但本質上字母哥仍然是鋒線球員，而恩比德和霍福德都是實打實的中鋒。
或許有人會問，霍福德不是更像四號位麼？嗯，是的，但是在這個位置模糊的小球時代，霍福德的四就是常規意義裡的五了。
雙塔反其道而行之，小球時代行的通嗎？
用1.09億找來霍福德著實是布蘭德的一招險棋，在有恩比德的前提下，76人勢必會擺出一套雙塔陣容，而在小球潮流下，擺出雙塔組合首發的球隊並不算多——恩比德身高2米13，霍福德身高2米08，雖然這不是聯盟最高的雙塔組合，雄鹿的字母哥、大洛佩茲平均身高要比76人的兩位內線更高，但本質上字母哥仍然是鋒線球員，而恩比德和霍福德都是實打實的中鋒。
或許有人會問，霍福德不是更像四號位麼？嗯，是的，但是在這個位置模糊的小球時代，霍福德的四就是常規意義裡的五了。
雙塔戰術在這個“人均小球”的環境裡會是奇特的存在，像雙刃劍一樣利弊兼存。從字面意義上理解，雙塔所帶來的首要價值就是高度，高度向來都是籃球運動中最被看重的天賦，而擁有西蒙斯和恩比德的76人也向來享受著高度帶來的優勢，17-18賽季76人的籃板球聯盟第一，18-19賽季76人的籃板球聯盟第四。
下賽季，把巴特勒換成哈里斯，再把哈里斯換成霍福德的76人籃板優勢會更加明顯，雖然不知道76人能否像日本籃球名宿赤木剛憲所說那樣控制籃板球就統治全場，但至少他們不會是一支容易被對手衝搶前場籃板球的隊伍，而這是76人上賽季做得不那麼好的地方——儘管他們是聯盟數一數二的籃板球強隊，但是18-19賽季的76人平均每場要被對手拿到10個前場籃板球；放在其他球隊身上或許是一個可觀的數字，但在76人這裡卻顯得有些落後了……
從爭搶籃板球時卡位的頻率、次數中在某種意義上可以對球員進行內/外線球員的歸類，而18-19賽季76人的首發陣容中，除了恩比德每場比賽平均8次同對手卡位，第二的就是場均3.4次的哈里斯……對於四號位來說，哈里斯的卡位頻率不算高，按照每36分鐘計算，穆斯卡拉9.8次、斯科特6.6次、曾經的首發四號位薩里奇5.2次，而哈里斯3.5次。
雙塔反其道而行之，小球時代行的通嗎？
用1.09億找來霍福德著實是布蘭德的一招險棋，在有恩比德的前提下，76人勢必會擺出一套雙塔陣容，而在小球潮流下，擺出雙塔組合首發的球隊並不算多——恩比德身高2米13，霍福德身高2米08，雖然這不是聯盟最高的雙塔組合，雄鹿的字母哥、大洛佩茲平均身高要比76人的兩位內線更高，但本質上字母哥仍然是鋒線球員，而恩比德和霍福德都是實打實的中鋒。
或許有人會問，霍福德不是更像四號位麼？嗯，是的，但是在這個位置模糊的小球時代，霍福德的四就是常規意義裡的五了。
雙塔戰術在這個“人均小球”的環境裡會是奇特的存在，像雙刃劍一樣利弊兼存。從字面意義上理解，雙塔所帶來的首要價值就是高度，高度向來都是籃球運動中最被看重的天賦，而擁有西蒙斯和恩比德的76人也向來享受著高度帶來的優勢，17-18賽季76人的籃板球聯盟第一，18-19賽季76人的籃板球聯盟第四。
下賽季，把巴特勒換成哈里斯，再把哈里斯換成霍福德的76人籃板優勢會更加明顯，雖然不知道76人能否像日本籃球名宿赤木剛憲所說那樣控制籃板球就統治全場，但至少他們不會是一支容易被對手衝搶前場籃板球的隊伍，而這是76人上賽季做得不那麼好的地方——儘管他們是聯盟數一數二的籃板球強隊，但是18-19賽季的76人平均每場要被對手拿到10個前場籃板球；放在其他球隊身上或許是一個可觀的數字，但在76人這裡卻顯得有些落後了……
從爭搶籃板球時卡位的頻率、次數中在某種意義上可以對球員進行內/外線球員的歸類，而18-19賽季76人的首發陣容中，除了恩比德每場比賽平均8次同對手卡位，第二的就是場均3.4次的哈里斯……對於四號位來說，哈里斯的卡位頻率不算高，按照每36分鐘計算，穆斯卡拉9.8次、斯科特6.6次、曾經的首發四號位薩里奇5.2次，而哈里斯3.5次。
保護防守籃板球的關鍵很大程度上依賴於卡位，更別說76人的戰術體系中還包含一條——卡好位置為西蒙斯創造拿下防守籃板就地反擊的信條。而以傳統意義上四號位保護籃板的角度去要求哈里斯，那麼後者顯然在防守卡位方面做的不算好。這也說明，18-19賽季的76人本質上是一大四小的陣容，站四號位的哈里斯歸根結底還是側翼球員，保護內線的工作更多還是落到了恩比德的肩上。
當然，用三號位的哈里斯打四有拉開空間的優勢，就像凱爾特人用打四的霍福德打五一樣。但反過來說，當遇到正經的同位置高水平球員時，本來的錯位優勢就變成了短板——例如季後賽恩比德、哈里斯對上小加索爾和西亞卡姆時一樣。
雙塔反其道而行之，小球時代行的通嗎？
用1.09億找來霍福德著實是布蘭德的一招險棋，在有恩比德的前提下，76人勢必會擺出一套雙塔陣容，而在小球潮流下，擺出雙塔組合首發的球隊並不算多——恩比德身高2米13，霍福德身高2米08，雖然這不是聯盟最高的雙塔組合，雄鹿的字母哥、大洛佩茲平均身高要比76人的兩位內線更高，但本質上字母哥仍然是鋒線球員，而恩比德和霍福德都是實打實的中鋒。
或許有人會問，霍福德不是更像四號位麼？嗯，是的，但是在這個位置模糊的小球時代，霍福德的四就是常規意義裡的五了。
雙塔戰術在這個“人均小球”的環境裡會是奇特的存在，像雙刃劍一樣利弊兼存。從字面意義上理解，雙塔所帶來的首要價值就是高度，高度向來都是籃球運動中最被看重的天賦，而擁有西蒙斯和恩比德的76人也向來享受著高度帶來的優勢，17-18賽季76人的籃板球聯盟第一，18-19賽季76人的籃板球聯盟第四。
下賽季，把巴特勒換成哈里斯，再把哈里斯換成霍福德的76人籃板優勢會更加明顯，雖然不知道76人能否像日本籃球名宿赤木剛憲所說那樣控制籃板球就統治全場，但至少他們不會是一支容易被對手衝搶前場籃板球的隊伍，而這是76人上賽季做得不那麼好的地方——儘管他們是聯盟數一數二的籃板球強隊，但是18-19賽季的76人平均每場要被對手拿到10個前場籃板球；放在其他球隊身上或許是一個可觀的數字，但在76人這裡卻顯得有些落後了……
從爭搶籃板球時卡位的頻率、次數中在某種意義上可以對球員進行內/外線球員的歸類，而18-19賽季76人的首發陣容中，除了恩比德每場比賽平均8次同對手卡位，第二的就是場均3.4次的哈里斯……對於四號位來說，哈里斯的卡位頻率不算高，按照每36分鐘計算，穆斯卡拉9.8次、斯科特6.6次、曾經的首發四號位薩里奇5.2次，而哈里斯3.5次。
保護防守籃板球的關鍵很大程度上依賴於卡位，更別說76人的戰術體系中還包含一條——卡好位置為西蒙斯創造拿下防守籃板就地反擊的信條。而以傳統意義上四號位保護籃板的角度去要求哈里斯，那麼後者顯然在防守卡位方面做的不算好。這也說明，18-19賽季的76人本質上是一大四小的陣容，站四號位的哈里斯歸根結底還是側翼球員，保護內線的工作更多還是落到了恩比德的肩上。
當然，用三號位的哈里斯打四有拉開空間的優勢，就像凱爾特人用打四的霍福德打五一樣。但反過來說，當遇到正經的同位置高水平球員時，本來的錯位優勢就變成了短板——例如季後賽恩比德、哈里斯對上小加索爾和西亞卡姆時一樣。
所以，布蘭德引進霍福德是“計劃通”的補強，雙塔帶來的護框威懾以及防守籃板的保護都是76人所需要的，以及霍福德的存在能幫助76人對一些大個持球前鋒進行限制（而這是哈里斯打四號位不具備的能力），例如季後賽已經交過手的西亞卡姆，還有76人想要衝擊東部冠軍必然會碰到的東部領頭鹿字母哥。
但是，雙塔不是十全十美的策略，在帶來高度的同時也帶來了另一個弊端——當霍福德和恩比德同時在場，再加上沒有投射的本·西蒙斯，76人首發陣容的空間必然會變得擁堵，和雷迪克、巴特勒、哈里斯所賦予球隊的空間感不能相提並論。
在小球風潮下，空間很大程度上也是球隊的命脈，而現在的76人首發陣容是反其道而行之麼？
雙塔反其道而行之，小球時代行的通嗎？
用1.09億找來霍福德著實是布蘭德的一招險棋，在有恩比德的前提下，76人勢必會擺出一套雙塔陣容，而在小球潮流下，擺出雙塔組合首發的球隊並不算多——恩比德身高2米13，霍福德身高2米08，雖然這不是聯盟最高的雙塔組合，雄鹿的字母哥、大洛佩茲平均身高要比76人的兩位內線更高，但本質上字母哥仍然是鋒線球員，而恩比德和霍福德都是實打實的中鋒。
或許有人會問，霍福德不是更像四號位麼？嗯，是的，但是在這個位置模糊的小球時代，霍福德的四就是常規意義裡的五了。
雙塔戰術在這個“人均小球”的環境裡會是奇特的存在，像雙刃劍一樣利弊兼存。從字面意義上理解，雙塔所帶來的首要價值就是高度，高度向來都是籃球運動中最被看重的天賦，而擁有西蒙斯和恩比德的76人也向來享受著高度帶來的優勢，17-18賽季76人的籃板球聯盟第一，18-19賽季76人的籃板球聯盟第四。
下賽季，把巴特勒換成哈里斯，再把哈里斯換成霍福德的76人籃板優勢會更加明顯，雖然不知道76人能否像日本籃球名宿赤木剛憲所說那樣控制籃板球就統治全場，但至少他們不會是一支容易被對手衝搶前場籃板球的隊伍，而這是76人上賽季做得不那麼好的地方——儘管他們是聯盟數一數二的籃板球強隊，但是18-19賽季的76人平均每場要被對手拿到10個前場籃板球；放在其他球隊身上或許是一個可觀的數字，但在76人這裡卻顯得有些落後了……
從爭搶籃板球時卡位的頻率、次數中在某種意義上可以對球員進行內/外線球員的歸類，而18-19賽季76人的首發陣容中，除了恩比德每場比賽平均8次同對手卡位，第二的就是場均3.4次的哈里斯……對於四號位來說，哈里斯的卡位頻率不算高，按照每36分鐘計算，穆斯卡拉9.8次、斯科特6.6次、曾經的首發四號位薩里奇5.2次，而哈里斯3.5次。
保護防守籃板球的關鍵很大程度上依賴於卡位，更別說76人的戰術體系中還包含一條——卡好位置為西蒙斯創造拿下防守籃板就地反擊的信條。而以傳統意義上四號位保護籃板的角度去要求哈里斯，那麼後者顯然在防守卡位方面做的不算好。這也說明，18-19賽季的76人本質上是一大四小的陣容，站四號位的哈里斯歸根結底還是側翼球員，保護內線的工作更多還是落到了恩比德的肩上。
當然，用三號位的哈里斯打四有拉開空間的優勢，就像凱爾特人用打四的霍福德打五一樣。但反過來說，當遇到正經的同位置高水平球員時，本來的錯位優勢就變成了短板——例如季後賽恩比德、哈里斯對上小加索爾和西亞卡姆時一樣。
所以，布蘭德引進霍福德是“計劃通”的補強，雙塔帶來的護框威懾以及防守籃板的保護都是76人所需要的，以及霍福德的存在能幫助76人對一些大個持球前鋒進行限制（而這是哈里斯打四號位不具備的能力），例如季後賽已經交過手的西亞卡姆，還有76人想要衝擊東部冠軍必然會碰到的東部領頭鹿字母哥。
但是，雙塔不是十全十美的策略，在帶來高度的同時也帶來了另一個弊端——當霍福德和恩比德同時在場，再加上沒有投射的本·西蒙斯，76人首發陣容的空間必然會變得擁堵，和雷迪克、巴特勒、哈里斯所賦予球隊的空間感不能相提並論。
在小球風潮下，空間很大程度上也是球隊的命脈，而現在的76人首發陣容是反其道而行之麼？
四位兩米以上——且兩位是中鋒，一位沒有三分射程——的球員堆在一起顯然會對進攻空間有所影響，活塞隊曾經的三高陣容就是反面範例。
但是就防守端來看，擁有恩比德、霍福德、哈里斯的76人不僅前場防守對位優勢劇增，加上西蒙斯和理查德森，五個位置都具備顯著的身高、體型優勢，以及多位置輪換的防守屬性……沒錯，這才是小球時代滿分的防守配置。小球的核心理念不在於小，在於全面，而76人的防守陣容契合這一點。
所以，你很難現在就給下賽季76人的首發陣容定一個論調，雖然整體高大的身材賦予了他們比上賽季更顯著的挑錯位能力和衝擊力，理查德森更是開玩笑地說1米98的自己打球的時候都要仰視隊友……
雙塔反其道而行之，小球時代行的通嗎？
用1.09億找來霍福德著實是布蘭德的一招險棋，在有恩比德的前提下，76人勢必會擺出一套雙塔陣容，而在小球潮流下，擺出雙塔組合首發的球隊並不算多——恩比德身高2米13，霍福德身高2米08，雖然這不是聯盟最高的雙塔組合，雄鹿的字母哥、大洛佩茲平均身高要比76人的兩位內線更高，但本質上字母哥仍然是鋒線球員，而恩比德和霍福德都是實打實的中鋒。
或許有人會問，霍福德不是更像四號位麼？嗯，是的，但是在這個位置模糊的小球時代，霍福德的四就是常規意義裡的五了。
雙塔戰術在這個“人均小球”的環境裡會是奇特的存在，像雙刃劍一樣利弊兼存。從字面意義上理解，雙塔所帶來的首要價值就是高度，高度向來都是籃球運動中最被看重的天賦，而擁有西蒙斯和恩比德的76人也向來享受著高度帶來的優勢，17-18賽季76人的籃板球聯盟第一，18-19賽季76人的籃板球聯盟第四。
下賽季，把巴特勒換成哈里斯，再把哈里斯換成霍福德的76人籃板優勢會更加明顯，雖然不知道76人能否像日本籃球名宿赤木剛憲所說那樣控制籃板球就統治全場，但至少他們不會是一支容易被對手衝搶前場籃板球的隊伍，而這是76人上賽季做得不那麼好的地方——儘管他們是聯盟數一數二的籃板球強隊，但是18-19賽季的76人平均每場要被對手拿到10個前場籃板球；放在其他球隊身上或許是一個可觀的數字，但在76人這裡卻顯得有些落後了……
從爭搶籃板球時卡位的頻率、次數中在某種意義上可以對球員進行內/外線球員的歸類，而18-19賽季76人的首發陣容中，除了恩比德每場比賽平均8次同對手卡位，第二的就是場均3.4次的哈里斯……對於四號位來說，哈里斯的卡位頻率不算高，按照每36分鐘計算，穆斯卡拉9.8次、斯科特6.6次、曾經的首發四號位薩里奇5.2次，而哈里斯3.5次。
保護防守籃板球的關鍵很大程度上依賴於卡位，更別說76人的戰術體系中還包含一條——卡好位置為西蒙斯創造拿下防守籃板就地反擊的信條。而以傳統意義上四號位保護籃板的角度去要求哈里斯，那麼後者顯然在防守卡位方面做的不算好。這也說明，18-19賽季的76人本質上是一大四小的陣容，站四號位的哈里斯歸根結底還是側翼球員，保護內線的工作更多還是落到了恩比德的肩上。
當然，用三號位的哈里斯打四有拉開空間的優勢，就像凱爾特人用打四的霍福德打五一樣。但反過來說，當遇到正經的同位置高水平球員時，本來的錯位優勢就變成了短板——例如季後賽恩比德、哈里斯對上小加索爾和西亞卡姆時一樣。
所以，布蘭德引進霍福德是“計劃通”的補強，雙塔帶來的護框威懾以及防守籃板的保護都是76人所需要的，以及霍福德的存在能幫助76人對一些大個持球前鋒進行限制（而這是哈里斯打四號位不具備的能力），例如季後賽已經交過手的西亞卡姆，還有76人想要衝擊東部冠軍必然會碰到的東部領頭鹿字母哥。
但是，雙塔不是十全十美的策略，在帶來高度的同時也帶來了另一個弊端——當霍福德和恩比德同時在場，再加上沒有投射的本·西蒙斯，76人首發陣容的空間必然會變得擁堵，和雷迪克、巴特勒、哈里斯所賦予球隊的空間感不能相提並論。
在小球風潮下，空間很大程度上也是球隊的命脈，而現在的76人首發陣容是反其道而行之麼？
四位兩米以上——且兩位是中鋒，一位沒有三分射程——的球員堆在一起顯然會對進攻空間有所影響，活塞隊曾經的三高陣容就是反面範例。
但是就防守端來看，擁有恩比德、霍福德、哈里斯的76人不僅前場防守對位優勢劇增，加上西蒙斯和理查德森，五個位置都具備顯著的身高、體型優勢，以及多位置輪換的防守屬性……沒錯，這才是小球時代滿分的防守配置。小球的核心理念不在於小，在於全面，而76人的防守陣容契合這一點。
所以，你很難現在就給下賽季76人的首發陣容定一個論調，雖然整體高大的身材賦予了他們比上賽季更顯著的挑錯位能力和衝擊力，理查德森更是開玩笑地說1米98的自己打球的時候都要仰視隊友……
雷迪克、巴特勒的空缺誰來補？
但是籃球場上“一寸長、一寸強”也並非就是絕對的真理，五大陣容的背後是損失了雷迪克和巴特勒兩位外線強點，前者是76人的起手式以及穩定拉扯空間的外線火槍手，而巴特勒則是76人陣容中最為緊缺的持球擋拆強點。
18-19賽季的76人是常規賽玩手遞手接球投籃最多的球隊，也是得分最多的球隊，顯然很大程度這和雷迪克有關。但是，76人並不會因為放走雷迪克而遺忘這項技能，儘管雷迪克的射術和無球跑位很重要，但並不是不可替代；新來的理查德森同樣也是個擅長於無球進攻的二號位，上賽季雷迪克手遞手接球投籃每回合進賬1.101分，命中率44.9%，而理查德森1.006分，命中率39.6%。雖然不及雷迪克般出眾，但在有恩比德和霍福德兩位支柱的掩護和策應傳球支援，相信理查德森在這方面也不會太差，同時回到三號位的哈里斯也是個中好手。
雙塔反其道而行之，小球時代行的通嗎？
用1.09億找來霍福德著實是布蘭德的一招險棋，在有恩比德的前提下，76人勢必會擺出一套雙塔陣容，而在小球潮流下，擺出雙塔組合首發的球隊並不算多——恩比德身高2米13，霍福德身高2米08，雖然這不是聯盟最高的雙塔組合，雄鹿的字母哥、大洛佩茲平均身高要比76人的兩位內線更高，但本質上字母哥仍然是鋒線球員，而恩比德和霍福德都是實打實的中鋒。
或許有人會問，霍福德不是更像四號位麼？嗯，是的，但是在這個位置模糊的小球時代，霍福德的四就是常規意義裡的五了。
雙塔戰術在這個“人均小球”的環境裡會是奇特的存在，像雙刃劍一樣利弊兼存。從字面意義上理解，雙塔所帶來的首要價值就是高度，高度向來都是籃球運動中最被看重的天賦，而擁有西蒙斯和恩比德的76人也向來享受著高度帶來的優勢，17-18賽季76人的籃板球聯盟第一，18-19賽季76人的籃板球聯盟第四。
下賽季，把巴特勒換成哈里斯，再把哈里斯換成霍福德的76人籃板優勢會更加明顯，雖然不知道76人能否像日本籃球名宿赤木剛憲所說那樣控制籃板球就統治全場，但至少他們不會是一支容易被對手衝搶前場籃板球的隊伍，而這是76人上賽季做得不那麼好的地方——儘管他們是聯盟數一數二的籃板球強隊，但是18-19賽季的76人平均每場要被對手拿到10個前場籃板球；放在其他球隊身上或許是一個可觀的數字，但在76人這裡卻顯得有些落後了……
從爭搶籃板球時卡位的頻率、次數中在某種意義上可以對球員進行內/外線球員的歸類，而18-19賽季76人的首發陣容中，除了恩比德每場比賽平均8次同對手卡位，第二的就是場均3.4次的哈里斯……對於四號位來說，哈里斯的卡位頻率不算高，按照每36分鐘計算，穆斯卡拉9.8次、斯科特6.6次、曾經的首發四號位薩里奇5.2次，而哈里斯3.5次。
保護防守籃板球的關鍵很大程度上依賴於卡位，更別說76人的戰術體系中還包含一條——卡好位置為西蒙斯創造拿下防守籃板就地反擊的信條。而以傳統意義上四號位保護籃板的角度去要求哈里斯，那麼後者顯然在防守卡位方面做的不算好。這也說明，18-19賽季的76人本質上是一大四小的陣容，站四號位的哈里斯歸根結底還是側翼球員，保護內線的工作更多還是落到了恩比德的肩上。
當然，用三號位的哈里斯打四有拉開空間的優勢，就像凱爾特人用打四的霍福德打五一樣。但反過來說，當遇到正經的同位置高水平球員時，本來的錯位優勢就變成了短板——例如季後賽恩比德、哈里斯對上小加索爾和西亞卡姆時一樣。
所以，布蘭德引進霍福德是“計劃通”的補強，雙塔帶來的護框威懾以及防守籃板的保護都是76人所需要的，以及霍福德的存在能幫助76人對一些大個持球前鋒進行限制（而這是哈里斯打四號位不具備的能力），例如季後賽已經交過手的西亞卡姆，還有76人想要衝擊東部冠軍必然會碰到的東部領頭鹿字母哥。
但是，雙塔不是十全十美的策略，在帶來高度的同時也帶來了另一個弊端——當霍福德和恩比德同時在場，再加上沒有投射的本·西蒙斯，76人首發陣容的空間必然會變得擁堵，和雷迪克、巴特勒、哈里斯所賦予球隊的空間感不能相提並論。
在小球風潮下，空間很大程度上也是球隊的命脈，而現在的76人首發陣容是反其道而行之麼？
四位兩米以上——且兩位是中鋒，一位沒有三分射程——的球員堆在一起顯然會對進攻空間有所影響，活塞隊曾經的三高陣容就是反面範例。
但是就防守端來看，擁有恩比德、霍福德、哈里斯的76人不僅前場防守對位優勢劇增，加上西蒙斯和理查德森，五個位置都具備顯著的身高、體型優勢，以及多位置輪換的防守屬性……沒錯，這才是小球時代滿分的防守配置。小球的核心理念不在於小，在於全面，而76人的防守陣容契合這一點。
所以，你很難現在就給下賽季76人的首發陣容定一個論調，雖然整體高大的身材賦予了他們比上賽季更顯著的挑錯位能力和衝擊力，理查德森更是開玩笑地說1米98的自己打球的時候都要仰視隊友……
雷迪克、巴特勒的空缺誰來補？
但是籃球場上“一寸長、一寸強”也並非就是絕對的真理，五大陣容的背後是損失了雷迪克和巴特勒兩位外線強點，前者是76人的起手式以及穩定拉扯空間的外線火槍手，而巴特勒則是76人陣容中最為緊缺的持球擋拆強點。
18-19賽季的76人是常規賽玩手遞手接球投籃最多的球隊，也是得分最多的球隊，顯然很大程度這和雷迪克有關。但是，76人並不會因為放走雷迪克而遺忘這項技能，儘管雷迪克的射術和無球跑位很重要，但並不是不可替代；新來的理查德森同樣也是個擅長於無球進攻的二號位，上賽季雷迪克手遞手接球投籃每回合進賬1.101分，命中率44.9%，而理查德森1.006分，命中率39.6%。雖然不及雷迪克般出眾，但在有恩比德和霍福德兩位支柱的掩護和策應傳球支援，相信理查德森在這方面也不會太差，同時回到三號位的哈里斯也是個中好手。
比起雷迪克的投射，76人更應該操心缺少巴特勒以後誰來持球打擋拆，尤其是在關鍵比賽中，現在的76人有誰能夠像巴特勒那樣持球發起進攻、終結進攻？
暫時看來，只有哈里斯最有這個範，18-19賽季季後賽的哈里斯也是持球打擋拆次數僅次於巴特勒的球員，而且效率不比巴特勒低……但哈里斯能否成為76人的“巴特勒”還是未知數，因為這不是純粹堆砌數字就能獲得結論的遊戲，巴特勒在關鍵時刻打擋拆吸引防守的威懾力、換位後一對一終結比賽的能力，都是76人在緊要關頭的殺手鐗，他也因此多次拯救了球隊。
那麼，哈里斯能夠做到這一點嗎？而這也將會成為下賽季76人突破瓶頸的關鍵因素。
雙塔反其道而行之，小球時代行的通嗎？
用1.09億找來霍福德著實是布蘭德的一招險棋，在有恩比德的前提下，76人勢必會擺出一套雙塔陣容，而在小球潮流下，擺出雙塔組合首發的球隊並不算多——恩比德身高2米13，霍福德身高2米08，雖然這不是聯盟最高的雙塔組合，雄鹿的字母哥、大洛佩茲平均身高要比76人的兩位內線更高，但本質上字母哥仍然是鋒線球員，而恩比德和霍福德都是實打實的中鋒。
或許有人會問，霍福德不是更像四號位麼？嗯，是的，但是在這個位置模糊的小球時代，霍福德的四就是常規意義裡的五了。
雙塔戰術在這個“人均小球”的環境裡會是奇特的存在，像雙刃劍一樣利弊兼存。從字面意義上理解，雙塔所帶來的首要價值就是高度，高度向來都是籃球運動中最被看重的天賦，而擁有西蒙斯和恩比德的76人也向來享受著高度帶來的優勢，17-18賽季76人的籃板球聯盟第一，18-19賽季76人的籃板球聯盟第四。
下賽季，把巴特勒換成哈里斯，再把哈里斯換成霍福德的76人籃板優勢會更加明顯，雖然不知道76人能否像日本籃球名宿赤木剛憲所說那樣控制籃板球就統治全場，但至少他們不會是一支容易被對手衝搶前場籃板球的隊伍，而這是76人上賽季做得不那麼好的地方——儘管他們是聯盟數一數二的籃板球強隊，但是18-19賽季的76人平均每場要被對手拿到10個前場籃板球；放在其他球隊身上或許是一個可觀的數字，但在76人這裡卻顯得有些落後了……
從爭搶籃板球時卡位的頻率、次數中在某種意義上可以對球員進行內/外線球員的歸類，而18-19賽季76人的首發陣容中，除了恩比德每場比賽平均8次同對手卡位，第二的就是場均3.4次的哈里斯……對於四號位來說，哈里斯的卡位頻率不算高，按照每36分鐘計算，穆斯卡拉9.8次、斯科特6.6次、曾經的首發四號位薩里奇5.2次，而哈里斯3.5次。
保護防守籃板球的關鍵很大程度上依賴於卡位，更別說76人的戰術體系中還包含一條——卡好位置為西蒙斯創造拿下防守籃板就地反擊的信條。而以傳統意義上四號位保護籃板的角度去要求哈里斯，那麼後者顯然在防守卡位方面做的不算好。這也說明，18-19賽季的76人本質上是一大四小的陣容，站四號位的哈里斯歸根結底還是側翼球員，保護內線的工作更多還是落到了恩比德的肩上。
當然，用三號位的哈里斯打四有拉開空間的優勢，就像凱爾特人用打四的霍福德打五一樣。但反過來說，當遇到正經的同位置高水平球員時，本來的錯位優勢就變成了短板——例如季後賽恩比德、哈里斯對上小加索爾和西亞卡姆時一樣。
所以，布蘭德引進霍福德是“計劃通”的補強，雙塔帶來的護框威懾以及防守籃板的保護都是76人所需要的，以及霍福德的存在能幫助76人對一些大個持球前鋒進行限制（而這是哈里斯打四號位不具備的能力），例如季後賽已經交過手的西亞卡姆，還有76人想要衝擊東部冠軍必然會碰到的東部領頭鹿字母哥。
但是，雙塔不是十全十美的策略，在帶來高度的同時也帶來了另一個弊端——當霍福德和恩比德同時在場，再加上沒有投射的本·西蒙斯，76人首發陣容的空間必然會變得擁堵，和雷迪克、巴特勒、哈里斯所賦予球隊的空間感不能相提並論。
在小球風潮下，空間很大程度上也是球隊的命脈，而現在的76人首發陣容是反其道而行之麼？
四位兩米以上——且兩位是中鋒，一位沒有三分射程——的球員堆在一起顯然會對進攻空間有所影響，活塞隊曾經的三高陣容就是反面範例。
但是就防守端來看，擁有恩比德、霍福德、哈里斯的76人不僅前場防守對位優勢劇增，加上西蒙斯和理查德森，五個位置都具備顯著的身高、體型優勢，以及多位置輪換的防守屬性……沒錯，這才是小球時代滿分的防守配置。小球的核心理念不在於小，在於全面，而76人的防守陣容契合這一點。
所以，你很難現在就給下賽季76人的首發陣容定一個論調，雖然整體高大的身材賦予了他們比上賽季更顯著的挑錯位能力和衝擊力，理查德森更是開玩笑地說1米98的自己打球的時候都要仰視隊友……
雷迪克、巴特勒的空缺誰來補？
但是籃球場上“一寸長、一寸強”也並非就是絕對的真理，五大陣容的背後是損失了雷迪克和巴特勒兩位外線強點，前者是76人的起手式以及穩定拉扯空間的外線火槍手，而巴特勒則是76人陣容中最為緊缺的持球擋拆強點。
18-19賽季的76人是常規賽玩手遞手接球投籃最多的球隊，也是得分最多的球隊，顯然很大程度這和雷迪克有關。但是，76人並不會因為放走雷迪克而遺忘這項技能，儘管雷迪克的射術和無球跑位很重要，但並不是不可替代；新來的理查德森同樣也是個擅長於無球進攻的二號位，上賽季雷迪克手遞手接球投籃每回合進賬1.101分，命中率44.9%，而理查德森1.006分，命中率39.6%。雖然不及雷迪克般出眾，但在有恩比德和霍福德兩位支柱的掩護和策應傳球支援，相信理查德森在這方面也不會太差，同時回到三號位的哈里斯也是個中好手。
比起雷迪克的投射，76人更應該操心缺少巴特勒以後誰來持球打擋拆，尤其是在關鍵比賽中，現在的76人有誰能夠像巴特勒那樣持球發起進攻、終結進攻？
暫時看來，只有哈里斯最有這個範，18-19賽季季後賽的哈里斯也是持球打擋拆次數僅次於巴特勒的球員，而且效率不比巴特勒低……但哈里斯能否成為76人的“巴特勒”還是未知數，因為這不是純粹堆砌數字就能獲得結論的遊戲，巴特勒在關鍵時刻打擋拆吸引防守的威懾力、換位後一對一終結比賽的能力，都是76人在緊要關頭的殺手鐗，他也因此多次拯救了球隊。
那麼，哈里斯能夠做到這一點嗎？而這也將會成為下賽季76人突破瓶頸的關鍵因素。
雙帝真的不兼容嗎？
既然要談76人，那麼歸根結底還是要落到西蒙斯和恩比德兩位核心這裡。而談到西蒙斯和恩比德，我想無非就是兩點——西蒙斯的投射、雙帝的兼容性。
其實我覺得“西蒙斯不會投籃”是個偽命題，在這個霍華德都能開發出中投和三分球的年代裡，以西蒙斯的拋投、勾手所展示的柔和手感以及天賦，不說練出40%的三分球命中率，至少達到“能投”的水平應該是沒有問題的；但兩個賽季過去，西蒙斯的投籃仍然是一泡汙，或許這並不是技巧上的問題，而是心態上的牴觸——當你抱著“老子不需要會三分也能打爆你的驕傲”時，顯然會開始鑽牛角尖。
不過，球迷有理由期待西蒙斯開始嘗試去精進投籃了，除了教練組增加了師從英格蘭德的投籃教練霍奇森，還有季後賽被萊昂納德一對一打爆或許挫了這位天之驕子的銳氣，讓他沉下心來練練投籃，畢竟西蒙斯雖強，但聯盟裡排在他前面的人物還是不少呢。哈里斯也在採訪中提到他整個夏天都在和西蒙斯一起訓練，他表示西蒙斯已經開始對自己的投籃“有自信”了。
雙塔反其道而行之，小球時代行的通嗎？
用1.09億找來霍福德著實是布蘭德的一招險棋，在有恩比德的前提下，76人勢必會擺出一套雙塔陣容，而在小球潮流下，擺出雙塔組合首發的球隊並不算多——恩比德身高2米13，霍福德身高2米08，雖然這不是聯盟最高的雙塔組合，雄鹿的字母哥、大洛佩茲平均身高要比76人的兩位內線更高，但本質上字母哥仍然是鋒線球員，而恩比德和霍福德都是實打實的中鋒。
或許有人會問，霍福德不是更像四號位麼？嗯，是的，但是在這個位置模糊的小球時代，霍福德的四就是常規意義裡的五了。
雙塔戰術在這個“人均小球”的環境裡會是奇特的存在，像雙刃劍一樣利弊兼存。從字面意義上理解，雙塔所帶來的首要價值就是高度，高度向來都是籃球運動中最被看重的天賦，而擁有西蒙斯和恩比德的76人也向來享受著高度帶來的優勢，17-18賽季76人的籃板球聯盟第一，18-19賽季76人的籃板球聯盟第四。
下賽季，把巴特勒換成哈里斯，再把哈里斯換成霍福德的76人籃板優勢會更加明顯，雖然不知道76人能否像日本籃球名宿赤木剛憲所說那樣控制籃板球就統治全場，但至少他們不會是一支容易被對手衝搶前場籃板球的隊伍，而這是76人上賽季做得不那麼好的地方——儘管他們是聯盟數一數二的籃板球強隊，但是18-19賽季的76人平均每場要被對手拿到10個前場籃板球；放在其他球隊身上或許是一個可觀的數字，但在76人這裡卻顯得有些落後了……
從爭搶籃板球時卡位的頻率、次數中在某種意義上可以對球員進行內/外線球員的歸類，而18-19賽季76人的首發陣容中，除了恩比德每場比賽平均8次同對手卡位，第二的就是場均3.4次的哈里斯……對於四號位來說，哈里斯的卡位頻率不算高，按照每36分鐘計算，穆斯卡拉9.8次、斯科特6.6次、曾經的首發四號位薩里奇5.2次，而哈里斯3.5次。
保護防守籃板球的關鍵很大程度上依賴於卡位，更別說76人的戰術體系中還包含一條——卡好位置為西蒙斯創造拿下防守籃板就地反擊的信條。而以傳統意義上四號位保護籃板的角度去要求哈里斯，那麼後者顯然在防守卡位方面做的不算好。這也說明，18-19賽季的76人本質上是一大四小的陣容，站四號位的哈里斯歸根結底還是側翼球員，保護內線的工作更多還是落到了恩比德的肩上。
當然，用三號位的哈里斯打四有拉開空間的優勢，就像凱爾特人用打四的霍福德打五一樣。但反過來說，當遇到正經的同位置高水平球員時，本來的錯位優勢就變成了短板——例如季後賽恩比德、哈里斯對上小加索爾和西亞卡姆時一樣。
所以，布蘭德引進霍福德是“計劃通”的補強，雙塔帶來的護框威懾以及防守籃板的保護都是76人所需要的，以及霍福德的存在能幫助76人對一些大個持球前鋒進行限制（而這是哈里斯打四號位不具備的能力），例如季後賽已經交過手的西亞卡姆，還有76人想要衝擊東部冠軍必然會碰到的東部領頭鹿字母哥。
但是，雙塔不是十全十美的策略，在帶來高度的同時也帶來了另一個弊端——當霍福德和恩比德同時在場，再加上沒有投射的本·西蒙斯，76人首發陣容的空間必然會變得擁堵，和雷迪克、巴特勒、哈里斯所賦予球隊的空間感不能相提並論。
在小球風潮下，空間很大程度上也是球隊的命脈，而現在的76人首發陣容是反其道而行之麼？
四位兩米以上——且兩位是中鋒，一位沒有三分射程——的球員堆在一起顯然會對進攻空間有所影響，活塞隊曾經的三高陣容就是反面範例。
但是就防守端來看，擁有恩比德、霍福德、哈里斯的76人不僅前場防守對位優勢劇增，加上西蒙斯和理查德森，五個位置都具備顯著的身高、體型優勢，以及多位置輪換的防守屬性……沒錯，這才是小球時代滿分的防守配置。小球的核心理念不在於小，在於全面，而76人的防守陣容契合這一點。
所以，你很難現在就給下賽季76人的首發陣容定一個論調，雖然整體高大的身材賦予了他們比上賽季更顯著的挑錯位能力和衝擊力，理查德森更是開玩笑地說1米98的自己打球的時候都要仰視隊友……
雷迪克、巴特勒的空缺誰來補？
但是籃球場上“一寸長、一寸強”也並非就是絕對的真理，五大陣容的背後是損失了雷迪克和巴特勒兩位外線強點，前者是76人的起手式以及穩定拉扯空間的外線火槍手，而巴特勒則是76人陣容中最為緊缺的持球擋拆強點。
18-19賽季的76人是常規賽玩手遞手接球投籃最多的球隊，也是得分最多的球隊，顯然很大程度這和雷迪克有關。但是，76人並不會因為放走雷迪克而遺忘這項技能，儘管雷迪克的射術和無球跑位很重要，但並不是不可替代；新來的理查德森同樣也是個擅長於無球進攻的二號位，上賽季雷迪克手遞手接球投籃每回合進賬1.101分，命中率44.9%，而理查德森1.006分，命中率39.6%。雖然不及雷迪克般出眾，但在有恩比德和霍福德兩位支柱的掩護和策應傳球支援，相信理查德森在這方面也不會太差，同時回到三號位的哈里斯也是個中好手。
比起雷迪克的投射，76人更應該操心缺少巴特勒以後誰來持球打擋拆，尤其是在關鍵比賽中，現在的76人有誰能夠像巴特勒那樣持球發起進攻、終結進攻？
暫時看來，只有哈里斯最有這個範，18-19賽季季後賽的哈里斯也是持球打擋拆次數僅次於巴特勒的球員，而且效率不比巴特勒低……但哈里斯能否成為76人的“巴特勒”還是未知數，因為這不是純粹堆砌數字就能獲得結論的遊戲，巴特勒在關鍵時刻打擋拆吸引防守的威懾力、換位後一對一終結比賽的能力，都是76人在緊要關頭的殺手鐗，他也因此多次拯救了球隊。
那麼，哈里斯能夠做到這一點嗎？而這也將會成為下賽季76人突破瓶頸的關鍵因素。
雙帝真的不兼容嗎？
既然要談76人，那麼歸根結底還是要落到西蒙斯和恩比德兩位核心這裡。而談到西蒙斯和恩比德，我想無非就是兩點——西蒙斯的投射、雙帝的兼容性。
其實我覺得“西蒙斯不會投籃”是個偽命題，在這個霍華德都能開發出中投和三分球的年代裡，以西蒙斯的拋投、勾手所展示的柔和手感以及天賦，不說練出40%的三分球命中率，至少達到“能投”的水平應該是沒有問題的；但兩個賽季過去，西蒙斯的投籃仍然是一泡汙，或許這並不是技巧上的問題，而是心態上的牴觸——當你抱著“老子不需要會三分也能打爆你的驕傲”時，顯然會開始鑽牛角尖。
不過，球迷有理由期待西蒙斯開始嘗試去精進投籃了，除了教練組增加了師從英格蘭德的投籃教練霍奇森，還有季後賽被萊昂納德一對一打爆或許挫了這位天之驕子的銳氣，讓他沉下心來練練投籃，畢竟西蒙斯雖強，但聯盟裡排在他前面的人物還是不少呢。哈里斯也在採訪中提到他整個夏天都在和西蒙斯一起訓練，他表示西蒙斯已經開始對自己的投籃“有自信”了。
如果西蒙斯沒有足夠的射程，那麼他和恩比德之間的“完美化學反應”似乎無從談起。很多時候恩比德和雷迪克之間擦出的火花要比雙帝之間更加燦爛，因為恩比德和雷迪克的進攻配合是互補的狀態，但是西蒙斯和恩比德很多時候情況下還是有衝突的地方……尤其是在四號位加入霍福德以後，西蒙斯的突破空間進一步被擠壓，而你也不能要求恩比德和霍福德時時刻刻都在外線放風箏，對吧？
我不是說他們不適合在一起打球，如果他們只是普通的球星，那麼現在打出的狀態已經足夠令人滿意；但恩比德和西蒙斯註定是要名留青史的球員，而他們對標的也是這個聯盟、甚至歷史上都能排上號的雙人組合。
雙塔反其道而行之，小球時代行的通嗎？
用1.09億找來霍福德著實是布蘭德的一招險棋，在有恩比德的前提下，76人勢必會擺出一套雙塔陣容，而在小球潮流下，擺出雙塔組合首發的球隊並不算多——恩比德身高2米13，霍福德身高2米08，雖然這不是聯盟最高的雙塔組合，雄鹿的字母哥、大洛佩茲平均身高要比76人的兩位內線更高，但本質上字母哥仍然是鋒線球員，而恩比德和霍福德都是實打實的中鋒。
或許有人會問，霍福德不是更像四號位麼？嗯，是的，但是在這個位置模糊的小球時代，霍福德的四就是常規意義裡的五了。
雙塔戰術在這個“人均小球”的環境裡會是奇特的存在，像雙刃劍一樣利弊兼存。從字面意義上理解，雙塔所帶來的首要價值就是高度，高度向來都是籃球運動中最被看重的天賦，而擁有西蒙斯和恩比德的76人也向來享受著高度帶來的優勢，17-18賽季76人的籃板球聯盟第一，18-19賽季76人的籃板球聯盟第四。
下賽季，把巴特勒換成哈里斯，再把哈里斯換成霍福德的76人籃板優勢會更加明顯，雖然不知道76人能否像日本籃球名宿赤木剛憲所說那樣控制籃板球就統治全場，但至少他們不會是一支容易被對手衝搶前場籃板球的隊伍，而這是76人上賽季做得不那麼好的地方——儘管他們是聯盟數一數二的籃板球強隊，但是18-19賽季的76人平均每場要被對手拿到10個前場籃板球；放在其他球隊身上或許是一個可觀的數字，但在76人這裡卻顯得有些落後了……
從爭搶籃板球時卡位的頻率、次數中在某種意義上可以對球員進行內/外線球員的歸類，而18-19賽季76人的首發陣容中，除了恩比德每場比賽平均8次同對手卡位，第二的就是場均3.4次的哈里斯……對於四號位來說，哈里斯的卡位頻率不算高，按照每36分鐘計算，穆斯卡拉9.8次、斯科特6.6次、曾經的首發四號位薩里奇5.2次，而哈里斯3.5次。
保護防守籃板球的關鍵很大程度上依賴於卡位，更別說76人的戰術體系中還包含一條——卡好位置為西蒙斯創造拿下防守籃板就地反擊的信條。而以傳統意義上四號位保護籃板的角度去要求哈里斯，那麼後者顯然在防守卡位方面做的不算好。這也說明，18-19賽季的76人本質上是一大四小的陣容，站四號位的哈里斯歸根結底還是側翼球員，保護內線的工作更多還是落到了恩比德的肩上。
當然，用三號位的哈里斯打四有拉開空間的優勢，就像凱爾特人用打四的霍福德打五一樣。但反過來說，當遇到正經的同位置高水平球員時，本來的錯位優勢就變成了短板——例如季後賽恩比德、哈里斯對上小加索爾和西亞卡姆時一樣。
所以，布蘭德引進霍福德是“計劃通”的補強，雙塔帶來的護框威懾以及防守籃板的保護都是76人所需要的，以及霍福德的存在能幫助76人對一些大個持球前鋒進行限制（而這是哈里斯打四號位不具備的能力），例如季後賽已經交過手的西亞卡姆，還有76人想要衝擊東部冠軍必然會碰到的東部領頭鹿字母哥。
但是，雙塔不是十全十美的策略，在帶來高度的同時也帶來了另一個弊端——當霍福德和恩比德同時在場，再加上沒有投射的本·西蒙斯，76人首發陣容的空間必然會變得擁堵，和雷迪克、巴特勒、哈里斯所賦予球隊的空間感不能相提並論。
在小球風潮下，空間很大程度上也是球隊的命脈，而現在的76人首發陣容是反其道而行之麼？
四位兩米以上——且兩位是中鋒，一位沒有三分射程——的球員堆在一起顯然會對進攻空間有所影響，活塞隊曾經的三高陣容就是反面範例。
但是就防守端來看，擁有恩比德、霍福德、哈里斯的76人不僅前場防守對位優勢劇增，加上西蒙斯和理查德森，五個位置都具備顯著的身高、體型優勢，以及多位置輪換的防守屬性……沒錯，這才是小球時代滿分的防守配置。小球的核心理念不在於小，在於全面，而76人的防守陣容契合這一點。
所以，你很難現在就給下賽季76人的首發陣容定一個論調，雖然整體高大的身材賦予了他們比上賽季更顯著的挑錯位能力和衝擊力，理查德森更是開玩笑地說1米98的自己打球的時候都要仰視隊友……
雷迪克、巴特勒的空缺誰來補？
但是籃球場上“一寸長、一寸強”也並非就是絕對的真理，五大陣容的背後是損失了雷迪克和巴特勒兩位外線強點，前者是76人的起手式以及穩定拉扯空間的外線火槍手，而巴特勒則是76人陣容中最為緊缺的持球擋拆強點。
18-19賽季的76人是常規賽玩手遞手接球投籃最多的球隊，也是得分最多的球隊，顯然很大程度這和雷迪克有關。但是，76人並不會因為放走雷迪克而遺忘這項技能，儘管雷迪克的射術和無球跑位很重要，但並不是不可替代；新來的理查德森同樣也是個擅長於無球進攻的二號位，上賽季雷迪克手遞手接球投籃每回合進賬1.101分，命中率44.9%，而理查德森1.006分，命中率39.6%。雖然不及雷迪克般出眾，但在有恩比德和霍福德兩位支柱的掩護和策應傳球支援，相信理查德森在這方面也不會太差，同時回到三號位的哈里斯也是個中好手。
比起雷迪克的投射，76人更應該操心缺少巴特勒以後誰來持球打擋拆，尤其是在關鍵比賽中，現在的76人有誰能夠像巴特勒那樣持球發起進攻、終結進攻？
暫時看來，只有哈里斯最有這個範，18-19賽季季後賽的哈里斯也是持球打擋拆次數僅次於巴特勒的球員，而且效率不比巴特勒低……但哈里斯能否成為76人的“巴特勒”還是未知數，因為這不是純粹堆砌數字就能獲得結論的遊戲，巴特勒在關鍵時刻打擋拆吸引防守的威懾力、換位後一對一終結比賽的能力，都是76人在緊要關頭的殺手鐗，他也因此多次拯救了球隊。
那麼，哈里斯能夠做到這一點嗎？而這也將會成為下賽季76人突破瓶頸的關鍵因素。
雙帝真的不兼容嗎？
既然要談76人，那麼歸根結底還是要落到西蒙斯和恩比德兩位核心這裡。而談到西蒙斯和恩比德，我想無非就是兩點——西蒙斯的投射、雙帝的兼容性。
其實我覺得“西蒙斯不會投籃”是個偽命題，在這個霍華德都能開發出中投和三分球的年代裡，以西蒙斯的拋投、勾手所展示的柔和手感以及天賦，不說練出40%的三分球命中率，至少達到“能投”的水平應該是沒有問題的；但兩個賽季過去，西蒙斯的投籃仍然是一泡汙，或許這並不是技巧上的問題，而是心態上的牴觸——當你抱著“老子不需要會三分也能打爆你的驕傲”時，顯然會開始鑽牛角尖。
不過，球迷有理由期待西蒙斯開始嘗試去精進投籃了，除了教練組增加了師從英格蘭德的投籃教練霍奇森，還有季後賽被萊昂納德一對一打爆或許挫了這位天之驕子的銳氣，讓他沉下心來練練投籃，畢竟西蒙斯雖強，但聯盟裡排在他前面的人物還是不少呢。哈里斯也在採訪中提到他整個夏天都在和西蒙斯一起訓練，他表示西蒙斯已經開始對自己的投籃“有自信”了。
如果西蒙斯沒有足夠的射程，那麼他和恩比德之間的“完美化學反應”似乎無從談起。很多時候恩比德和雷迪克之間擦出的火花要比雙帝之間更加燦爛，因為恩比德和雷迪克的進攻配合是互補的狀態，但是西蒙斯和恩比德很多時候情況下還是有衝突的地方……尤其是在四號位加入霍福德以後，西蒙斯的突破空間進一步被擠壓，而你也不能要求恩比德和霍福德時時刻刻都在外線放風箏，對吧？
我不是說他們不適合在一起打球，如果他們只是普通的球星，那麼現在打出的狀態已經足夠令人滿意；但恩比德和西蒙斯註定是要名留青史的球員，而他們對標的也是這個聯盟、甚至歷史上都能排上號的雙人組合。
其實西蒙斯和恩比德所謂的“不兼容”，最後還是要繞到西蒙斯的投射上去，沒有投射也代表著“單調的擋拆選擇”，而後衛和大個子內線最直接的互動是什麼？就是擋拆，很顯然至少在上賽季結束之前，西蒙斯和恩比德擋拆的優先級不會高於巴特勒。
當西蒙斯一天不能像巴特勒那樣打擋拆，那麼他和恩比德在球迷心中就不會是“兼容”的。不過，這也的確是西蒙斯的痛點所在——季後賽首輪打籃網西蒙斯可以用身高來欺負拉塞爾，但是打猛龍他的錯位在萊昂納德面前就不奏效了。
雙塔反其道而行之，小球時代行的通嗎？
用1.09億找來霍福德著實是布蘭德的一招險棋，在有恩比德的前提下，76人勢必會擺出一套雙塔陣容，而在小球潮流下，擺出雙塔組合首發的球隊並不算多——恩比德身高2米13，霍福德身高2米08，雖然這不是聯盟最高的雙塔組合，雄鹿的字母哥、大洛佩茲平均身高要比76人的兩位內線更高，但本質上字母哥仍然是鋒線球員，而恩比德和霍福德都是實打實的中鋒。
或許有人會問，霍福德不是更像四號位麼？嗯，是的，但是在這個位置模糊的小球時代，霍福德的四就是常規意義裡的五了。
雙塔戰術在這個“人均小球”的環境裡會是奇特的存在，像雙刃劍一樣利弊兼存。從字面意義上理解，雙塔所帶來的首要價值就是高度，高度向來都是籃球運動中最被看重的天賦，而擁有西蒙斯和恩比德的76人也向來享受著高度帶來的優勢，17-18賽季76人的籃板球聯盟第一，18-19賽季76人的籃板球聯盟第四。
下賽季，把巴特勒換成哈里斯，再把哈里斯換成霍福德的76人籃板優勢會更加明顯，雖然不知道76人能否像日本籃球名宿赤木剛憲所說那樣控制籃板球就統治全場，但至少他們不會是一支容易被對手衝搶前場籃板球的隊伍，而這是76人上賽季做得不那麼好的地方——儘管他們是聯盟數一數二的籃板球強隊，但是18-19賽季的76人平均每場要被對手拿到10個前場籃板球；放在其他球隊身上或許是一個可觀的數字，但在76人這裡卻顯得有些落後了……
從爭搶籃板球時卡位的頻率、次數中在某種意義上可以對球員進行內/外線球員的歸類，而18-19賽季76人的首發陣容中，除了恩比德每場比賽平均8次同對手卡位，第二的就是場均3.4次的哈里斯……對於四號位來說，哈里斯的卡位頻率不算高，按照每36分鐘計算，穆斯卡拉9.8次、斯科特6.6次、曾經的首發四號位薩里奇5.2次，而哈里斯3.5次。
保護防守籃板球的關鍵很大程度上依賴於卡位，更別說76人的戰術體系中還包含一條——卡好位置為西蒙斯創造拿下防守籃板就地反擊的信條。而以傳統意義上四號位保護籃板的角度去要求哈里斯，那麼後者顯然在防守卡位方面做的不算好。這也說明，18-19賽季的76人本質上是一大四小的陣容，站四號位的哈里斯歸根結底還是側翼球員，保護內線的工作更多還是落到了恩比德的肩上。
當然，用三號位的哈里斯打四有拉開空間的優勢，就像凱爾特人用打四的霍福德打五一樣。但反過來說，當遇到正經的同位置高水平球員時，本來的錯位優勢就變成了短板——例如季後賽恩比德、哈里斯對上小加索爾和西亞卡姆時一樣。
所以，布蘭德引進霍福德是“計劃通”的補強，雙塔帶來的護框威懾以及防守籃板的保護都是76人所需要的，以及霍福德的存在能幫助76人對一些大個持球前鋒進行限制（而這是哈里斯打四號位不具備的能力），例如季後賽已經交過手的西亞卡姆，還有76人想要衝擊東部冠軍必然會碰到的東部領頭鹿字母哥。
但是，雙塔不是十全十美的策略，在帶來高度的同時也帶來了另一個弊端——當霍福德和恩比德同時在場，再加上沒有投射的本·西蒙斯，76人首發陣容的空間必然會變得擁堵，和雷迪克、巴特勒、哈里斯所賦予球隊的空間感不能相提並論。
在小球風潮下，空間很大程度上也是球隊的命脈，而現在的76人首發陣容是反其道而行之麼？
四位兩米以上——且兩位是中鋒，一位沒有三分射程——的球員堆在一起顯然會對進攻空間有所影響，活塞隊曾經的三高陣容就是反面範例。
但是就防守端來看，擁有恩比德、霍福德、哈里斯的76人不僅前場防守對位優勢劇增，加上西蒙斯和理查德森，五個位置都具備顯著的身高、體型優勢，以及多位置輪換的防守屬性……沒錯，這才是小球時代滿分的防守配置。小球的核心理念不在於小，在於全面，而76人的防守陣容契合這一點。
所以，你很難現在就給下賽季76人的首發陣容定一個論調，雖然整體高大的身材賦予了他們比上賽季更顯著的挑錯位能力和衝擊力，理查德森更是開玩笑地說1米98的自己打球的時候都要仰視隊友……
雷迪克、巴特勒的空缺誰來補？
但是籃球場上“一寸長、一寸強”也並非就是絕對的真理，五大陣容的背後是損失了雷迪克和巴特勒兩位外線強點，前者是76人的起手式以及穩定拉扯空間的外線火槍手，而巴特勒則是76人陣容中最為緊缺的持球擋拆強點。
18-19賽季的76人是常規賽玩手遞手接球投籃最多的球隊，也是得分最多的球隊，顯然很大程度這和雷迪克有關。但是，76人並不會因為放走雷迪克而遺忘這項技能，儘管雷迪克的射術和無球跑位很重要，但並不是不可替代；新來的理查德森同樣也是個擅長於無球進攻的二號位，上賽季雷迪克手遞手接球投籃每回合進賬1.101分，命中率44.9%，而理查德森1.006分，命中率39.6%。雖然不及雷迪克般出眾，但在有恩比德和霍福德兩位支柱的掩護和策應傳球支援，相信理查德森在這方面也不會太差，同時回到三號位的哈里斯也是個中好手。
比起雷迪克的投射，76人更應該操心缺少巴特勒以後誰來持球打擋拆，尤其是在關鍵比賽中，現在的76人有誰能夠像巴特勒那樣持球發起進攻、終結進攻？
暫時看來，只有哈里斯最有這個範，18-19賽季季後賽的哈里斯也是持球打擋拆次數僅次於巴特勒的球員，而且效率不比巴特勒低……但哈里斯能否成為76人的“巴特勒”還是未知數，因為這不是純粹堆砌數字就能獲得結論的遊戲，巴特勒在關鍵時刻打擋拆吸引防守的威懾力、換位後一對一終結比賽的能力，都是76人在緊要關頭的殺手鐗，他也因此多次拯救了球隊。
那麼，哈里斯能夠做到這一點嗎？而這也將會成為下賽季76人突破瓶頸的關鍵因素。
雙帝真的不兼容嗎？
既然要談76人，那麼歸根結底還是要落到西蒙斯和恩比德兩位核心這裡。而談到西蒙斯和恩比德，我想無非就是兩點——西蒙斯的投射、雙帝的兼容性。
其實我覺得“西蒙斯不會投籃”是個偽命題，在這個霍華德都能開發出中投和三分球的年代裡，以西蒙斯的拋投、勾手所展示的柔和手感以及天賦，不說練出40%的三分球命中率，至少達到“能投”的水平應該是沒有問題的；但兩個賽季過去，西蒙斯的投籃仍然是一泡汙，或許這並不是技巧上的問題，而是心態上的牴觸——當你抱著“老子不需要會三分也能打爆你的驕傲”時，顯然會開始鑽牛角尖。
不過，球迷有理由期待西蒙斯開始嘗試去精進投籃了，除了教練組增加了師從英格蘭德的投籃教練霍奇森，還有季後賽被萊昂納德一對一打爆或許挫了這位天之驕子的銳氣，讓他沉下心來練練投籃，畢竟西蒙斯雖強，但聯盟裡排在他前面的人物還是不少呢。哈里斯也在採訪中提到他整個夏天都在和西蒙斯一起訓練，他表示西蒙斯已經開始對自己的投籃“有自信”了。
如果西蒙斯沒有足夠的射程，那麼他和恩比德之間的“完美化學反應”似乎無從談起。很多時候恩比德和雷迪克之間擦出的火花要比雙帝之間更加燦爛，因為恩比德和雷迪克的進攻配合是互補的狀態，但是西蒙斯和恩比德很多時候情況下還是有衝突的地方……尤其是在四號位加入霍福德以後，西蒙斯的突破空間進一步被擠壓，而你也不能要求恩比德和霍福德時時刻刻都在外線放風箏，對吧？
我不是說他們不適合在一起打球，如果他們只是普通的球星，那麼現在打出的狀態已經足夠令人滿意；但恩比德和西蒙斯註定是要名留青史的球員，而他們對標的也是這個聯盟、甚至歷史上都能排上號的雙人組合。
其實西蒙斯和恩比德所謂的“不兼容”，最後還是要繞到西蒙斯的投射上去，沒有投射也代表著“單調的擋拆選擇”，而後衛和大個子內線最直接的互動是什麼？就是擋拆，很顯然至少在上賽季結束之前，西蒙斯和恩比德擋拆的優先級不會高於巴特勒。
當西蒙斯一天不能像巴特勒那樣打擋拆，那麼他和恩比德在球迷心中就不會是“兼容”的。不過，這也的確是西蒙斯的痛點所在——季後賽首輪打籃網西蒙斯可以用身高來欺負拉塞爾，但是打猛龍他的錯位在萊昂納德面前就不奏效了。
但是，西蒙斯和恩比德的“不兼容”也沒有文字渲染得那麼誇張。籃球比賽5對5的賽制、加上48分鐘的時長，讓結果不是侷限於雙人遊戲，而是在不停地輪換、見招拆招；雖然西蒙斯和恩比德不一定是像科比、加索爾那樣相互成就的雙人組，但他們都是能在“各自的時間段裡”統治比賽的球員，而一場比賽也有足夠的場地寬度和時間長度讓西蒙斯、恩比德充分地發揮才能、打得盡興，而不同的比賽風格也能給戰術板帶來更多的可能性。
當然，他們不需要在任何時刻都相互理解，但如果兩人共同在場時能夠積極地和對方尋求配合，那麼這是76人願意看到的景象。
相關推薦
