6、公司股東濫用法人有限責任，給債權人造成損失，實際出資人/名義出資人如何承擔責任？
解答：公司股東濫用法人有限責任，造成債權人損失的情形主要是出資不足，抽逃出資，以及其他損失公司利益和侵害公司債權人利益的情形。
根據《公司法》一般原理和實踐中掌握的一般原則，名義出資人是受實際出資人委託行使股東權利，當追究股東責任時，應當先由名義股東以實際股東出資承擔民事責任，在需要追究實際股東責任時，實際股東應對出資不足或者其他財產損害部分承擔民事賠償責任。
當實際股東與名義股東發生矛盾時，一般不主動認定實際股東地位，根據《公司法》規定可以判定由名義股東承擔股東責任。至於實際股東與名義股東之間的糾紛，可另行以股東身份之爭訴訟解決。判定哪個股東承擔對債權人的責任，以登記的股東承擔責任具有法律依據，且有利於保護債權人利益。只有當名義股東不能承擔責任時，才有可能查明實際股東身份，判定實際股東的民事責任。
7、出席會議的股東數到什麼程度，才能表決？
解答：按照一般議事規則的要求，有限責任公司中，出席會議的股東數應當超過全體股東的半數；沒有董事會的公司中，出席董事會的董事要超過全體董事的半數，方可進行表決。例如共有9名股東，應當在5名及5名以上出席的情況下才能形成合法表決，或者有的股東、董事不能出席，提供書面表決意見也視為參加了表決，視為合法。
8、公司法上，關於三分之二、二分之一表決的規定，是否都是一個下限的規定，公司都可以通過章程來約定高於該比例，但不能低於該比例（否則無效）？
解答：《公司法》關於公司經營事務和重大事務表決的規定是最為寬鬆的規定，的確是一個下限的規定。而公司章程的規定不能寬於《公司法》的規定，只能嚴於《公司法》的規定。根據各個行業的不同特點，公司可在《公司法》規定最低限度的基礎上，做出靈活性的規定，既可以使公司重大事項能夠通過，也可以適當限制公司大股東，特別是控制股東濫用股東權利，以免給公司經營帶來損害。
9、公司法上規定，在分立、合併、變更公司形式等需要三分之二有表決權的股東持股表決，通過一般事項只要二分之一。修改章程也要經過三分之二。但很多一般事項比如名稱都涉及到章程修改，那麼此事項到底是適用二分之一通過，還是三分之二通過？
解答：公司名稱改變屬於公司重大事項，不屬於公司的一般事項，在具體表決時，當然要三分之二的規定，而不是二分之一的規定。類似於公司名稱變更，公司一系列事項都要改變，公司章程也要修改，公司註冊登記也要變更。總之，公司內部何種事項屬於重大事項，應當在公司章程或議事規則中予以明確，以免實踐中引起爭議。另外，凡屬重大事項、董事會、董事長都有權根據公司經營實際界定，並提請審議。