范增身為項羽帳下第一謀士，張良是劉邦的主要謀士，范增和張良誰厲害？
首先，來看張良。如果只用兩個字來形容張良，那就是：足智。
張良是一個經歷坎坷的人，當秦軍攻破陽翟，韓國滅亡的時候，他的生活改變了：有一個貴族公子變成了浪跡天涯的淪落人。
起初，他幻想可以刺殺秦始皇，為韓國復仇。失敗後，不得不開始了逃亡的生活。在逃亡中，他漸漸明白靠行刺來複仇是難以達到的，他開始尋找新的方法。就在這時，在下邳，他幫一位老人撿鞋，通過了老人的考驗，得到了《太公兵法》，研讀後心懷超級才智。後追隨劉邦後，得已重用。
張良的足智具體體現在兩個方面：一方面張良在劉邦集團中的作用，除運籌帷幄、決勝千里的作用外，還能在關鍵時刻和關鍵性的問題上，對劉邦因勢利導，加以諫正。如勸劉邦就封漢王，並燒燬棧道，以迷惑項羽；鴻溝劃界後，勸劉邦引兵追擊項羽；垓下決戰前，勸劉邦封韓信、彭越為王，徵其兵會垓下等，對劉邦的勝利起了相當重要的作用。另一方面是對劉邦的一些錯誤，他能及時發現，及時勸諫，使劉邦得以及時改正。如：諫阻劉邦不要迷戀秦宮室的豪華，以致劉邦進入關中後“財物無所取，婦女無所幸”；勸其還軍霸上；勸劉邦定都關中等，既表現了張良進步的歷史觀和遠見卓識，還表現了他敢於諫諍的勇氣。這些對劉邦改正錯誤，取得最後勝利有決定性的影響。
特別是當劉邦和項羽對峙，戰事一觸即發之時，是他從中周旋，為劉邦作了精心的部署，周密的準備，定下了“韜晦之計”，以“不敢倍德”、無意於稱王蒙蔽項伯，欺騙楚王，終於化險為夷。在鴻門宴上化干戈為玉帛，免除了劉邦的滅頂之災。
其次，來看范增。如果只用兩個字來形容範增，那就是：多謀。
范增是項羽的主要謀士，他的政治觀察力，他的才智謀略絕不遜於張良。
范增隱居七十年，秦末大亂出山相助項梁，此人十分有洞觀時事的才能，因為他所長在於奇計，對於當權者，是無用武之地的，只有伺機出山。范增選擇把投奔項梁後，也同樣得到重用，史書稱“於是項梁然其言”。自己的意見被採納了，說明範增這個良禽擇對了高木。
關於范增的功績，有目共睹。在農民起義低潮時期，正是范增建議立楚王后裔為楚王獲採納，故楚民眾蜂擁爭附，義軍勢力才得以大長。范增不僅幫助項梁組建訓練出無敵之軍，而且策殺李由、計除李斯，更輔助項羽定下了“破釜沉舟，速戰速決”的妙計，和項羽一道。親率大軍，繞過勁敵章邯，在三天裡以少勝多，九戰九捷，打敗了圍攻鉅鹿的秦王朝王離、蘇角大軍，然後回頭收復章邯，取得了推翻強泰的決定性戰役的勝利。
范增在鴻門設宴欲除劉邦，是他高瞻遠矚，為避免內戰，防人民生靈塗炭而採取的權宜之計。歷時四年的楚漢戰爭證明他是英明正確的。作為偉大的政治家，作為一位愛國忠君的大賢，范增既要尊重楚懷王“先破秦入咸陽者王之”的約定，又要統一天下，保持天下和平安定。他精心策劃了“尊楚懷王為義帝，尊項羽為霸王，畫天下為十九王地，封十八王”的劃時代格局。
第三，來分析一下多謀的范增和足智的張良在鴻門宴上的“真情對對碰”。
一是對所事君主的瞭解程度上的差異
范增曾跟隨項羽的季父項梁，為其出謀劃策。項梁死後，范增便順理成章的跟從項羽征戰天下，在隨項羽征戰的過程中，范增理所應當的瞭解項羽這個人有勇無謀、自大輕敵、剛愎自用、優柔寡斷的性格特點。既然知道這些弱點，那麼在實際作戰中就可以避重就輕，揚長避短，但事實上卻不是這樣的。項羽在項伯的勸說及劉邦刻意表現出來的謙卑下改變了殺他的想法，甚至誠意留他赴宴。范增在宴會上洞悉這一切後沒有及時向項羽說明，縱使范增“數目項王，所舉佩玉珏，以示之者三”，項王依舊只是“默然不應”。可見，范增雖被項羽成為“亞父”，而且並肩作戰多年，彼此之間的瞭解和默契仍然是不夠的。
反觀張良對劉邦的瞭解，讓我們深深信服。張良自投靠劉邦後，被任命為被任命廄將, 留在身邊當謀僚。劉邦重武將，不喜歡談經論道的書生，張良便向他不斷談論《太公兵法》，漸漸得到信任。他知道劉邦不像項羽那樣驍勇善戰，但是他善於權術、志向高遠、知人善任，非池中之物。項羽的叔父項伯與張良有交情，連夜進入劉邦的軍營，把鴻門宴這一絕密的軍事情報告訴了張良，讓他趕緊逃。張良不僅沒走，反而告訴了劉邦。劉邦非常害怕，因為此時的項羽要打敗他簡直易如反掌。張良臨危不亂、從容淡定，分析道：“沛公你自己估量一下，能打敗項羽嗎？”劉邦沉默了好久，答：“當然不能，現在該怎麼辦呢？”張良深知，此時項伯是唯一的救命稻草，於是向劉邦引薦項伯。勸諫劉邦用設酒款待、舉杯敬酒、為他祝壽、締結婚姻等手法籠絡了項伯，為次日鴻門宴的虎口脫險埋好了伏筆。
二是宴會上用人的差異
“鴻門宴”上，范增等人準備嚴重不充分，深知連埋伏也沒有安排，而且操之過急，臨時找了一個不能擔當大任的項莊來完成刺殺任務，結果刺殺失敗。
再看，張良這邊，做了三大準備，考慮相對周全，連善後問題都想到了。張良在評估過項、劉二人的實力之後，明白單靠武力硬碰硬是絕對贏不了項羽的，所以只能採取自保的策略。他主動聯繫項伯，為劉邦、項伯牽線搭橋，同時，張良考慮到范增的老謀深算，特意帶去了樊噲等百於騎精幹人才，以防萬一。在發現殺機後，立即召來樊噲，幫助劉邦逃去。
三是對待君主態度上的差異
范增在鴻門宴上擔任了非常重要的角色，但是他盲目自信，把一切設計好，讓項羽照著他的意思去完成，當形勢發生改變時，不能虛心和項羽等人商量，而是自己自作主張的安排項莊刺殺劉邦，最後項莊失敗，劉邦逃脫。范增沉穩不足，而且粗暴易怒，對於這一點項羽不能理解，更加不能接受，鴻門宴上失敗後，只知道一味責怪項羽，不知道自我反省漸漸失去項羽的信任，最後在陳平反間計下，挑起了項羽和范增的矛盾，項羽徹底不信任范增，落得他憤然出走。
相反地，張良在處理和劉邦的關係上就顯得遊刃有餘了。他心中謹記著自己所處的位置，不曾逾越。在為劉邦出謀劃策時，總是時時、處處與劉邦商量，不妄作決定，謙虛謹慎。他認為劉邦稱王不是時候，很不策略，但並不明確否定，只是問了一句：“誰為大王為此計者?”他認為不可以武力與項羽相鬥，也只是委婉地探詢：“料大王土卒足以當項王乎?”劉邦遠不像項羽那樣自信，張良卻仍然處處留心，始終把自己放在謀臣的位置上這是劉邦對他絕對信任的關鍵。
縱觀全局，我們看到，范增的政治觀察力、才智謀略絕不遜色於張良，但是為什麼兩人的結局卻截然不同，則在於范增既不知人，也不知己，而張良卻能做到知己知彼，始終明確自己的定位。范增、張良二人可說輔世奇才，亂世中必以兵治之，方定乾坤，但兩雄相爭，必損大將，既生瑜，何生亮，兩者始終是不能並存的。