“你聽說過《人民的名義》嗎？”這是句虛擬的問話，但卻頗為貼合近幾日不少社交場合人們的討論。日前，反腐題材電視劇《人民的名義》開播，短短几集就讓很多人成了這部劇的“自來水”———各種場合都有人在自發推廣和“安利”。一部由最高檢影視中心參與出品、“沒有流量明星，不是仙俠古偶”、“從名字到內容都正得不得了”的正劇，卻憑藉緊湊、真實的劇情一開播就表現不俗。豆瓣評分9.1，很多國產劇對此恐怕可望不可即。
社會在發展，觀眾的口味也越來越挑剔，這是此前不少抗日神劇、玄幻戲說雖然收視業績好像也不錯卻同時飽受詬病的大背景。反腐題材吸引人，又有40多位老戲骨同臺飆戲，這還不是電視劇《人民的名義》受到追捧的根本原因。事實上，公眾感興趣的可能是，在目前披露的劇情中詳細呈現和刻畫的官員腐敗細節和國家反腐進程，究竟有幾分與現實的貼合度。甚至說，已經有人在熱衷將已落馬官員與劇中人物對號比較，比如“小官鉅貪”家裡的鈔票牆，以及那些被燒壞的點鈔機。
中共十八大至今，不斷加碼的反腐力度得到民眾的認可。在對“反腐沒有休止符”這句話從一開始的些許疑惑到內心確信的同時，人們對已查處重大案件和落馬官員的知情需求，已經從簡訊式案情通報向特別想知道更多細節發展。這也是此前中紀委反腐專題片《打鐵還需自身硬》等備受追捧的主要原因，在上述專題片的影像資料中獲得海量傳播的多是一些落馬官員的出鏡片段。公眾對反腐進程的關心，除了官員“被帶走”消息傳出後的街談巷議，自然也投射到對反腐題材劇集、專題片的圍觀熱情上。
“人民的名義”，這麼正的標題在作者周梅森看來，代表了“兩種含義”：一種是堅實的信仰，另一種則是以“人民”為矯飾去謀取私利。後者即是很多腐敗、越權行為在當下的生存邏輯和土壤，冒民眾之名去侵奪民眾權益，以法治之名去踐踏法治精神，這也是最終需要制度化反腐所必須抱持勢不兩立態度的對手。
腐敗侵蝕公共利益，反腐呼應公眾呼聲。觀眾對一部反腐劇集的追捧，一定程度上也暗合人們對具體反腐過程的好奇心，諸如檢察機關辦案程序細節到底是怎樣的，可能還有個案化的腐敗官員的墮落程度是否真的如傳言般糜爛？對相關信息的嚴重關切，是人們對公共利益、尤其是公民切身利益被腐敗現象所傷的真實反映。正如《人民日報》對反腐劇熱播所詮釋的，立足於反腐實踐的影視劇，可以讓觀眾對“反腐內幕”有更多瞭解，也有助於更好地營造反腐的社會氛圍。
民眾對反腐話題的熱議不僅僅是獵奇，是公眾對腐敗這一社會痼疾的深惡痛絕和對反腐進度的探求。現實生活中的反腐進度，媒體披露的官員腐敗細節，反腐劇集(以及作為藍本的官場文學作品)在藝術創作的基礎上對此進行了更細節、更生動、更直觀的呈現。現實主義文學的魅力，相當程度上取決於對現實生活開掘的廣度和深度。是否“接地氣”是一種常見的評價標準，所謂“接地氣”其實就是用讀者、觀眾的切身體會、現實感受來對文學、影視作品做衡量。由最高檢參與出品的反腐劇集與現實的反腐進程之間有怎樣的參考、映照關係，具體的反腐案件的程序、節奏是否如影視劇呈現的一樣節奏緊湊、波詭雲譎。藝術畢竟是藝術，但公眾對藝術的關切往往依然來自於對現實的欲罷不能，以及對反腐的熱切期待。
正如電視劇《人民的名義》中一段對白所言，“從檢察的角度來說，應該按照司法程序辦。”一句話道出反腐的根本依憑，也讓人明白法治觀念深入人心的核心，在於深入權力執掌者之心，依法治國的核心也在於依法治權。反腐的過程是在摸索一條制度化約束權力的路，反腐劇熱播是好事，從公眾對《人民的名義》的追捧中可以看到民心向背，看到對腐敗零容忍的社會共識。