“蠅貪”猛於虎，不少深受貪腐之害的群眾都有這樣的感受。最近，江蘇省淮安市淮安區南閘鎮民政辦被曝光的“微腐敗”問題，令人觸目驚心，值得深刻反思。
據報道，在這個民政辦，兩個民政工作人員相互勾結、沆瀣一氣，置群眾利益於不顧，想方設法謀取私利。他們一邊對五保戶的保命錢“雁過拔毛”，把用於扶危濟困的慈善捐款、臨時救濟款裝入私囊，一邊讓家人住敬老院，對職工自己領救濟、公款吃喝等問題放任不管，儼然把民政辦當成了私人領地，把民生資金當做了想吃就吃的“家常便飯”。目前，二人均被開除黨籍並移送司法機關，將面臨法律的懲罰。
剖析個案，為的是舉一反三，防止類似問題再次發生。實際上，在基層民生領域，不只是民政資金和資源被一些腐敗分子吞食，在扶貧脫貧、危房改造資金、糧食補貼等方面，也存在“微腐敗”現象。其結果，是民生紅利淪為個人私利，民生工程淪為“斂財工程”，極大地損害了群眾切身利益，給黨和政府形象與公信力帶來嚴重損傷。
截至目前，各地各級紀檢監察機關網站上發佈了不少基層“微腐敗”案例，有個別村“兩委”幹部甚至全軍覆沒。這還只是問題的冰山一角。推進反腐敗鬥爭，增強群眾獲得感，必須向這些群眾身邊的腐敗亮劍，用黨紀國法捍衛群眾利益。
對症下藥，才能藥到病除。反思民生領域的腐敗現象，往往存在信息不透明、監管不到位、程序不規範等共性問題，導致一些基層工作人員“官”小權力大、級別低但手中資源多，事實上處於不受監督、不受約束的狀態中。
就拿江蘇淮安那個基層民政辦來說，作為民政系統的終端，掌握資金多，調配權力大，但人員配備少，基本由助理一個人說了算，行使權力的主觀性和隨意性比較大。臨時救濟申請多少次，金額要多少，往往一個人就能定。這就為尋租牟利、私相授受打開方便之門。從大量案例來看，基層的微權力一旦不受監督、失去約束，將對一方百姓帶來不可估量的損失。
我們常說把權力關進制度的籠子裡，對於基層的微權力而言，這一點同樣很迫切。基層治理有其複雜性，權力運行有其自身特點，這都要求在管住管好基層權力上要多接地氣、多下功夫。只有如此，才能打造出合適管用的制度籠子，為淨化基層政治生態、保護群眾利益打下堅實基礎。（魯源）