文/馬慶雲
最近一段時間以來，范冰冰方面遭遇很多負面評論。而微博實名官方認證的“范冰冰反黑站”也比平常更加忙碌。11月27日夜間，范冰冰反黑站轉發微博，並且配發文字：感謝博主分享水軍現場黑范冰冰的信息。
其官方認證平臺轉發的內容是一位網友的“舉報”訊息。這位名為“美國災星”的網友發佈社交媒體狀態稱：老孃逛街時來網吧上廁所，結果碰到正在黑范冰冰的水軍，正在文章寫好了正在寫標題，在百度選的全是冰冰的美照哈。
在這則狀態下邊，這位“美國災星”也順路曝光了“職業水軍”的兩張側臉照片。而隨後，這位網友發佈狀態稱：我準備去范冰冰工作室投稿，在網吧偶遇正在黑范冰冰的水軍，寫了很長的文章，我親眼看他在百度選的冰冰好幾張美照。然後文中有對冰冰的譴責，並且截圖了冰冰的微博和人民日報的文章。確實噁心哈這種人。
這則“舉報”訊息因為攜帶發帖人的側面照片，所以引起網友的關注。經過范冰冰官方認證的“范冰冰反黑站”轉發之後，無疑此事性質再次升溫升級。范冰冰官方認證平臺直接將這個正在發帖的圖中人員定義為“水軍”，並且認定為是“水軍現場黑范冰冰”。
因為圖片呈現人員涉及到了其個人隱私，所以，本文在配發的時候，對其面部做了一些打碼處理。在“美國災星”和“范冰冰反黑站”發佈的時候，並未對這兩張圖片做任何畫面處理。這意味著，范冰冰官方認證賬號單方面認為，這是水軍發文的現場抓拍。
截至目前，並未有照片中的呈現人員的任何正面迴應訊息。關於他是不是水軍的問題，單從曝光者的一面之詞和配圖訊息，也很難得出明確證據。曝光者並未提供此人發佈的文章全部內容是什麼，讀者也沒有辦法進行比對核實。在這個的前提下，是很難界定圖片當中出現的人員是不是水軍的。
對於此事，真相若想大白，最關鍵的證據依舊是當事人和當事人的文字內容。范冰冰反黑站在沒有取得這些關鍵內容的最大前提下，著急將圖片場面定義為“水軍現場黑范冰冰”，難免操之過急，甚至存在造謠的風險。
對於某些從文作者來講，文章提到“范冰冰”也是尋常事情，很難因為提及或者提及了明星的負面，便可以確認是水軍。本著誰提出誰舉證的原則，范冰冰反黑站這個官方認證的賬號，需要對此事的澄清承擔更多的責任。對於關注此事的網友而言，大家可能更需要一些直接有效的證據，證明配圖當中的人員正在從事職業黑的發文工作。
而此事，對於不少從文的賬號來講，也有啟示意義。簡單羅列范冰冰新聞，跟風鼓吹范冰冰負面，在缺少直接有效證據的前提下對范冰冰進行編排等等，都是值得商榷的。發文者確實應該保障文章質量，要為文章內容的真實性負責才行。互聯網行文，也不是陰暗角落裡邊的牆根底下罵大街。文章光明磊落，則不怕與范冰冰反黑站進行公開對話。
范冰冰反黑站與圖片行文作者之外，我們更應該思考一點，評論演員的合理範疇是什麼？這是一個相對的概念，其中必然包括演員還是明星的爭議。作為演員而言，與觀眾對話的唯一方面便是呈現的影視劇作品內容，是拿作品去對話。而對於明星而言，作品不足緋聞湊，很多八卦娛樂報道，並非網友杜撰，而是自己肆意為之的。
介於此，評論演員和評論明星，顯然有兩個不同的範疇。對於沒有緋聞，謝絕炒作的演員而言，他們只通過作品與觀眾對話，那些刻意編排演員緋聞的文章，便值得商榷。對於這樣的優秀演員，我們更應該關注他們拍攝的影視劇作品，對這些優秀的作品進行品評討論，通過大家一起關注的方式，讓好演員的春天能夠更加溫暖。
而對於某些自己便經常炒作娛樂八卦的明星而言，這種炒作實際上是把雙刃劍。紅火的時候，粉絲幫著你炒作正面的八卦，而一旦不再紅火，當年的風光也必然適得其反了，當年有多紅，如今便有多少的炭火來燒烤了。看明白這些，我們只能希望所有的影視表演的從業者都是演員，而不要做那些依靠八卦堆積人氣的明星了。
表演者、評論者都向優秀內容的方向前進，對這類八卦嗤之以鼻的話，那影視劇優秀內容的春天也會更快的到來了。
相關推薦
