12月10日晚，高通宣告，福建中級人民法院頒發了高通針對蘋果公司四家我國子公司提出的兩個訴中暫時禁令，要求蘋果當即中止針對高通兩項專利的、包含在我國進口、出售和承諾出售未經授權的產品的侵權行為。相關產品包含iPhone 6S、iPhone 6S Plus、iPhone 7、iPhone 7 Plus、iPhone 8、iPhone 8 Plus和iPhone X。
高通還聲明，裁決書不適用蘋果公司託付和碩聯合科技股份有限公司製作的蜂窩產品，也就是說被禁售的蘋果產品不包含和碩出產的iPhone。
據榜首財經報導，福州中級人民法院的民事裁決書中，高通申述的蘋果四家子公司分別為：
蘋果電腦交易（上海）有限公司
蘋果電子產品商貿（北京）有限公司
蘋果交易（上海）有限公司
蘋果電子產品商貿（北京）有限公司福州泰禾分公司
該案於2017年11月15日立案，高通公司於本年7月10日向福州中院懇求責令諸被告先行中止侵略專利權行為，懇求對蘋果四家子公司的侵權產品iPhone 6S至iPhone X的7款手機產品中止出售。
法院以為，高通公司的懇求具有程序法依據。法院一起說到，專利侵權觸及高通公司的“核算設備中的活動的卡隱喻”發明專利，高通供給了該專利的副本，證明了高通公司是專利的專利權人。
依據法院裁決，裁決書送達後就當即開端實行，效能繼續至判定收效之日。如不服裁決，可在收到裁決書之日起十日內複議一次，複議期間不中止裁決的實行。
福州中院的裁決全國有用？
據我國證券報報導，挨近福州中院的相關人士向記者承認，該專利訴訟案已於上星期下發裁決書，下發日起禁制令即收效。該裁決事項歸於專利禁制令領域，只要一審，不行上訴，沒有二審。該禁制令將適用於全國範圍。這意味著，禁制令收效後，我國範圍內的蘋果專賣店將制止售賣禁制令中觸及的機型。
可是，記者12月11日造訪蘋果專賣店發現，多個禁售機型仍在售賣。
禁售的蘋果手機是否該當即下架？
北京京師律師事務所國際文教部尤勇律師、馬雲婷律師向北青報記者表明：
關於福州中院下發的裁決書，歸於專利禁制令，不歸於能夠上訴的領域。
由於民事訴訟裁決只要三種能夠進行上訴：1.不予受理；2.對管轄權有貳言；3.駁回申述。福州中院裁決一經下發，現已具有了法令效能。
在法院判定後，假如四家公司沒有實行，手機還在售，那高通就能夠懇求強制實行。
可是強制實行不能針對蘋果手機的用戶，只能針對本案的被告。民事法令聯繫是民事主體之間的權利義務聯繫，關於原被告之外的購買者無權干涉；但關於被告，假如其不實行收效的民事裁決，則一旦原告方懇求強制實行，那或許發作相關強制實行的法令結果。
這種“法令結果”詳細或許是什麼？
趙虎表明：
福州市中級人民法院現已正式下達暫時禁令，贊同了高通針對蘋果四家我國子公司訴訟期間，制止這些企業在我國區域進口、出售以及承諾出售未經高通專利授權的產品。
這個禁令是以裁決的方法做出的，我國民事訴訟法第二百三十六條榜首款規則，“發作法令效能的民事判定、裁決，當事人有必要實行。一方回絕實行的，對方當事人能夠向人民法院懇求實行，也能夠由審判員移交實行員實行。”也即，蘋果公司有必要立刻下架民事裁決書中所規則的這些類型的iPhone。
可是，現在來看，iPhone手機依然正常在售。趙虎表明，法院能夠向出售手機的單位宣佈法令文書，要求其中止出售，假如沒有依據法院的要求中止出售的，拒不實行法院裁決，歸於違法行為，法院能夠對其進行處分。
