盜竊不成,小偷反因業主呵斥受驚墜樓而死,小偷家屬抬屍索賠28萬元

法律 法制 社會 石家莊普法 2018-12-08

小偷偷東西雖然說比不上那些殺人放火的事件惡劣,但是,確是非常讓人討厭的一種行為,好比是屎殼郎趴在腳面上,不咬人噁心人。

前一段時間,就在網上看到一個網友講述這樣的事情,故事說的是,一天夜裡,業主王某起床上廁所,然後察覺到陽臺的窗戶上好像有人,王某意識到應該是家裡進賊了。於是,王某壯著膽子大聲呵斥了一聲,沒想到這個小偷竟然被嚇到了,然後就失足從樓上墜落。而其在樓下放風的同夥在看到被人發現後,慌忙之下趕緊逃離了現場。次日,小偷家屬抬著屍體前來鬧事,要求王某承擔28萬元的賠償責任,而通過王某家陽臺上被小偷破壞的痕跡以及小偷同夥的口述,也確實證明小偷就是從王某家的陽臺上墜落的。

盜竊不成,小偷反因業主呵斥受驚墜樓而死,小偷家屬抬屍索賠28萬元


說真的,看到這樣的事情著實為業主感到不幸,當然,感慨的不是要賠錢什麼的,而是惹上這麼一群無恥之徒。

首先,從法律上來說,王某的這一聲呵斥,在法律上來說就應該是屬於“正當防衛”,因為法律已經有明確規定,當我們的生命和財產受到威脅時,我們有權利使用適當的方式進行自我保護。而王某的這一聲呵斥,可以說是再正當不過了,畢竟,如果說是一個普通人發現家裡來了賊,出於自應激反應的自我保護大聲吆喝一聲為自己壯壯膽是在正常不過的事情了。說現實一點,要是遇到這種情況連大叫一聲都算不合適的話,恐怕就沒有合適的辦法了,難不成,我們要邀請小偷進來給他做思想工作來達到阻止其犯罪的目的嗎?

盜竊不成,小偷反因業主呵斥受驚墜樓而死,小偷家屬抬屍索賠28萬元

然後,從小偷家屬抬屍鬧事這件事來說,這種抬屍索賠的行為甚至已經是構成了聚眾鬧事和敲詐勒索。畢竟,小偷入室盜竊屬於違法行為,既然涉及到犯罪,就算是你要人家賠錢,要讓人家負責,那也是得通過法律途徑吧。而這樣抬著屍體聚眾鬧事,張口就是28萬元索賠要求。顯然就是仗著人死了所以才敢肆無忌憚。

盜竊不成,小偷反因業主呵斥受驚墜樓而死,小偷家屬抬屍索賠28萬元

當然,在這件事上,業主王某肯定是沒有錯的,也不應該承擔任何法律責任,如果小偷家屬真的要找責任人的話,那就要找那個因為害怕而逃跑的同夥,畢竟,當時小偷墜樓的時候他可是逃跑了,這就是沒有及時救助,理應承擔連帶責任。

小偷因業主呵斥受驚墜樓而死,家屬抬屍索賠28萬元,你認為該賠嗎?

相關推薦

推薦中...