大家對罪犯一般沒什麼概念，通常印象就是觸犯了法律就應該受到責罰，或是坐牢或是死刑。實際上出於人道主義，在每個國家都會為死刑犯人送上“最後的晚餐”進行安慰，告訴他你這一生就到這裡了，如果有下輩子爭取做個善良的合法好公民。有的朋友可能會問了，如果死刑犯在執行死刑前心臟病突發，是直接不管他執行死刑呢？還是出於人道主義關懷一下，延遲死刑？
曾經有這樣的一個案例，美國德州某死刑犯在最後的晚餐時喝了紅酒，這杯紅酒導致他突發腦溢血死亡，此時還未到死刑執行時間，所以就是他比死刑時間提前結束了生命。死者家屬以照顧不周為由進行上訴最終獲得了350萬美元的鉅額賠款。這可以體現出，在一個法治的社會裡，只有到了執行死刑的時間，死刑犯才應該被允許死亡，在那之前獄警和看護人員依然應將其作為普通公民看待。
實際上不只是美國，在全世界任何一個監獄，如果死刑犯在執行死刑前突發疾病都需要繼續進行搶救，因為此時死亡實際上是監獄相關人員看護不周，需要負責任的。你是否會想反正都要死了，管那麼多幹什麼？在法治社會中，法院既可以判定一個人死刑，奪去他的生命，也有義務保障每一個人合法的生命權，即使是不能救活，但搶救這個行為本身就是對於死刑犯家屬乃至整個社會的交代。如果不這樣做，假設不這樣做，如何保證犯人在監獄裡沒有受虐待而死亡？
還有一種情況就是在死刑過程中突發疾病，這個情況是不會進行搶救的，畢竟已經到了執行的時間，並不存在提前死亡這種事情。況且社會醫療資源很有限，救治普通病人尚且不夠，還需要這樣做無用功嗎？法醫報告上也會寫明，犯人在自行執行過程中因某某原因死亡。
另外也有一些特殊案例，比如女犯人執行死刑前發現自己懷有身孕，這種情況下如果核實了就會中止死刑，直至孩子出生。雖然孩子出生後就沒有母親實在是殘忍，但是孩子並沒有做錯什麼，不能被隨意奪去生命。所有的一切都是出於對生命的尊重和保護，在生命面前罪惡甚至可以得到理解和寬恕。法律嚴格，但總歸是為人服務的。
相關推薦
