3月29日，搜狐網上有篇文章《100起真實案件告訴你：受侵害時怎麼合法抵抗？》，文章分析了中國裁判文書網上100份以“正當防衛”為由要求輕判的二審（終審）刑事判決書，僅有4份被法院認定，其他20份為防衛過當，76份為故意傷害罪。該文章建議：“別動手你最正確的姿勢就是跑——這條你可能被告誡過的信條，雖然聽上去很慫，但是最好的辦法，沒有之一。”
這則報道令人哭笑不得，難道正當防衛只能靠跑？
跑是逃離、是迴避、是不正面衝突，《中華人民共和國刑法》（以下稱《刑法》）第二十一條第一款規定：“為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產和其他權利免受正在發生的危險，不得已採取的緊急避險行為，造成損害的，不負刑事責任。”我們可以看出，跑在刑法意義上可以是一種緊急避險，是一種合法處置危險狀態的法律行為。可謂法律允許跑、支持跑。
正當防衛是什麼呢？《刑法》第二十條規定：“為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產和其他權利免受正在進行的不法侵害，而採取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬於正當防衛，不負刑事責任。”可見防衛是一種制止不法侵害的行為，制止體現出來的是積極的、主動的實施阻止他人人行為，充滿積極性。而跑則完全有別，跑是種不衝突、不對抗，所以說，正當防衛如果只能靠跑，則是對防衛的一種“蔑視”。
正當防衛是一種法律行為，界定防衛的定語是正當，即防衛的正當性是防衛合法性的前提。正當防衛的條件如下：
同時，該條款還規定：“對正在進行行凶、殺人、搶劫、強姦、綁架以及其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪，採取防衛行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬於防衛過當，不負刑事責任。”即通常我們所說的無限防衛權，讀起來，似乎讓人酣暢淋漓，即造成不法侵害人傷亡且不用承擔刑事責任。此處是現代刑法對傳統報應觀念的完整再現，當下深得人心。
然而，通過前面文章提及的100起具體的案例，我們不得不承認：刑法中的正當防衛條款正在被束之高閣，成為名副其實的“睡美人條款”！其中原因有二：
一是從實體法角度，正當防衛的成立條件過於嚴苛，法律對處理特殊情形下的公民提出了過高的要求，致使公民難以在理性的支配下實施防衛行為，必竟並非每人人都是法律專家，都能夠熟練掌握正當防衛的構成要件；
二是從程序法角度，法官適應“讓審理者裁判、讓裁判者負責”存在一個過程，目前大多數法官對公訴機關起訴的案件缺乏說“不”的勇氣，也缺乏法官直接說“不”的應有機制。這兩種原因的存在，使得正當防衛“看起來很美、聽起來很帥，用起來卻很難！”
鑑於此，我提出如下不成熟的建議：
第一、修訂《刑法》，考慮簡化正當防衛的構成要件，讓正當防衛真正成為公民與違法犯罪行為做鬥爭的有力“武器“。例如：公民在私人住所內對不法侵害者可以採取無限正當防衛，而不論入侵者的目的何在；公民對攜帶槍械者帶來的不法侵害可以採取無限正當防衛，而不必等侵害者開始使用槍械；對正在進行的不法侵害做更為寬泛的認定。
第二、切實推進以“審判為中心“的刑事訴訟制度改革，真正實現”定罪在法庭，量刑在法庭“，使得法官認定正當防衛是否成立需要考慮的因素僅僅是事實和證據，而不考慮正當防衛成立之後其他的非法律因素。
第三、司法機關的宣傳應當對實施正當防衛的當事人和案例進行大力宣傳，讓社會公民知道正當防衛、認識正當防衛，引導全社會正確與違法犯罪行為作鬥爭。
所以，正當防衛不能只靠跑！
互動微信號：falvrenlaojiang（添加本微信，加入“首席法務”微信群！）
投稿郵箱：[email protected]（原創有禮！）
本公眾號部分圖文來源於網絡，版權屬原作者。如有異議，請聯繫我們第一時間處理。
感謝您關注中國最專業的法務資訊平臺
以文會友，以律為盾
相關推薦
