由於爽身粉含疑似致癌物質滑石粉，美國強生公司(以下簡稱“強生”)近日再次遭遇天價索賠。美國時間8月21日，加州州立法院陪審團宣判，強生要向原告伊娃·艾切維利婭(Eva Echeverria)賠償4.17億美元，約合人民幣27.8億元。訴訟過程中，63歲的原告艾切維利婭稱，她在使用強生爽身粉等產品數十年後，被檢出卵巢癌晚期。不過，強生的律師威廉姆斯在辯論中表示，美國聯邦政府機構和學術界尚未認定滑石粉產品是致癌的。
在對《中國經營報》記者就訴訟等相關問題回覆時，強生表示，“卵巢癌是一種成因尚未知曉的複雜疾病。我們對深受卵巢癌影響的女性及其家人深表同情。我們將對此次裁定啟動上訴程序，因為科學告訴我們，強生嬰兒爽身粉是安全的。在今年四月，美國國家癌症研究所的醫師數據諮詢編委會就提到‘現有的證據無法證實在女性會陰使用化妝品滑石粉會增加患卵巢癌的風險。’目前，我們正在積極應對相關訴訟，並繼續堅定相信強生嬰兒爽身粉的安全性。”
儘管在美國面臨不少訴訟，但是強生爽身粉產品並沒有進行大規模召回，在中國市場目前仍然正常銷售。凌雁諮詢首席分析師林嶽表示，滑石粉用於皮膚表面可能並沒有什麼大礙，但進入體內就有極大的隱患，這也是強生屢次遭到質疑，仍表現得比較強勢的原因。另外，強生在嬰幼兒市場佔有極大的份額，這裡面代表的是整個產業鏈的利益，與大規模召回相比，向消費者賠償的影響更小。
致癌風波再起
根據路透社的報道，這是強生因滑石粉衛生用品致癌風險在美國面臨的4800起法律訴訟中的最新一起，也是至今為止被判賠償金額最高的一起，超過了此前數起已判決官司的賠款總額。
審理過程中，63歲的原告艾切維利婭稱，她在使用強生爽身粉等產品數十年後，被檢出卵巢癌晚期。她的律師辯論稱，強生儘管知曉有研究認為私密處使用滑石粉與誘發卵巢癌存在關聯，卻仍鼓勵女性使用其此類產品。
強生的律師辯駁稱，研究和聯邦政府機構尚未發現滑石粉產品致癌。該律師在辯論致詞中列舉了12家包括美國食品及藥品管理局(FDA)在內的權威機構，他們的研究表明滑石粉產品與致癌之間沒有確切關聯。面對此次的判決結果，強生表示將進行上訴。
實際上，在此之前，已經有5起同類案件在密蘇里州法院進行庭審，其中強生4次敗訴，與一家滑石粉供應商一起，總計被判賠償3.07億美元。不過，經歷多個訴訟之後，至今強生始終聲明，全面的研究沒有顯示卵巢癌與滑石粉之間的關係，將繼續捍衛強生嬰兒爽身粉的安全性，並對原告指控背後的科學依據提出了質疑。強生給記者的答覆中也提到，卵巢癌是一種成因尚未知曉的複雜疾病，在今年四月，美國國家癌症研究所的醫師數據諮詢編委會就提道，“現有的證據無法證實在女性會陰使用化妝品用滑石粉會增加患卵巢癌的風險。”
據瞭解，從目前的學術和法律規定上，滑石粉的安全性還處在眾說紛紜的階段，尚未出現足夠有力的定論。不過，滑石粉中伴有的石棉雜質被認為是可能致癌的“罪魁禍首”。根據中國香料香精化妝品工業協會行業專家委員會在官網發佈的信息顯示，滑石粉是具有一定細度的白色粉狀固體，具有良好的潤滑性、耐火性、穩定性，廣泛應用於醫藥、食品、化妝品、塗料及油漆行業。由於滑石粉原料中會伴有石棉類雜質，而石棉已被國際公認為致癌物，因此各國各地區對滑石粉作為化妝品原料使用時，均會對其石棉殘留物進行嚴格的控制要求。
我國《化妝品安全技術規範》(2015年版)提及，滑石粉中文名稱為水合硅酸鎂，適用於3歲以下兒童使用的粉狀產品，標籤上必須標印的使用條件和注意事項為應使粉末遠離兒童的鼻和口，而石棉為不得檢出。
華東理工大學食品科學與工程系教授劉少偉在接受《中國經營報》記者採訪時表示：“致癌的風險不是滑石粉帶來，但由於滑石粉和石棉在開採的過程中是共生的關係，滑石粉和石棉可能存在有些部分分離不開。目前來看，滑石粉和石棉是沒有能夠百分之百分離的。這就導致了滑石粉在生產的過程之中還有石棉的成分存在，而石棉是有一定的致癌性。所以，含有石棉成分的爽身粉存在可能致癌的風險。”
暗含利益博弈?
儘管在美國面臨不少的訴訟，強生的爽身粉產品在中國市場目前仍然是正常銷售。記者留意到，在廣州的不少超市和屈臣氏，強生銷售的爽身粉包括嬰兒爽身粉、嬰兒清涼爽身粉、嬰兒熱痱粉和嬰兒天然玉米爽身粉。前三種均含有滑石粉的成分，最後一種則以玉米澱粉代替了滑石粉。
對於產品配方上的調整，強生在書面回覆時表示，無論國際還是國內市場，以滑石粉為原料的爽身粉依然是這個品類的主流，強生將繼續使用化妝品用滑石粉作為爽身粉原料，暫時沒有更換該產品配方的計劃。 不同的爽身粉產品各有優勢，在 40 年前推出的含有玉米粉的強生嬰兒爽身粉產品是為消費者提供了更多的選擇。中國香化協會專家委員會副主任李慧良對此曾表示，雖然國內尚未發現使用滑石粉與癌症之間的案例，但是近年來，相關企業已經開始避免生產含有滑石粉的爽身粉，改用植物粉替代，例如玉米粉、松花粉，但後者還必須警惕嬰兒過敏反應。
屢陷質量問題訴訟的強生儘管聲譽受到了不小的影響，但是它並沒有對爽身粉產品進行大規模召回處理。林嶽分析認為，強生很多年來都有各種各樣的風波，但都一如既往地堅持自我。從深層次來看，這裡面代表的是整個產業鏈的利益。強生產品在全球銷量巨大，在嬰幼兒市場佔有極大的份額。強生表現的“強勢”背後可能暗含著利益的博弈———在巨大的銷量面前，強生一定不會因為個案而放棄整片森林，即嬰幼兒市場。與召回相比，遭遇消費者索賠影響更小。
根據統計，從2005年4月至2013年5月3日，涉及強生旗下至少13家子公司，至少27種藥品發生了至少51次的召回，不過48次都未在中國組織召回或者調查。由於大規模的召回，強生業績受到一定的影響。財報顯示，強生在消費品板塊近年來表現不佳。2014年，強生消費品銷售收入為144.96億美元，同比下降1.4%;2015年，該板塊銷售收入為135.07億美元，同比下滑6.8%;2016年銷售收入也同比下滑1.5%至133.1億美元。
“強生存在著大企業的毛病，就是轉型慢、決策慢、對市場的反應慢，這是組織管理過於複雜、層級過多導致的，這也體現在危機事件處理上，強生通常都是以權威機構、政府機構的報告作為託辭。”林嶽說。此外，強生在中國市場的表現也不如從前。
日化專家張紅輝表示，在中國嬰兒護理市場上，強生具有多年的經營背景，一直在深耕KA商超渠道，擁有領先的地位，不過，隨著這個市場的競爭日趨激烈，本土品牌同樣把KA商超作為主渠道，這便與強生展開直接競爭，雖然它們仍賣不過強生，但是逐漸把強生的市場份額給分流了。
相關推薦
