二十載綜合材料生涯，兩個月前，自己作為員額檢察官，先後被調整到偵監、公訴部門工作，迄今辦理案件15件。常言道“隔行如隔山”，在經歷這一步跨越之後，自己深深體會到：啥活想幹好都不易，做人還得有敬畏。
經過潛心體悟，我認為綜合材料工作和辦案工作有以下異同：
不同點在於一是材料工作要“提綱挈領”，善於抓大放小、突出主題，凡是與主題無關或聯繫不緊密的論據皆可瀟灑摒棄，這就是所謂的“筆下皆筋絡”。辦案工作則不然，凡是與案件有關的事實，都要收入囊中、認真審查、全面考慮，因為這些事實都有可能從不同角度、不同側面證明犯罪構成，決不可疏忽大意、置之不理、束之高閣，這就是所謂的“辦案條縷析”。二是材料工作允許適度加工，在實際工作的基礎之上，可以有創作者的主觀認識和發散思維，有一定自由加工空間。但辦案工作卻要求忠於客觀事實，忠於案件真相，犯罪嫌疑人供述和辯解要原汁原味，證人證言要客觀真實，全案綜合分析論證要運用法言法語，體現法律思維，結論要緊扣法條、嚴謹準確。從這個意義來說，材料工作可以體現一種創作的熱度，辦案工作則時時折射出法律的冷峻。
相同點在於一是材料工作和辦案工作都需要全面思維，比如起草一篇檢察工作報告，執筆者對全院工作基本情況、發展態勢、特色亮點、可複製可推廣的工作經驗、需要加強和改進的薄弱環節，都要全面收集掌握，在報告篇幅中統籌作出安排。辦案工作不但要全面把握案件發生的時間、地點、經過等基本要素，認真審查案件的法定情節和酌定情節，還要深入考慮辦案的法律效果和社會效果，時時注意法律對社會公眾的導向，做到既不放縱犯罪，也不簡單入罪。二是二者都需要注意“合併同類項”，材料工作中，凡是可以證明同一主題的論據，都要放在同一個層次進行闡述、論證。辦案工作也是這樣，比如共同犯罪，多名犯罪嫌疑人供述中一致的部分、相互印證的部分，是可以採信的部分；犯罪嫌疑人供述和證人證言相互印證的部分，是可以認定的部分。我通俗地把這種法律思維方式稱之為“合併同類項”。
相同點在於一是材料工作和辦案工作都需要全面思維，比如起草一篇檢察工作報告，執筆者對全院工作基本情況、發展態勢、特色亮點、可複製可推廣的工作經驗、需要加強和改進的薄弱環節，都要全面收集掌握，在報告篇幅中統籌作出安排。辦案工作不但要全面把握案件發生的時間、地點、經過等基本要素，認真審查案件的法定情節和酌定情節，還要深入考慮辦案的法律效果和社會效果，時時注意法律對社會公眾的導向，做到既不放縱犯罪，也不簡單入罪。二是二者都需要注意“合併同類項”，材料工作中，凡是可以證明同一主題的論據，都要放在同一個層次進行闡述、論證。辦案工作也是這樣，比如共同犯罪，多名犯罪嫌疑人供述中一致的部分、相互印證的部分，是可以採信的部分；犯罪嫌疑人供述和證人證言相互印證的部分，是可以認定的部分。我通俗地把這種法律思維方式稱之為“合併同類項”。
凡事皆可管中窺，世上難負唯認真。人的一生際遇不同，變化時時在身邊，但認真負責、精研覃思，是幹好一切工作、提升自身層次的王道，這是最簡單，也是最深刻的道理。
圖文：李雪峰
編輯：董斐 王敏
審核：仝義順