作者公眾號“玩透香港”
相信大家對於港片中，這個場景都有印象：
一堆警察走進賭場、酒吧、歌廳，帶頭阿Sir一聲令下，“全部不許動，身份證拿出來。”
這是香港的法例賦予警察的權利。來港後的小夥伴都被告知過要隨時帶著身份證（或者護照、通行證等）。當然一般來說警察都是有一定程度的懷疑才會查你的，也的確有小夥伴在街上被警察查過。不過可能因為我長了一張偉光正的臉，如今還沒有遇到過……
那麼，香港的法例中都有哪些比較奇特和漏洞的地方嗎？且看本文給大家總結的Top 5。
1、沒帶身份證要坐牢？
根據香港《警隊條例》，警察是可以隨時截查任何人，要求出示身份證明文件的，拒不出示的話，罰款和監禁都是有可能的。
不過一般都不會發展的那麼極端。根據阿Sir對你的懷疑程度，沒帶證件輕則口頭訓斥，重則帶回警署調查，花點時間還是會放你走的。
這種截查方式主要目的，是抽查可能的偷渡客、黑工，或者有記錄在案的犯罪人員。各位就算沒帶，報出身份證號也不是問題。不過我還是向警察出示過身份證的，一次是報警，另一次是被別人報警……
另外，若懷疑自稱警員的人的身份，可在出示身份證前要求對方出示警員委任證，並打電話核實。
2、在街上溜達算犯罪？
《刑事罪行條例》第160條“遊蕩罪”寫明，任何人在公共地方遊蕩，意圖犯罪，可罰款1萬及監禁6個月；妨礙他人使用該公眾地方，可監禁6個月；導致他人合理的擔心自身安全，和監禁2年。（該段描述有所簡化）
是不是很不合理？尤其是那個“意圖犯罪”。湯姆克魯斯2002年的電影《少數派報告》就描述了一個未來世界，有一部機器可以預先探測有犯罪意圖的人，在他還沒有犯罪前就將其抓捕……
這條法例在英治時期就很受爭議。入罪門檻很低，說白了你半夜吃完宵夜在街上走著，阿Sir都可以說你遊蕩。不過如今太可能會用這條罪名來進行控告，因為證據不足最後都會釋放，最主要的麻煩就是在警局得耗上一段時間。
這條罪昨天還上了新聞。一名巴基斯坦裔的男子被發現持刀在一間幼稚園外徘徊，被警察拘捕，以遊蕩罪起訴。
3、“撩一下”犯法？
4、買賣黃牛票犯法麼？
炙手可熱的演唱會，在香港總是一票難求，倒是黃牛黨們神通廣大，幾十張票甩出來讓人羨慕。想要？加錢！
最早期的時候，電影票都供不應求，為了保障人民群眾的利益，《公眾娛樂場所條例》寫明，任何人以高過原價出讓娛樂場所門票，即屬違法。但時隔幾十年，罰款如今仍然只是2000塊，在如今各比賽、演唱會門票動輒加價好幾千的暴利面前，微不足道。
你拿著票在公眾場所公然兜售也是違法的，即使不加價。
如今很多黃牛黨在網上兜售時，會採用一些伎倆，比如標稱1塊錢，你真的和他聯繫上了，會在電話裡告訴你多少錢，未免留下“加價兜售”的證據。或者有的人在網上賣衛生紙、鑰匙扣等物品，可以隨意標價，然後說附送某某演唱會門票……
電影院、劇院、展覽館等都需要申請“公眾娛樂場所”的牌照。不過，經常舉辦演唱會的紅館和香港大球場，都屬於康文署管理，並被豁免發牌照，也可以進行娛樂活動。這就導致加價售賣紅館和大球場的門票，即使被抓好像都不能用《公眾娛樂場所條例》來起訴……
5、街邊擺攤賺外快？
時常在人潮暢旺的天橋、隧道，都能看到一個個攤開行李箱或者大紙箱的人，販賣一些小掛件、錢包皮帶、衣物等等，價格低廉，類似旺角女人街或者廟街的攤檔。這些攤主都知道自己是違法的，所帶行頭也很簡單，如果有警察和食環署職員前來，扣上箱子就可以走。
根據《小販條例》，在香港經營攤檔是要申請固定小販牌照或流動小販牌照的。但很多人不申請，仍然存在一定的灰色地帶導致經營不受懲罰。
比如旺角著名的步行街西洋菜南街，夜晚燈火通明，街道只供行人使用，但路中間就有許多寬頻公司、街頭藝人，比較過分的就是直接擺賣手機殼、護膚品，甚至即場美甲的攤檔，以及即影即有的攝影人在這擺攤兜售。
街頭藝人本身就不是售賣行為，路人給錢純粹出於自願，所以根本不違法。寬頻公司人員用簡易的展板和小桌子介紹家居電話上網等服務，都是商議簽約，沒有即場買賣行為。無牌經營的攤檔是違法的，不過警察並沒有執法權，食環署人員大多數時候都是接到“有人阻街”的投訴而來口頭警告，小販趕緊收拾離開就好，轉兩圈換個地方繼續擺……
但是，根據法例，即影即有的攝影師並不屬於小販，而且可以說販賣的是一種服務而非商品，所以所有在此擺賣的攝影檔從來沒有被檢控過，頂多被人投訴“阻街”。旺角夜晚的街景燈光閃耀，人群攢動，畫面經典，我妹來香港時也在這裡拍過一張。有攝影師接受採訪時表示，根據照片大小不同，一張20塊起，一星期來這裡開檔三晚，一個月收入有一萬二到一萬六。有其它數人組成的團體，一個月可以賺五至十萬。中環、銅鑼灣也有。
相關閱讀
《近期非華語演唱會一覽》
《有特長的前來一戰！》
《四月的香港，視覺的盛宴》
公眾號“玩透香港”
ComeAliveImages | 攝影師
上天、潛海、登山、滑雪
觀影、寫字、拍攝、讀書
