“徐玉玉被電信詐騙案”開庭審理 徐玉玉死因成庭審焦點 快看

法律 刑法 運營商 大學 央視網新聞 2017-07-05

央視網消息:27日上午,備受關注的“徐玉玉被電信詐騙案”在山東省臨沂市中級人民法院一審公開開庭審理。

2016年8月,山東臨沂的高中畢業生徐玉玉,在拿到大學錄取通知書後接到了一個詐騙電話,被犯罪嫌疑人以發放助學金的名義,騙走了學費9900元,徐玉玉在報警回家的路上猝死。

27日上午,臨沂中院開庭審理了陳文輝等7名被告人詐騙、侵犯公民個人信息一案。目前上午庭審已經結束,下午1點30分庭審將繼續。

“徐玉玉被電信詐騙案”開庭審理 徐玉玉死因成庭審焦點 快看

案件回放:一封來自南京郵電大學的錄取通知書曾經帶給徐玉玉無盡的歡樂,和對未來生活的美好憧憬,可是一通詐騙電話卻讓這個年輕鮮活的生命永遠定格在了18歲,定格在即將踏入高校大門的那一天。

2016年8月19日下午,徐玉玉接到一個發放助學金的電話,根據電話的提示,徐玉玉來到家附近銀行的自動櫃員機,取出9900元錢後,根據電話的提示,將自己的9900元存入了自稱財政局的工作人員提供的卡號,存款後,她繼續留在銀行,等待對方像承諾一樣的將助學金連同自己存過去的9900元錢一塊返還到她的卡里。就在徐玉玉焦急等待的時候,在福建泉州,犯罪團伙的成員已經來到了自動櫃員機旁,將錢取走並轉賬。

被告人供述詐騙徐玉玉經過

犯罪團伙中的幾個人分工協作、環環相扣,形成完整的詐騙鏈條;他們扮演不同的角色,引人入局,騙取錢財。得手之後,又利用專業團隊洗錢,隱蔽性極強。而正在準備啟程去南京上大學的徐玉玉就這樣在毫無防備的情況下,相信了這些人的謊言,掉進了他們精心設計的陷阱之中。

“徐玉玉被電信詐騙案”開庭審理 徐玉玉死因成庭審焦點 快看

臨沂市公安局羅莊分局西高都派出所記錄的一份詢問筆錄,裡面詳細記錄了前來報警的徐玉玉講述的被詐騙的經過。對於當天的經過,被告人陳文輝記的非常清楚。當時他們租賃了江西省九江市一戶民居作為詐騙場所。陳文輝負責二線電話,扮演財政局工作人員。當上當的徐玉玉打通這個所謂的財政局工作人員的電話後,他開始引導徐玉玉一步一步的走進一場騙局。

徐玉玉根據指示,來到家附近建行的自動櫃員機,陳文輝指揮他查詢卡內餘額,並將卡里的9900塊錢進行轉賬。但徐玉玉連續嘗試幾次後都沒有成功。陳文輝告訴徐玉玉,補助金和她存進去的9900元錢會一同打到她的銀行卡里,並會以短信形式的告知她。而此刻,他早已經通知同夥到銀行去取這筆錢。

七人被起訴 徐玉玉死因成審查重點

徐玉玉被電信詐騙案件由臨沂市公安局羅莊分局偵查終結。今年三月一日移交到臨沂市人民檢察院審查起訴,4月17日,案件被移送到臨沂市中級人民法院。在八人的犯罪團伙中除一人因不滿十六週歲未被追究刑事責任之外,其餘七人以詐騙罪、侵犯公民個人信息罪被起訴。那麼在本案中,遭遇電信詐騙是不是導致徐玉玉死亡的原因?7名被告人又是否要為徐玉玉的死亡承擔法律責任? 這對他們的定罪量刑又會產生哪些影響呢?

“徐玉玉被電信詐騙案”開庭審理 徐玉玉死因成庭審焦點 快看

從徐玉玉在2016年4月的一份體檢表上看,她身體的各項指標是正常的,而且經檢測,並沒有家族遺傳病史。據辦案檢察官介紹,從徐玉玉接到詐騙電話到她無法自主呼吸沒有心跳只有短短的四小時。檢查機關根據臨床醫生、法醫專家意見,並結合案件全部的證據,認定電信詐騙是導致徐玉玉死亡的原因。

“徐玉玉被電信詐騙案”開庭審理 徐玉玉死因成庭審焦點 快看

案件在審查起訴階段,除了論證電信詐騙是導致徐玉玉死亡的原因這一重點,在這起案件中,由於詐騙團伙專業化程度高,反偵查能力強,這些都為案件蒐集和固定證據帶來了難度。

山東省臨沂市人民檢察院指控,2015年11月至2016年8月,被告人陳文輝、鄭金鋒、黃進春、熊超、陳寶生、鄭賢聰、陳福地等人交叉結夥,通過網絡購買學生信息和公民購房信息,分別在海南省海口市、江西省新餘市等地,冒充教育局、財政局、房產局工作人員,以發放貧困學生助學金、購房補貼為名,以高考學生為主要詐騙對象,撥打電話,騙取他人錢款,金額共計人民幣56萬餘元,通話次數共計2.3萬餘次,並造成山東省臨沂市羅莊區高考學生徐玉玉死亡。

“徐玉玉被電信詐騙案”開庭審理 徐玉玉死因成庭審焦點 快看

山東省臨沂市人民檢察院還指控,2016年6月至8月,被告人陳文輝通過騰訊QQ、支付寶等工具從杜天禹處購買非法獲取的山東省高考學生信息10萬餘條,並使用上述信息實施電信詐騙活動。

2016年8月27日,被告人陳文輝、鄭賢聰通過新聞媒體得知徐玉玉被騙死亡後,分別到福建省安溪縣公安局、永春縣公安局投案。同年10月29日,被告人陳寶生到安溪縣公安局投案。

“徐玉玉被電信詐騙案”開庭審理 徐玉玉死因成庭審焦點 快看

公訴機關認為,被告人陳文輝等人以非法佔有為目的,實施電信詐騙,觸犯《中華人民共和國刑法》第二百六十六條的規定,犯罪事實清楚,證據確實、充分,均應當以詐騙罪追究刑事責任,被告人陳文輝以非法方法獲取公民個人信息,觸犯《中華人民共和國刑法》第二百五十三條之一的規定,犯罪事實清楚,證據確實、充分,應當以侵犯公民個人信息罪追究其刑事責任。

人大代表、政協委員、當事人親屬、新聞記者、群眾代表、高校學生旁聽了此次庭審。

相關推薦

推薦中...