飲酒宵夜後，長沙兩名男子醉酒跳橋，一人身亡，一人受傷。死者家屬將宴請組織者王某訴至法院。
近日，長沙市中級人民法院審結此案，王某被判擔責三成，支付賠償金25萬餘元。
醉酒引發墜亡悲劇
2017年5月26日，張某大病出院。為表示慶祝，當晚，好友王某邀請張某和其他朋友喝酒宵夜到凌晨兩點。
散席後，王某與張某搭乘出租車離開。當行駛至開福區波隆立交橋時，王某強行要求司機停車。司機拒絕停車，捱了王某兩拳，在橋上停車並報警。
王某和張某先後下車，張某從橋上跳下。王某隨即跳橋搜尋，並撥打好友黃某電話求助。黃某趕到事發地點並撥打120，兩人被送醫救治，張某經搶救無效死亡。
經司法鑑定，張某符合高墜引起胸腹腔多臟器損傷、腹膜後巨大血腫形成致創傷性失血性休克死亡。其血液中檢測出乙醇成分，濃度為148.98mg/100ml，達到中毒血濃度。
經查明，張某存在擴張性心肌病合併冠脈狹窄等自身疾病，死亡當日剛從中南大學湘雅醫院治療出院。
張某的妻子和女兒認為，王某的不當行為導致張某死亡，應承擔侵權責任，遂將王某訴至開福區人民法院，要求其賠償醫療費、喪葬費、死亡賠償金等共計93萬餘元。
宴請組織者擔責三成
一審法院認為，被告王某邀請包括張某在內的一眾朋友飲酒宵夜的事實清楚，雖現有證據無法證明其有勸酒、拼酒之嫌，但在飲酒後毆打出租車司機並強行要求其在車流較大的橋上停車，使張某置於危險境地。被告作為宴請的組織者，未能盡到相應的安全保障義務，存在一定過錯，依法應對張某之死承擔相應的民事責任。
另一方面，張某作為完全民事行為能力人，應預見到過量飲酒導致人的辨別及控制能力減弱的風險及後果。死者明知自身有心臟方面的基礎性疾病，且當天才出院，仍大量飲酒直至醉酒狀態，忽視自身安全，發生跳橋墜亡的悲劇，亦存在一定過錯。
一審法院認定王某對張某的死亡承擔30%的賠償責任，判決其向原告支付各項賠償款共計25萬餘元。
共同飲酒須盡注意義務
被告王某不服判決，上訴至長沙市中級人民法院，要求撤銷一審判決，追加出租車公司及其他參與飲酒人員為共同被告。
二審法院認為，該案現有證據尚不能認定對張某醉酒存在其他共同侵權人，出租車司機在人身遭受不法侵害後停車報警屬於正當權利及措施，非共同侵權行為，故王某要求追加其他共同侵權人的上訴意見法院不予支持。二審維持原判。
主審法官提醒，在現實生活中，因各種交際應酬，難免觥籌交錯、一頓豪飲。宴請參與者相互之間負有共同飲酒合理限度內提醒、照顧、保護、通知等注意義務，未能盡到一定注意義務而造成活動參加者損傷的，依法應當承擔相應的侵權責任。
原文鏈接：http://hnrb.voc.com.cn/hnrb_epaper/html/2018-12/07/content_1356944.htm?div=-1