“為了我這一點點的小事，真是辛苦你們了，最多三個月我一定把這筆欠款還清”被告陸某愧疚地說道。
原告貴港市海大飼料有限公司與被告陸某自2016年5月簽訂了《銷售合同》，建立飼料買賣合作關係。2016年8月31日，被告陸某向原告出具《客戶對賬單》，確認欠款35993元的事實，並於當天雙方約定了還款協議。但還款期限已過，被告陸某隻向原告貴港市海大飼料有限公司還款1000元，剩餘34993元雖經原告多次催要，被告仍未能還清。
受理案件後，承辦法官電話通知被告陸某到庭領取應訴材料，約定到庭時間已過卻不見陸某身影，而後法官多次撥通陸某電話卻再無人接聽，承辦法官便電話聯繫陸某的母親，希望能通過其母親規勸陸某到庭，但始終無果。考慮到陸某並非本地人，來往可能有所困難，為了便民、利民，做到司法為民，承辦法官便驅車到被告陸某所在的桂平市厚祿鄉的家中，卻見大門緊鎖。向當地司法所瞭解到陸某及其父母並不常住厚祿鄉，司法所工作人員用本地固話聯繫陸某，陸某接聽了電話稱在外地做生意太忙沒有時間，並再次約定了到庭時間，生意人走南闖北，承辦法官決定再次信任陸某。然而，事與願違，被告陸某還是沒有到庭，兩次承若都沒有結果。承辦法官不肯就此放棄，想到陸某的電話是可以接通的，只是不願意接聽，承辦法官便放下自己法官的身份，以手機短信的方式向陸某表明自己的工作人員身份，是處理雙方當事人矛盾的中間人而不是討債人，“誠信是做人的基本要求，我們應該認真面對我們所做的大事、小事，從日常生活做起，做到對人守信，對事負責”；“做生意難免有起有落，逃避不是唯一的方法”，就這樣，承辦法官用手機短信跟陸某認真地“聊”了起來。也許是被法官的真誠所感動，陸某終於回覆了短信並告知法官自己現在已回到家中，法官便立即驅車前往，最終順利調解了該起案件。
一直以來，覃塘區人民法院採取有針對性、切實可行和靈活多樣的送達方式，即解決了因被告難通知，且其行蹤難以查找的困難，同時利用送達文書的契機積極開展調解工作，能有效地化解當事人的矛盾，真正做到司法為民，有力地促進社會和諧。