說好的低息貸款
卻是“環環相扣”的巧妙陷阱
直到“新房主”帶著房產證上門趕人
才得知自家房子已被人悄悄賣掉
僅借貸了十萬元，房子怎麼就沒了？
這是怎麼一回事？
2015年11月，楊某因急需用錢，經朋友介紹找到了毛某所在的小額貸款公司。毛某介紹公司的貸款業務“利息低、無抵押”，之後楊某陸續向毛某借款10萬元左右未還。
接觸中，毛某逐漸獲得了楊某的信任並瞭解到，楊某有一套使用權房屋。為牟取非法利益，毛某與劉某結夥，為楊某設計了一整套“套路”：
先將使用權房屋轉化為產權房，利用這套產權房虛增借款為60萬元，找到另一個借貸人“平帳”（實質是借新貸還舊貸），再走100萬虛假流水，籤100萬抵押借款合同，同時辦理抵押借款合同和房屋買賣全權委託的公證，及抵押權登記等。
如此一來，一旦出現違約，不用楊某出面，房子也能被賣抵債。說幹就幹，毛某隨即夥同劉某，於2015年12月24日將楊某的房屋變更為產權房。
毛某先是以抵押房產可以繼續低利息貸款為由，誘使楊某繼續借款。
之後，劉某聯繫謝某，稱有人以房抵押借款60萬元，由謝某找到出資人萬某“平帳”。
接下來，萬某指使李某簽訂了與楊某的100萬虛高借款合同，並製造虛假銀行流水，辦理房屋買賣全權委託的公證等全套手續。
萬某名義上出資60萬元，以反覆轉賬、取現的操作方式，製造轉賬楊某100萬元的虛假流水。一撥操作下來，借款人楊某實際到手6萬元。
對此，楊某曾提出疑問，但毛某說這是“行規”，多借的算是幫公司“走個帳”，並口頭約定還款時間為一年，楊某因急用錢，由不得多想，只能照單全收。
至此，楊某在實際得款6萬元後，需在15天內償還100萬元，才可能讓自己的房屋不被出售。可想而知，楊某既無力償還100萬借款，又被矇在鼓裡，以為一年後才還款。
2016年3月，謝某將楊某名下的房產以127萬元的價格出售，賣房得款由謝某、萬某予以分贓。
一切看似滴水不漏，“順理成章”的進行。楊某在拿到房屋產權後，不到三個月的時間，房屋在他不知情的情況下已經易手他人。
法院經審理後認為
毛某等被告人以簽訂抵押借款合同為幌子，以辦理公證、抵押登記等手續為手段，主觀上具有侵吞被害人楊某錢財、房屋的故意，客觀上環環相扣，分工明確，其行為均已構成詐騙罪。
本案系共同犯罪，被告人毛某、劉某、謝某、萬某在共同犯罪中起主要作用，系主犯。
被告人李某在共同犯罪中起次要作用，系從犯，應減輕處罰。
最終法院判決
被告人毛某、劉某、謝某犯詐騙罪，判處有期徒刑十二年，剝奪政治權利二年，並處罰金人民幣二十五萬元。
被告人萬某犯詐騙罪，判處有期徒刑十年，剝奪政治權利二年，並處罰金人民幣二十萬元。
被告人李某犯詐騙罪，判處有期徒刑八年，並處罰金人民幣十五萬元。
“套路貸”的主要類型
房貸
犯罪嫌疑人針對名下有房產的本地客戶，誘騙其貸款，層層設置違約陷阱，製造銀行流水痕跡，通過暴力討債或法律訴訟，達到強佔受害人房產的目的。
車貸
犯罪嫌疑人針對抵押機動車的客戶，故意設置各類陷阱，以沒有按期還款或者車輛GPS信號失聯為由，惡意造成受害人“違約”，將車輛強行拖走或者使用備用鑰匙悄悄開走，迫使車主支付高額的“違約金”和“拖車費”。
現金貸
犯罪嫌疑人以網絡借貸平臺和借貸APP應用為依託，以有消費需求又無經濟實力的年輕人、在校大學生、無業人員等群體為主要侵害對象，以“無利息、無擔保、無抵押”進行虛假宣傳，引誘受害人落入“套路貸”陷阱。
如何遠離“套路貸”陷阱
樹立正確的消費觀，量入為出，理性借貸；不要不計後果，盲目借貸
選擇有貸款資質的正規金融機構貸款，不要輕信沒有資質的非正規公司發佈的“無利息、無擔保、無抵押”的虛假宣傳廣告。
一旦發現遭遇“套路貸”，要及時向警方報案，用法律武器保護自己；不要因為害怕，被不法分子恐嚇、威脅，在“套路貸”的陷阱中越陷越深，遭受財產損失和不法侵害。
長
按
關
注
正德•尚法•惟民
1、部分內容和圖片轉自網絡
如有侵權請及時聯繫我們
2、歡迎投稿
電話：0319—5253619