去年9月，寧海縣人民法院受理了一起民間借貸案，原告李某起訴被告趙某要求其歸還借款本金20萬元。之後，法院依法向趙某送達了應訴通知書、證據副本、傳票等訴訟材料，但法院開庭當天，趙某未到庭參加庭審。
庭審時，原告李某稱，其出借給趙某的20萬元中有10萬元是通過銀行轉賬給對方的，另外10萬元則以現金形式通過中間人王某轉交給趙某，並當庭向法院申請了王某作為證人出庭作證。
李某和王某雖然對10萬元現金借款的事實陳述一致，在這筆款項的交付地點上卻有不同說法。原告說是在自己的辦公室交給王某的，而王某卻說，原告是在他家附近將現金交給他的，這讓承辦法官產生了懷疑。但法院兩次開庭被告趙某均未出庭應訴，承辦法官無法就相關事實當面與被告核實。
為查明案情，承辦法官之後通過各種途徑聯繫上了趙某並動員其出庭應訴。
今年1月14日，法庭第三次開庭審理此案，被告趙某終於出現在了被告席上。庭審時，趙某明確表示，自己僅收到過原告轉賬的10萬元，並未收到現金交付的10萬元，庭後趙某更是向法官提供了其與王某對於該筆款項去向的談話錄音。在如山的證據面前，“證人”王某不得不說出了事實真相：原來，趙某曾向他借款，但至今還未還清，所以，當李某託其向趙某轉交這10萬元時便自作主張將這筆錢作為趙某的“還款”截留了下來。當李某將該案訴至法院後，王某怕此事會影響到自己的利益，便向法庭和原告隱瞞了這一事實。
真相大白，王某也因隱瞞案件重要事實，向法庭作虛假陳述，妨害了正常的司法秩序，被法院罰款5000元。
【說法】
證人證言是法院認定案件事實、準確適用法律、公正裁判的重要證據。但在審判過程中，有些證人法律意識淡薄，對出庭作證的嚴肅性認識不夠，在庭審中常常出現反覆、矛盾的內容，甚至有作偽證、假證等現象，不同程度地影響了案件的公正審理。根據《民事訴訟法》及司法解釋的相關規定，證人應據實陳述，不得作虛假證言。若違反此規定，人民法院可以根據情節輕重予以罰款、拘留，構成犯罪的，依法追究刑事責任。
此外，根據《民事訴訟法》的規定，當事人經傳票傳喚，無正當理由拒不到庭的，或者未經法庭許可中途退庭的，視為其放棄答辯、舉證、質證、辯論等相關訴訟權利。在民事訴訟活動過程中，被告作為一方當事人，應正確行使自己的權利並履行自己的義務，在法院送達訴訟材料時，應積極配合。對有爭議的案件，應及時向法院反映相關情況並提供相應證據，按時到庭參加訴訟，切實維護自己的訴訟權益。否則，應依法承擔對其不利的法律後果。
（鄭珊珊）