來源：現代快報全媒體
通訊員 杜榮尚 記者 顧元森
蘇州市民李女士買了一輛寶馬越野車，在一次做保養時她意外發現這輛車竟是一輛二手車，李女士與汽車銷售商協商不成，將其告上法院。近日，蘇州吳中法院審理了此案，李女士最終獲得3倍購車款的賠償，金額為139.8萬元。
現代快報記者瞭解到，2016年6月，李女士在蘇州某汽車貿易公司買了一輛進口的寶馬越野車，車輛含稅價46.6萬元，銷售商向李女士開具了機動車統一銷售發票，該發票顯示銷貨單位為長春某汽車銷售服務公司，並加蓋了公司發票專用章。2017年9月，李女士在做汽車保養時，4S店工作人員告訴李女士，她買的寶馬車裡程表數在車輛交付前已被人為清零調校過。因該車是進口車，儀器精密，人為調整里程錶很容易出現故障。此時李女士注意到機動車在原地不動情況下，每次啟動後再熄火，里程錶的里程數均增加5公里。
李女士認為銷售商隱瞞車輛真實車況，構成欺詐。經查，蘇州某汽車貿易公司為一人公司，王姓經理為公司股東，完成銷售後該公司為逃避責任成了“甩手掌櫃”。因無從協商，李女士無奈之下將銷售商訴至法院，要求銷售商、長春某汽車銷售公司承擔3倍賠償責任。
在法院審理中，蘇州某汽車貿易公司與王姓經理未作答辯，而長春某汽車銷售公司則辯稱，從未向李女士銷售涉案機動車，李女士所持的增值稅發票有諸多明顯錯誤，屬偽造，並提供經稅務部門認證的與李女士所持編號相同的增值稅發票，認為其公司不應承擔相應責任。另經查明，涉案車輛在李女士購買前，在山東煙臺有過一次出售記錄，且有維修記錄（小型維修），在李女士購車後並沒有關於里程錶的維修記錄，李女士手中的增值稅發票確實是偽造。
吳中法院經審理認為，可以認定李女士購買的涉案機動車為調錶車、二手車以及有維修記錄的事實，銷售商的行為構成欺詐。李女士主張銷售商支付3倍賠償金139.8萬元，法院予以支持。李女士所持的增值稅發票系偽造，並無證據證實與長春某汽車銷售公司存在交易，要求該公司承擔責任，法院不予支持。王姓經理作為蘇州某汽車貿易公司一人公司的股東，未提供證據證明其財產獨立於公司財產，故李女士主張王姓經理對蘇州某汽車貿易公司支付賠償金139.8萬元承擔連帶責任，於法有據。綜上，法院最終判決蘇州某汽車貿易公司支付賠償金139.8萬元，王姓經理對蘇州某汽車貿易公司上述付款義務承擔連帶賠償責任。
法官表示，《中華人民共和國消費者權益保護法》相關規定，消費者享有知悉其購買、使用的商品或者接受的服務的真實情況的權利；經營者向消費者提供商品或者服務，應當恪守社會公德，誠信經營，保障消費者的合法權益。經營者提供商品或者服務有欺詐行為的，應當按照消費者的要求增加賠償其受到的損失，增加賠償的金額為消費者購買商品的價款或者接受服務的費用的3倍。