特別聲明：看著廠商定價自行開啟腦放的人，以及不在乎聲音水平，以“奢侈品”定位AK播放器的人，請自行忽略本文。
說明：AK380以及KANN都是借來的樣機，外觀有一定磨損，AK380外殼上有貼紙。
一、外觀操作性：
AK380本體體積重量不算大，加上背夾耳放就有點誇張了，比KANN還大一圈，而KANN的體積和第一代國產便攜播放器DX100差不多。以前有一批人喜歡攻擊國產便攜播放器是“磚頭”，體積大、重量大，發熱高，續航短。自從SONY金磚打破便攜播放器重量記錄；AK隆重推出體積龐大、重量感人，發熱、續航短的這幾個新品之後。就基本上沒人再提這些事了。
以前做過的科學普及：輸出功率大會帶來發熱、續航短等問題，現在也不需要解釋了，瞬間這些人全懂了。
AK380和KANN使用的都是定製版安卓系統，大屏觸控+實體按鍵。這兩個播放器在操作反應速度都有點慢，選曲等界面切換加了個翻頁的過場動畫。而且如果點擊一個DSD格式的音樂文件（.dff）這兩個播放器都會延遲5秒多才開始播放！近期測試過的X7II、DX200也是安卓觸屏，操作反應速度就快多了，基本上點到立即切換，完全不是一個級別的體驗。即使是被人說“卡”的cayin i5，音樂播放操作速度其實也很快，只是部分操作比如打開WIFI反應速度慢。
KANN這個播放器還有幾個問題：一是電源鍵特別小，小到和3.5耳機輸出口差不多大！而這個鍵使用頻率很高（點亮屏幕）。二是在播放界面上，不能直接在屏幕上控制播放/暫停，必須按下面的實體鍵！這個兩個奇葩設定如果是國產播放器，早被人扣上“反人類”的帽子了。
二、聲音對比
1、AK380
主要對比的播放器：cayin i5，山靈M5。
耳塞：榭蘭圖、黑黃鸝，耳機：飛利浦X2
前面其實用山靈M5已經做了對比，AK380的差距是全方位的。這次對比換成cayin i5，是為了說明：並不是M5有多神奇，而是AK380的音質水平就是這樣。
AK380聲音的風格可以看作是從AK120到AK240一路延續下來。主要特點是：解析不足，高頻偏暗，低頻動態不足。所以在國產的2000價位的便攜播放器裡隨便找一臺出來，對比的結果都差不多。
先說說AK380的單端口。高頻部分AK380細節還原水平較差，整體偏暗，樂器質感、定位等和cayin i5差距很明顯。
中頻部分，AK傳統的“抹細節”技能還是照樣明顯，人聲打磨的確實挺光滑，就是把真實感、活生感統統丟掉了。cayin i5和山靈M5都屬於比較中性的播放器了，人聲說不上多優秀，但有了AK380一對照，你會明顯感覺i5人聲真實感更強烈，歌手情感更豐富、感人。正所謂：沒有對比就沒有傷害。
低頻部分，AK380的低頻控制力應當說還算可以，不算糊，就是低頻下潛還不夠深，大動態音樂不如i5聽著過癮。
AK380的平衡口（用了黑黃鸝平衡版），確實比其單端口要好一點，不僅是聲場打開了，細節上和動態上都有一定的提升，不過這種提升還沒到質變的程度。和i5的差距雖然變小了，但依然存在。
AK380聲音上唯一的優點就是底噪極低。搭配解析強、靈敏度高的耳塞聽感還是可以的，比cayin N3這類入門級播放器還是有一定優勢。
2、AK380+背夾耳放：
AK380一個特殊設計就是可以通過附加的背夾耳放，大幅度提升輸出功率，不過也帶來體積重量增大、耗電大、發熱大等等問題。
由於功率的提升，試聽主要用飛利浦X2耳機，附帶榭蘭圖和黑黃鸝耳塞。
AK380+背夾耳放的聲音風格完全與AK380本體不同，解析力、動態全面提升，與cayin i5相當。但是聽感有一定問題，特別是中頻部分：人聲都變“尖”了，男聲醇厚的感覺沒了，本身中低音的嗓音往中高音“跑偏”。女聲也是一樣的問題。所以AK380+背夾耳放用X2耳機、榭蘭圖耳塞聽人聲會覺得很彆扭。
AK380+背夾耳放的高頻部分其實並不是偏尖銳刺耳，解析力雖然還不錯，但是器樂的聲音有點乾澀，聽感和cayin i5有一定差距。
低頻部分AK380+背夾耳放的動態和下潛比AK380本體有明顯提升，與cayin i5相比，除了稍有點生硬，其他差別不大。
還好有個黑黃鸝耳塞，與AK380+背夾耳放的搭配聽感上算是過得去了，中頻人聲偏亮的問題也不明顯了。雖然本來黑黃鸝人聲很好的音樂味少了很多，但起碼耐聽性沒問題了。
AK380+背夾耳放的平衡口，用黑黃鸝平衡版試了一下，這個平衡口出來的聲音比單端口更生硬，分離度是拉開了，人聲卻變得更薄，真還不如單端口的聽感好。
聲音上總結一下：AK380+背夾耳放這個組合體的聲音徹底顛覆了AK一貫的偏陰柔的路線，向監聽風格靠攏，在強化解析增大推力的同時，又帶來了平衡性和耐聽性的問題，人聲聽感糟糕。需要搭配偏中低頻，音樂味好的耳塞。
3、KANN：
主要對比播放器：cayin i5 參考播放器DX100
耳機：飛利浦X2，耳塞：榭蘭圖、黑黃鸝。
先明確一下KANN的有效輸出功率(AK380+背夾耳放也有這個問題)，這是KANN宣傳上重點“優勢”。AK的產品官方數據指標一直非常誇張，但基本都是不加負載，不設定失真限制的。按照通用的測試方法，加上32歐負載，加上失真的範圍限制，KANN實際輸出功率：
單端：
330mw/32歐（THD+N<1%）
75mw/32歐（THD+N<0.1%）
平衡：
620mw/32歐（THD+N<1%）
40mw/32歐（THD+N<0.1%）。
AK的播放器全部有一個奇怪的特性：THD+N隨著輸出功率的增加幾乎是線性增加的。不像其他播放器從正常失真範圍到大於1%左右都有一個閾值。其實即使是THD+N=0.1%已經是相當嚴重的失真。所以實際上KANN（還有AK380+背夾耳放）的不失真有效輸出功率並不大。
從聲音上來說KANN可以看作是AK380+背夾耳放的優化升級版，你沒看錯，別被廠商的定價影響了自己的腦放！
KANN聲音風格上和AK380+背夾耳放類似，整體也是偏向監聽風格。但把AK380+背夾耳放人聲偏尖銳的問題基本解決了，聽感上不會有什麼明顯的缺陷。
KANN高頻解析力和i5基本在一個水平上，i5的小提琴泛音豐富，音樂感更好。
KANN中頻人聲與背景器樂的分離度比M5， I5都要好一點。KANN的人聲相對還是稍偏亮一點，靠前一點。可以說KANN中頻解析力比M5、i5要強一點，但這種聽感其實和高端播放器極強的解析力帶來的強烈的真實、靠前的感覺是不一樣的。特意拿了DX100做參照，DX100中高頻細節要比KANN好很多。KANN更多是靠加強人聲的偏高音的部分，帶來比較突出的聽感（不如AK380+背夾耳放那麼誇張）。正因為如此，KANN人聲聽感只能說是一般，和i5相比差了不少。
低頻部分KANN與AK380+背夾耳放差別不大。動態、控制力都屬於較高水平，只是有點偏緊偏硬。
KANN耳塞搭配上，還是黑黃鸝更適合，榭蘭圖搭配KANN中頻感覺差了點，但整體不會像AK380+背夾耳放那麼糟糕。
KANN平衡口推黑黃鸝，其實感覺與AK380+背夾耳放類似，聲場打開是優勢，但是聲音變得更刺激，聽感反而不如單端口。
底噪：KANN 單端口/平衡口底噪數據差不多，都是-105db，和i5、QP2R差不多，榭蘭圖有一定底噪，影響不算太明顯，黑黃鸝底噪很輕微，基本可忽略。
總結一下：KANN的聲音算是我聽過的AK播放器裡最“正”的一個（SP1000還沒聽到），聲音中性，解析力不錯，但缺少音樂味，整體上可以達到國產2000元價位的播放器的聲音水平。缺點是體積偏大，操作性不佳。
三、測試數據：
所有測試基於Audio Precision APX515專業音頻分析儀，1KHZ測試文件為16bit/48khz，標準負載32歐，THD+N的測試數據和信噪比都是A計權。
測試數據解讀：看看數據就知道為什麼要另外測一個THD+N<0.1%的有效輸出功率，這個數據和通常的THD+N<1%數據差距太大，尤其是平衡口。
四、後記：
記得當初聽完AK240，曾問過一位職業寫手，為何把AK240和某國產高端播放器寫得“互有勝負”。實際二者聲音的差距遠遠超過可以相提並論的地步。那位老兄說的意思大概是：其實他也知道，但是隻能這麼寫才能“交差”。想想這些人混口飯吃也不容易，也就能理解了。AK380其實很早就可以借到樣機，但還是延遲到AK下一代產品出來再寫。
以後像這樣揭穿“神器”真面目的文章可能會少寫，甚至不寫了。別以為日韓品牌沒在這裡做廣告，就沒有壓力。那麼多合作經銷商，有些與日韓公司有很好的合作關係。已經有人“婉轉”的表達過了。寫這樣的文章得罪的人太多了。甚至有些沒聽過這些器材的消費者都充滿敵意和誤解。何必呢？
現實的情況是：某些廠商投入大量宣傳費用就可以收買大量媒體，可以隨意誇大宣傳，眾口鑠金，誤導大眾。另外一方面廠商隨意定高價，可以“套牢”購買的用戶，有些用戶即使感覺聲音有問題，也不會說實話，以免東西貶值砸在手上，甚至大吹一通，再出二手。這樣的輿論環境對普通消費者來說是很可怕的。
所以還是那句話：一定學會分辨別人的評測，少看其結論，多看具體的對比。另外最可靠的還是儘量找機會耳聽為實。這樣才不會走彎路。
免責聲明：本文僅代表作者個人觀點，與耳機大家壇（www.erji.net）及耳機大家壇erjinet公眾號無關。
本文原載耳機大家壇，經原作者授權轉載至耳機大家壇erjinet公眾號，版權所有，禁止未經授權的轉載或任何形式使用。
耳機大家壇（www.erji.net）-全球最大的中文耳機論壇
耳機大家壇erjinet-耳機大家壇唯一官方微信平臺
如何關注我們？長按以下二維碼識別或微信-添加朋友-搜索-耳機大家壇erjinet
更多精彩內容，歡迎訪問耳機大家壇www.erji.net
投稿請訪問www.erji.net，在耳塞/耳機區發佈帖子，標題加入【公眾號投投稿】即可
商務聯繫郵箱：[email protected]
官方微博：耳機大家壇