說到定製耳機，可能更多時候我們想到的會是明星們戴著的這個……
或者是老燒眼中N多個單元組成的正義之選……
當然，對於像我這樣的偽燒路人眾來說，對於定製耳機的需求，可能遠沒有這麼複雜，“佩戴舒適、聲音不錯、使用方便”其實就足夠了！
特別是對於“佩戴舒適”這一點來說，一如我在眾測計劃中所寫到的：
其實我不覺得自己的耳道很奇葩，更多的問題是出在可能很多人都會有的左右耳道不一致。特別是在使用入耳式耳機時，基本都會碰到一邊很貼合舒服，但另一邊就要麼撐得痛，要麼死活固定不穩。
所以對於HelloEar提出的“舒適定製耳機”我才會如此地感興趣。
關於HelloEar
根據在某耳機論壇看到官方的介紹，瞭解到HelloEar是一家國內專業從事定製耳機的公司，之前就在行業展會上推出過12單元的動鐵定製耳機——我不是老燒，自然玩不起這麼奢侈的產品。不過HelloEar也有跟清華大學合作建立世界第一個人耳數據庫，並利用數據分析的結果總結出36種不同的耳朵類型。這一研究所帶來的成果，就是今天要進行眾測的HelloEar ARC舒適定製耳機（後面簡稱“HelloEar”）。
而且這款產品在kickstarter上成功眾籌到了29萬美金，雖然沒有達成50萬美刀的終極目標，不過對於一個尚不是太知名的國內品牌來說也已經很不錯了。
開箱，距離藝術品只差毫釐
到手後看到HelloEar包裝的第一眼確實挺驚豔的，雖然其中一邊的耳機在運輸過程中不慎從固定支架上震落了下來，不過並不妨礙對其外觀設計的褒獎。
其實以前在寫Creative AURVANA AIR的原創時，我對它的評價是“如此陳列工藝品般的包裝可謂無出其右了”。至於HelloEar包裝，我不認為是簡單無腦的抄襲，而是對精粹吸收之後的再創作。
不過為什麼說“只差毫釐”，因為背後那張用激光打印機打印在普通A4上面的訂製型號標籤，對於一款定價599元的產品來說，這樣的做法實在有點掉檔次。
除去那個標籤外，包裝的背面還是羅列了一些產品的主要特徵、規格參數、生產信息。20Hz~20kHz的頻響在今天看來有點保守，不太符合Hi-res小金標爛大街的節奏——但我覺得這反倒顯示廠家自身態度的務實，沒有刻意去逢迎世俗的惡趣味。
此外，25歐阻抗/106.5dB靈敏度在動鐵耳機當中算不上特別好驅動，不過也不至於手機推不動的程度。
揭開透明亞克力的盒蓋，HelloEar被固定在透明的支架上，使得耳機獨特的造型一覽無遺，方便從不同的角度來細細欣賞。
到手的是全黑色的版本，其實我倒是很喜歡白色的那一款。HelloEar的造型確實很別樹一幟，蝌蚪造型巧妙地把硅膠套、耳撐與整個耳塞融為一體。
至於HelloEar附件的收納，則參考了SONY運動相機的包裝方式，全部收納在包裝盒下半部的黑色不透明盒體內部。
附帶的東西里，包括一疊宣傳小卡片、紙質說明書、一個帆布質地的橢圓形耳機收納軟包，還有一根Type-C轉3.5mm的轉接線……我測試了一下，發現在Cayin N3上似乎用不了，於是跑去打劫同事的華為P9，結果還是不行。這就奇怪了，難道是線纜有問題？
後來請教了一下行家，原來目前Type-C轉3.5mm有兩種方案：一種是內嵌了DOP芯片，支持USB AUDIO協議的；另一種則是比較簡單粗暴的USB-IF定義，通過對Type-C接腳中原來用於USB2.0數據傳輸的接腳進行重新定義，用於替代普通3.5mm音頻接口的模擬輸出的。
而HelloEar附帶的這條線正正就是後者，所以N3才會使用不了。那為啥P9也用不了？因為P9沒有采用USB-IF來定義Type-C接口，所以自然也用不了咯。
所以，HelloEar附帶的這條Type-C轉3.5mm的轉接線，實際用途並不大，還不如期待官方帶DOP芯片的Type-C耳機線吧。
HelloEar附帶的小卡片也很有設計感，單獨拿來當書籤或者杯墊也很不錯，而且還送了兩張同等大小的貼紙。不過說明書就還是很傳統的白色小紙片，所以就不展示出來了。
將耳機支架底座翻過來，有很詳細的耳機取出圖示說明，而且兼具了封條的作用。按照上面指示的步驟，就能很輕鬆地將耳機取出。
佩戴，出乎意料的舒服
一開始的時候，我是挺懷疑廠家是否真的能夠單憑一張照片，就能準確找出適合耳朵類型的耳機。
按照官方的說法，其實是通過算法，利用拍攝照片中的硬幣來進行大小以及鏡頭畸變的校正，從而得出可供測量耳朵造型上幾個關鍵定位點的數據。但光有這幾個定位點的數據，是否就能真實還原我們耳朵的實際構造呢？
我認為，這當中的奧妙，很大程度上跟HelloEar的結構，以及選用的外殼材質有著直接的關係。
HelloEar其實並不是入耳式結構，而是類似於Apple Earpods的半入耳結構。“豬嘴”式的聲音導管在獨特硅膠套造型的配合下，並不需要深入耳道內部，而是像水槽盆塞那樣直接把耳道的開孔封閉起來，隔絕外界噪聲的進入。實際對比試用下來，HelloEar比裝了哥套的Titan5隔音效果要好一些，可以有效阻隔大概50%左右的噪聲進入。
隔音效果的提高，直接減少了聆聽時的音量水平，所以即便HelloEar的阻抗及靈敏度要比一般的動鐵耳機難推一些，但依然只需要比較小的輸出功率就可以達到合適的音量效果。我分別用Hifiman MegaMini和Cayin N3進行了測試，發現甚至比AURVANA AIR還要好推。
另一方面，HelloEar的外殼以及耳撐都是使用非常柔軟的類膚質硅膠製作，能夠很好貼合耳廓結構的同時，寬大的耳撐像是水獺尾巴一樣剛好平滑地頂在對耳輪的內側，使得整個耳機仍憑我怎麼甩動腦袋、奔跑跳躍，都不會從耳朵裡掉出來。
為了更好地讓大家理解，我特意做了個短動畫來示意一下。
那麼問題來了，到底HelloEar佩戴起來舒服不？
過往使用過的耳機雖然也有UE600VI這類佩戴感很不錯的，但總體來說靠的是小巧、輕、加上C套穩固在耳道內部所帶來的；Titan5這類生怕不夠分量，非要拿金屬來做殼體的就不用看了，佩戴超過半小時就已經難受死了；即便是MDR-E888、Earpods這類只是掛在對耳輪上面的，我用久了其實也有點痛啊（好吧，我的耳朵確實挺奇葩的）。
而HelloEar真很舒服，有種讓耳朵重獲新生的昇華感。而且最難得的是它還很貼合，確實有種高檔定製耳機的享受！
後來我發現了一個小祕密，HelloEar在佩戴正確之後，稍稍用力往耳洞方向按壓下去，它硅膠套內部的雙層設計會在套和耳道入口之間形成一個低壓區，把耳機牢牢地吸在那裡——所以每次摘下耳機時，那種感覺實在是……酸爽~！
在嘮叨完一大堆廢話後，還是讓我們回來看一下HelloEar其他的一些設計細節吧。HelloEar的分線器以及3.5mm插頭都採用金屬外殼設計，造型上跟AURVANA AIR很像，但精緻感稍弱一些。
標配的耳機線帶有標準的三鍵線控，完全兼容CTIA標準的手機設備，並且在背面集成了收音麥克風。這個線控的體積超級精緻，按鍵的手感清脆，力度適中，個人認為比蘋果原裝的Earpods還要出色。唯二的不足，一是兩側線纜的連接處稍大，會對音量+/-調節有一定干擾，二是磨砂塑料材質做工還不夠細膩，按鍵一面的塑料很容易留下指紋和劃痕。
不得不說HelloEar在外觀設計上是很有亮點的，例如耳機背面的L/R標識，巧妙地融入到外觀當中，既富有觀賞美感又相當實用，屬於點睛之筆。
HelloEar採用可換線設計，官方也有推出對應的藍牙線、Lightning接口以及Type-C接口的音頻線。
看換線接口為非標準的兩腳插針口，並且在上下各有一個彈性卡扣用於加固連接，應該可以很大程度上減少接口接觸不良情況的發生。官方在眾籌時也承諾會推出其他採用這一接口、並且整合更多功能的耳機產品，想必應該也會推出官方的升級耳機線。不過當下想要換第三方或者DIY線，恐怕就有點難度了。
另外我還是小吐槽一下在一些細節做工方面，HelloEar還有提升的空間，例如這個接口的邊緣就有點毛躁，而且缺少倒角，顯得不夠精緻。
聽感，慣例地玄學一把
作為耳機，不談聽感就是不折不扣地“耍XX”。
不過在這之前，還是地先簡單介紹一下HelloEar的發聲核心——SONION的單單元動鐵。
SONION聲揚是一家丹麥的聲學元器件製造企業，與大家更加熟知的KNOWLES婁氏、SONY並列動鐵製造三巨頭。我就不開腦放去談SONION的動鐵單元素質比婁氏強多少了，畢竟兩家的單元分三六九等，不同等級之間的素質差異也很難比對。何況翻遍了HelloEar官方以及kickstarter上的資料都沒有找到關於這枚動鐵單元的具體型號，所以只能憑感覺去主觀敘述吧。
手頭上有剛來大媽時剁手的羅技UE600VI，同樣也是單動鐵單元設計，而且UE使用的動鐵單元有一部分也是採購自SONION的。不過UE600VI在聲學結構上跟HelloEar並不一樣，其動鐵單元採用的是頂部側面出聲的結構，而HelloEar根據官方的透視圖應該是傳統的頂部垂直出聲。
但即便如此，兩者開腔的第一感覺還是挺相似的，聲音密度不算特別高。低頻很有單動鐵單元的特點——量少，瞬態顯得太過乾脆利索，而且細節不夠豐富。而這就導致了整體的氛圍感不強，形態上偏清瘦，偏好重口味的人可能會覺得不喜歡，不過像我這種習慣了白開水的反倒會覺得耐聽，時間長也不會覺得耳朵累。
以下試聽主要由Cayin N3來作為前端，MegaMini以及iPhone6作為輔助使用。因為這次眾測由於發貨的原因未能在端午假期前收到，所以截至動筆寫這份報告時，煲機時間只有大概30小時，所以敘述的聽感可能跟最終穩定之後的效果有出入，特此說明。
《Never An Absolution》（James Homer《Titanic - Music From The Motion Picture》，DFF格式，DSD128）
話說當年評UE600VI時，我也是拿這首曲目來試聽的。不過畢竟隔了好幾年的差距，HelloEar要比UE600VI更加地開闊、舒展，而且少了一份老動鐵的“鐵片味”。此外，高頻的向上延展性也是HelloEar出色一些，在表現曲目開頭的蘇格蘭風笛時，聲音更加清澈、通透。
《想你的時候》（蔡琴《民歌蔡琴》，WAV格式44.1kHz/16Bits）
HelloEar的中頻有著很好的密度感，連綿且平滑，與高頻的銜接部分沒有明顯陡峭的突起，因此不會有惱人的齒音問題。對於單動鐵單元耳機來說，最大的不足在於聲場沒法做得很開闊，HelloEar的人聲也是偏聚攏，但好處就是聲音結實，有著不錯的結像，這對於表現歌者的形態有加成。
但在器樂表現方面，個人認為稍有欠缺，主要是分離度不夠，跟同價位的動圈耳機相比並不佔優。而跟同樣是單動鐵單元的UE600VI相比，HelloEar的中低頻部分顯得沒那麼生硬幹癟，這在表現曲目中伴奏的鼓聲時顯得更有彈性和能量感一些。
《勞作的春夏秋2》（《舌尖上的中國》，FLAC格式44.1kHz/16Bits）
一如前面所說的，HelloEar並沒有跳出一般單動鐵單元的侷限性，依靠單個全頻段的動鐵單元是很難應對動態範圍大、多種器樂混合的大場景。不過我認為HelloEar雖然無法表現完美，但還是很努力地通過後期調音來讓出來的聲音更動聽一些。在這首曲目當中，雖然各個器樂的形態感是肯定糊了，但至少所呈現出來的感覺還是很中正均衡的。
此外我也試聽了同一張碟裡的其他曲目，例如《初》這首以鋼琴演奏為主的樂曲，HelloEar依然表現出不錯的力量感，但延展性比較欠缺，無論是瞬態的收尾，還是向下的潛深，跟手頭上的幾條動圈耳機相比都還是弱了一些。總的來說，HelloEar的下盤表現遠不及其中上盤那麼出色，對小提琴的表現要優於鋼琴。
《臥虎藏龍》（馬友友《臥虎藏龍》，FLAC格式44.1kHz/16Bits）
這首曲目前20秒對於耳機的解析力、動態張力、大聲壓之下的瞬態控制能力。HelloEar在前面馬友友的大提琴獨奏時，細膩程度還是差了一點點。不過在第17秒那一下鼓聲時，雖然低頻還是有點乾癟，但總的來說在如此大聲壓的瞬態面前，HelloEar的控制能力還是表現得很出色的。
總結，你值得擁有的定製耳機
其實上面的小標題就已經充分表達了我的觀點了。
不過為了避免被我值得小編打回頭修改，還是再認真一點總結一下吧。
對於599元定價的定製耳機來說，HelloEar所帶來的舒適體驗確實是很不錯的，這不僅體現在佩戴感上，設計上的用心，定製過程中的新奇體驗，還有不俗的聲音表現，其實都會為用戶的體驗帶來加分。
當中最核心的，當數HelloEar革新性的定製過程，用戶無須親身上門去做耳膜，只需拍幾張照片，上傳到官網，即可足不出戶地完成了定製下單的過程。這種體驗不僅更加省心省事，而且也符合當下移動互聯網+工業化個性定製的趨勢發展。
當然，我期望HelloEar能夠推出更多的耳機定製方案，特別是多單元動鐵的定製耳機方案，從而為用戶帶來更加優異的音樂體驗。
為了照顧偷懶的值友，歸類總結一下優缺點：
優點1、別具一格的定製方式帶來不錯的用戶體驗；
優點2、定製帶來的舒適佩戴效果不錯，並且有著很好的隔音效果；
優點3、音質橫比300~500元檔次的單動鐵單元耳機也不差，1、2百的差價卻帶來更好的定製舒適體驗，值！
優點4、產品外觀及包裝設計很 ！
缺點1、個別細節的加工還不夠完美，處女座就是這麼挑剔的；
缺點2、單動鐵單元在聲音表現上還是有所侷限。