'為邀請俄羅斯重新入夥,特朗普與4個盟友爆發爭執,普京瞧好戲?'

"

中導條約作廢後,美國與俄羅斯相互秀了下肌肉,在8月都試射了針對性很強的導彈,一時間似乎風聲鶴唳。不過在G7峰會召開前又峰迴路轉,特朗普公開支持俄羅斯重返G7,還捎帶著諷刺了奧巴馬:我猜他因為覺得普京比自己聰明,因此把俄羅斯趕出了G8。

"

中導條約作廢後,美國與俄羅斯相互秀了下肌肉,在8月都試射了針對性很強的導彈,一時間似乎風聲鶴唳。不過在G7峰會召開前又峰迴路轉,特朗普公開支持俄羅斯重返G7,還捎帶著諷刺了奧巴馬:我猜他因為覺得普京比自己聰明,因此把俄羅斯趕出了G8。

為邀請俄羅斯重新入夥,特朗普與4個盟友爆發爭執,普京瞧好戲?

特朗普認為,G7(七國集團)已經不是一個基於特定意識形態的聯盟,應該邀請俄羅斯返回。在參加2018年的G7峰會前,特朗普就已經表達了類似觀點。他已經同意法國總統馬克龍的一項提議,即邀請普京參加2020年在美國舉行的G7峰會。

G7的成員們恐怕都意識到:在俄羅斯缺席的情況下討論安全問題不僅低效,而且無異於緣木求魚。但恐怕也只有特朗普敢講出邀請俄羅斯重新入夥的話。而這樣一來,特朗普就與德法等4個盟友產生了矛盾,也爆發了爭執。

只有意大利首腦孔特支持美國總統,因為他本身已經辭職,是因為要承擔起看守內閣的責任才來到法國。而日本首相安倍則持中立立場,其態度無外乎“你們隨便爭,我躺著就成”。

作為東道主,馬克龍8月19日在夏宮佈雷甘鬆堡與普京會面,態度也比較曖昧。一方面,法國希望能夠成為俄羅斯與西方之間的橋樑,展示出並不排斥莫斯科的姿態,另一方面法國又不願在烏克蘭等問題上縱容俄羅斯。因此法方雖然鬆口稱“俄羅斯未來能夠重返G7”,卻並不希望現在就重啟G8機制。

"

中導條約作廢後,美國與俄羅斯相互秀了下肌肉,在8月都試射了針對性很強的導彈,一時間似乎風聲鶴唳。不過在G7峰會召開前又峰迴路轉,特朗普公開支持俄羅斯重返G7,還捎帶著諷刺了奧巴馬:我猜他因為覺得普京比自己聰明,因此把俄羅斯趕出了G8。

為邀請俄羅斯重新入夥,特朗普與4個盟友爆發爭執,普京瞧好戲?

特朗普認為,G7(七國集團)已經不是一個基於特定意識形態的聯盟,應該邀請俄羅斯返回。在參加2018年的G7峰會前,特朗普就已經表達了類似觀點。他已經同意法國總統馬克龍的一項提議,即邀請普京參加2020年在美國舉行的G7峰會。

G7的成員們恐怕都意識到:在俄羅斯缺席的情況下討論安全問題不僅低效,而且無異於緣木求魚。但恐怕也只有特朗普敢講出邀請俄羅斯重新入夥的話。而這樣一來,特朗普就與德法等4個盟友產生了矛盾,也爆發了爭執。

只有意大利首腦孔特支持美國總統,因為他本身已經辭職,是因為要承擔起看守內閣的責任才來到法國。而日本首相安倍則持中立立場,其態度無外乎“你們隨便爭,我躺著就成”。

作為東道主,馬克龍8月19日在夏宮佈雷甘鬆堡與普京會面,態度也比較曖昧。一方面,法國希望能夠成為俄羅斯與西方之間的橋樑,展示出並不排斥莫斯科的姿態,另一方面法國又不願在烏克蘭等問題上縱容俄羅斯。因此法方雖然鬆口稱“俄羅斯未來能夠重返G7”,卻並不希望現在就重啟G8機制。

為邀請俄羅斯重新入夥,特朗普與4個盟友爆發爭執,普京瞧好戲?

儘管與普京私交甚篤,雙方還你儂我儂地互送禮品,但默克爾卻反對無條件地重新接納俄羅斯重新加入這個“西方俱樂部”。她堅持認為在烏克蘭問題沒有獲得解決或有明顯進展的情況下就不能恢復G8。

歐盟的態度與默克爾如出一轍。歐盟方面透露,如果就這麼把俄羅斯請回來,那麼就相當於示弱。5年前把俄羅斯踢出G8的原因就是歐洲在烏克蘭的“安全線”受到嚴重挑戰,如今也不能在俄羅斯沒有絲毫讓步和改變的前提下就不了了之。

英加兩國則重申俄羅斯必須“吐出”克里米亞,並放棄對頓巴斯的支持。問題是,俄羅斯佔據的土地,什麼時候在別國的口頭施壓下就輕易放棄?!

俄媒對德法等G7成員的立場感到不解,並予以反駁:俄羅斯不是烏克蘭衝突的參與方,也並非“明斯克調解協議”的主體。西方國家指責俄羅斯入侵烏克蘭和克里米亞是沒有道理的。而面對西方的無理制裁和圍堵,俄羅斯的表現很剋制,只是用進口替代等和平方式來回擊西方的制裁。而以制裁手段對俄羅斯進行威脅不會起到任何作用。

普京認為,G8已經不復存在,俄羅斯從未拒絕與G7的合作,同“七國集團”裡任何一個國家的接觸都會產生正面作用。當然,他也並不排斥重新恢復“八國集團”。現在特朗普與幾個盟友因為這個事情而爭吵不休,對普京來說可以在一邊瞧好戲了。

俄方在8月22日已經表明態度:7個國家須就恢復G8的問題統一立場,不能產生矛盾。如若辦不到這一點,俄羅斯也無意重返G8機制。可俄羅斯真的不願重返G7?答案應該是否定的。如果G7重新接納俄羅斯,就等於釋放出讓俄羅斯過關的訊號,各種制裁恐怕也會陸續解除。這對普京來說無異於鬆綁。

2014年烏克蘭危機爆發和克里米亞重新與俄羅斯合併之後,美英法德意日加7個國家一致排斥了俄羅斯,原來的G8又縮水為G7。在烏克蘭土地上爆發的戰爭導致約13000人死亡,法國和德國在2015年促成了一個停火協議,但無法完全消弭零星的衝突。

2014年G7曾發表“驅俄”的聯合聲明,為俄羅斯開出了條件:只要遵守“國際法”,在烏克蘭和克里米亞問題上回歸事前狀態,G7就仍然願意接納俄羅斯。

不過這種不切實際的論調遭到俄方的嘲諷:G8只是一個非正式俱樂部,沒有所謂的成員資格,誰的離開都不是被驅逐的結果。我們不一定非要依附這個組織,不被接納也沒什麼大不了的。普京在2015年曾經如此評價G7:這就是個利益俱樂部,俄羅斯與它毫無關係。

"

中導條約作廢後,美國與俄羅斯相互秀了下肌肉,在8月都試射了針對性很強的導彈,一時間似乎風聲鶴唳。不過在G7峰會召開前又峰迴路轉,特朗普公開支持俄羅斯重返G7,還捎帶著諷刺了奧巴馬:我猜他因為覺得普京比自己聰明,因此把俄羅斯趕出了G8。

為邀請俄羅斯重新入夥,特朗普與4個盟友爆發爭執,普京瞧好戲?

特朗普認為,G7(七國集團)已經不是一個基於特定意識形態的聯盟,應該邀請俄羅斯返回。在參加2018年的G7峰會前,特朗普就已經表達了類似觀點。他已經同意法國總統馬克龍的一項提議,即邀請普京參加2020年在美國舉行的G7峰會。

G7的成員們恐怕都意識到:在俄羅斯缺席的情況下討論安全問題不僅低效,而且無異於緣木求魚。但恐怕也只有特朗普敢講出邀請俄羅斯重新入夥的話。而這樣一來,特朗普就與德法等4個盟友產生了矛盾,也爆發了爭執。

只有意大利首腦孔特支持美國總統,因為他本身已經辭職,是因為要承擔起看守內閣的責任才來到法國。而日本首相安倍則持中立立場,其態度無外乎“你們隨便爭,我躺著就成”。

作為東道主,馬克龍8月19日在夏宮佈雷甘鬆堡與普京會面,態度也比較曖昧。一方面,法國希望能夠成為俄羅斯與西方之間的橋樑,展示出並不排斥莫斯科的姿態,另一方面法國又不願在烏克蘭等問題上縱容俄羅斯。因此法方雖然鬆口稱“俄羅斯未來能夠重返G7”,卻並不希望現在就重啟G8機制。

為邀請俄羅斯重新入夥,特朗普與4個盟友爆發爭執,普京瞧好戲?

儘管與普京私交甚篤,雙方還你儂我儂地互送禮品,但默克爾卻反對無條件地重新接納俄羅斯重新加入這個“西方俱樂部”。她堅持認為在烏克蘭問題沒有獲得解決或有明顯進展的情況下就不能恢復G8。

歐盟的態度與默克爾如出一轍。歐盟方面透露,如果就這麼把俄羅斯請回來,那麼就相當於示弱。5年前把俄羅斯踢出G8的原因就是歐洲在烏克蘭的“安全線”受到嚴重挑戰,如今也不能在俄羅斯沒有絲毫讓步和改變的前提下就不了了之。

英加兩國則重申俄羅斯必須“吐出”克里米亞,並放棄對頓巴斯的支持。問題是,俄羅斯佔據的土地,什麼時候在別國的口頭施壓下就輕易放棄?!

俄媒對德法等G7成員的立場感到不解,並予以反駁:俄羅斯不是烏克蘭衝突的參與方,也並非“明斯克調解協議”的主體。西方國家指責俄羅斯入侵烏克蘭和克里米亞是沒有道理的。而面對西方的無理制裁和圍堵,俄羅斯的表現很剋制,只是用進口替代等和平方式來回擊西方的制裁。而以制裁手段對俄羅斯進行威脅不會起到任何作用。

普京認為,G8已經不復存在,俄羅斯從未拒絕與G7的合作,同“七國集團”裡任何一個國家的接觸都會產生正面作用。當然,他也並不排斥重新恢復“八國集團”。現在特朗普與幾個盟友因為這個事情而爭吵不休,對普京來說可以在一邊瞧好戲了。

俄方在8月22日已經表明態度:7個國家須就恢復G8的問題統一立場,不能產生矛盾。如若辦不到這一點,俄羅斯也無意重返G8機制。可俄羅斯真的不願重返G7?答案應該是否定的。如果G7重新接納俄羅斯,就等於釋放出讓俄羅斯過關的訊號,各種制裁恐怕也會陸續解除。這對普京來說無異於鬆綁。

2014年烏克蘭危機爆發和克里米亞重新與俄羅斯合併之後,美英法德意日加7個國家一致排斥了俄羅斯,原來的G8又縮水為G7。在烏克蘭土地上爆發的戰爭導致約13000人死亡,法國和德國在2015年促成了一個停火協議,但無法完全消弭零星的衝突。

2014年G7曾發表“驅俄”的聯合聲明,為俄羅斯開出了條件:只要遵守“國際法”,在烏克蘭和克里米亞問題上回歸事前狀態,G7就仍然願意接納俄羅斯。

不過這種不切實際的論調遭到俄方的嘲諷:G8只是一個非正式俱樂部,沒有所謂的成員資格,誰的離開都不是被驅逐的結果。我們不一定非要依附這個組織,不被接納也沒什麼大不了的。普京在2015年曾經如此評價G7:這就是個利益俱樂部,俄羅斯與它毫無關係。

為邀請俄羅斯重新入夥,特朗普與4個盟友爆發爭執,普京瞧好戲?

顯然,G7與俄羅斯在這個議題上話不投機半句多。恰巧,在其他重大問題上,現在G7也分裂為2個部分:歐洲國家在對俄策略上基本一條心,而美加日在對俄問題上則是另一套看法。連是否恢復俄羅斯的成員資格都無法達成一致,遑論其他。

隨著多極化的演變,G7雖然仍然佔全世界GDP的50%左右,但已經不足以解決最關鍵的經濟及地緣問題。儘管法國邀請了澳大利亞、印度、智利、埃及、南非、塞內加爾等國的首腦參會,試圖將其打造成一個袖珍版的聯合國,但那個曾經對全球經濟和治理髮揮過巨大作用的平臺已經逐漸失去效能。

"

相關推薦

推薦中...