'美專家判斷美能20天擊敗俄羅斯,現實會如何,理論數據靠譜嗎?'

"

在美國退出中導條約並加速中程導彈實驗,並且準備在歐洲增加導彈部署的背景下,俄羅斯進行了強勢反應。俄羅斯不僅僅警告一旦美國將導彈部署到靠近俄羅斯的歐洲地區,俄羅斯考慮將導彈部署到美國的後院。當然俄羅斯也是說到做到,並非僅僅是一種威脅。俄羅斯向來喜歡說到做到,雖然其總體實力已經明顯弱於美國。美俄互相較勁,中程導彈面臨失控,擦槍走火俄風險大增。特別是在美國經濟不景氣,需要轉移危機的背景下,人類面臨的風險大增。

"

在美國退出中導條約並加速中程導彈實驗,並且準備在歐洲增加導彈部署的背景下,俄羅斯進行了強勢反應。俄羅斯不僅僅警告一旦美國將導彈部署到靠近俄羅斯的歐洲地區,俄羅斯考慮將導彈部署到美國的後院。當然俄羅斯也是說到做到,並非僅僅是一種威脅。俄羅斯向來喜歡說到做到,雖然其總體實力已經明顯弱於美國。美俄互相較勁,中程導彈面臨失控,擦槍走火俄風險大增。特別是在美國經濟不景氣,需要轉移危機的背景下,人類面臨的風險大增。

美專家判斷美能20天擊敗俄羅斯,現實會如何,理論數據靠譜嗎?

美專家聲稱美俄交火,俄羅斯堅持超不過20天

美國國防部俄羅斯問題資深專家大衛·耶比約公開發表言論指出,一旦美俄之間開火,以當前美俄雙方的軍事力量對比拉看,俄羅斯最多能堅持20天,並且還是在理想的情況下。美國國防部俄羅斯問題資深專家David Jewberg則認為,北約軍力是俄羅斯的10倍,並且美國擁有技術優勢,一旦開火將是“激光與步槍”之間的對抗,持續時間不會超過10-20天。由此可見,一旦開戰俄能堅持不超過20天是美國專家的一致意見。

"

在美國退出中導條約並加速中程導彈實驗,並且準備在歐洲增加導彈部署的背景下,俄羅斯進行了強勢反應。俄羅斯不僅僅警告一旦美國將導彈部署到靠近俄羅斯的歐洲地區,俄羅斯考慮將導彈部署到美國的後院。當然俄羅斯也是說到做到,並非僅僅是一種威脅。俄羅斯向來喜歡說到做到,雖然其總體實力已經明顯弱於美國。美俄互相較勁,中程導彈面臨失控,擦槍走火俄風險大增。特別是在美國經濟不景氣,需要轉移危機的背景下,人類面臨的風險大增。

美專家判斷美能20天擊敗俄羅斯,現實會如何,理論數據靠譜嗎?

美專家聲稱美俄交火,俄羅斯堅持超不過20天

美國國防部俄羅斯問題資深專家大衛·耶比約公開發表言論指出,一旦美俄之間開火,以當前美俄雙方的軍事力量對比拉看,俄羅斯最多能堅持20天,並且還是在理想的情況下。美國國防部俄羅斯問題資深專家David Jewberg則認為,北約軍力是俄羅斯的10倍,並且美國擁有技術優勢,一旦開火將是“激光與步槍”之間的對抗,持續時間不會超過10-20天。由此可見,一旦開戰俄能堅持不超過20天是美國專家的一致意見。

美專家判斷美能20天擊敗俄羅斯,現實會如何,理論數據靠譜嗎?

常規軍力對比能決定戰爭勝負嗎?

從常規軍力對比的角度看,美國及其領導的北約在總統軍力上確實被俄羅斯強大的多。美國不僅僅擁有大量的先進戰機和強大的航母戰鬥群,而且擁有眾多的盟友。美國已經贏得了在烏克蘭、波蘭等俄周邊國家駐軍的機會,這些都是美國的優勢。但是戰爭是殘酷的,也是最具有不確定性的。美國攻打越南最後以失敗而告終,僅僅從軍力對比看美國是絕對佔優的,但最後失敗的卻是美國。同樣,美國打擊塔利班,也是實力相差懸殊的戰爭,但是至今美國也沒有取得勝利。

"

在美國退出中導條約並加速中程導彈實驗,並且準備在歐洲增加導彈部署的背景下,俄羅斯進行了強勢反應。俄羅斯不僅僅警告一旦美國將導彈部署到靠近俄羅斯的歐洲地區,俄羅斯考慮將導彈部署到美國的後院。當然俄羅斯也是說到做到,並非僅僅是一種威脅。俄羅斯向來喜歡說到做到,雖然其總體實力已經明顯弱於美國。美俄互相較勁,中程導彈面臨失控,擦槍走火俄風險大增。特別是在美國經濟不景氣,需要轉移危機的背景下,人類面臨的風險大增。

美專家判斷美能20天擊敗俄羅斯,現實會如何,理論數據靠譜嗎?

美專家聲稱美俄交火,俄羅斯堅持超不過20天

美國國防部俄羅斯問題資深專家大衛·耶比約公開發表言論指出,一旦美俄之間開火,以當前美俄雙方的軍事力量對比拉看,俄羅斯最多能堅持20天,並且還是在理想的情況下。美國國防部俄羅斯問題資深專家David Jewberg則認為,北約軍力是俄羅斯的10倍,並且美國擁有技術優勢,一旦開火將是“激光與步槍”之間的對抗,持續時間不會超過10-20天。由此可見,一旦開戰俄能堅持不超過20天是美國專家的一致意見。

美專家判斷美能20天擊敗俄羅斯,現實會如何,理論數據靠譜嗎?

常規軍力對比能決定戰爭勝負嗎?

從常規軍力對比的角度看,美國及其領導的北約在總統軍力上確實被俄羅斯強大的多。美國不僅僅擁有大量的先進戰機和強大的航母戰鬥群,而且擁有眾多的盟友。美國已經贏得了在烏克蘭、波蘭等俄周邊國家駐軍的機會,這些都是美國的優勢。但是戰爭是殘酷的,也是最具有不確定性的。美國攻打越南最後以失敗而告終,僅僅從軍力對比看美國是絕對佔優的,但最後失敗的卻是美國。同樣,美國打擊塔利班,也是實力相差懸殊的戰爭,但是至今美國也沒有取得勝利。

美專家判斷美能20天擊敗俄羅斯,現實會如何,理論數據靠譜嗎?

俄羅斯廣大縱深和戰鬥精神確保俄不會輕易的輸

俄羅斯被譽為戰鬥民族,就是因為其有著極強的戰鬥精神。尊重英雄是俄羅斯最大的特點。在俄羅斯國內沒有小鮮肉,只有英雄,因為人們最敬佩的就是英雄。俄羅斯年輕人結婚首選去的就是烈士陵園,因為這是對英雄最真摯的尊敬。人始終是決定戰爭勝負的根本因素,武器只是外在因素。在武器裝備上美軍擁有絕對優勢,但是其想要20天擊敗俄羅斯還是非常困難的。

"

在美國退出中導條約並加速中程導彈實驗,並且準備在歐洲增加導彈部署的背景下,俄羅斯進行了強勢反應。俄羅斯不僅僅警告一旦美國將導彈部署到靠近俄羅斯的歐洲地區,俄羅斯考慮將導彈部署到美國的後院。當然俄羅斯也是說到做到,並非僅僅是一種威脅。俄羅斯向來喜歡說到做到,雖然其總體實力已經明顯弱於美國。美俄互相較勁,中程導彈面臨失控,擦槍走火俄風險大增。特別是在美國經濟不景氣,需要轉移危機的背景下,人類面臨的風險大增。

美專家判斷美能20天擊敗俄羅斯,現實會如何,理論數據靠譜嗎?

美專家聲稱美俄交火,俄羅斯堅持超不過20天

美國國防部俄羅斯問題資深專家大衛·耶比約公開發表言論指出,一旦美俄之間開火,以當前美俄雙方的軍事力量對比拉看,俄羅斯最多能堅持20天,並且還是在理想的情況下。美國國防部俄羅斯問題資深專家David Jewberg則認為,北約軍力是俄羅斯的10倍,並且美國擁有技術優勢,一旦開火將是“激光與步槍”之間的對抗,持續時間不會超過10-20天。由此可見,一旦開戰俄能堅持不超過20天是美國專家的一致意見。

美專家判斷美能20天擊敗俄羅斯,現實會如何,理論數據靠譜嗎?

常規軍力對比能決定戰爭勝負嗎?

從常規軍力對比的角度看,美國及其領導的北約在總統軍力上確實被俄羅斯強大的多。美國不僅僅擁有大量的先進戰機和強大的航母戰鬥群,而且擁有眾多的盟友。美國已經贏得了在烏克蘭、波蘭等俄周邊國家駐軍的機會,這些都是美國的優勢。但是戰爭是殘酷的,也是最具有不確定性的。美國攻打越南最後以失敗而告終,僅僅從軍力對比看美國是絕對佔優的,但最後失敗的卻是美國。同樣,美國打擊塔利班,也是實力相差懸殊的戰爭,但是至今美國也沒有取得勝利。

美專家判斷美能20天擊敗俄羅斯,現實會如何,理論數據靠譜嗎?

俄羅斯廣大縱深和戰鬥精神確保俄不會輕易的輸

俄羅斯被譽為戰鬥民族,就是因為其有著極強的戰鬥精神。尊重英雄是俄羅斯最大的特點。在俄羅斯國內沒有小鮮肉,只有英雄,因為人們最敬佩的就是英雄。俄羅斯年輕人結婚首選去的就是烈士陵園,因為這是對英雄最真摯的尊敬。人始終是決定戰爭勝負的根本因素,武器只是外在因素。在武器裝備上美軍擁有絕對優勢,但是其想要20天擊敗俄羅斯還是非常困難的。

美專家判斷美能20天擊敗俄羅斯,現實會如何,理論數據靠譜嗎?

普京直言俄羅斯不存在了世界就沒有存在的必要了

普京向來強硬著稱,其擁有足夠的殺手鐗能遏制美國的進攻。所以說美國專家的觀點更多的是從裝備數據上的對比,而不是戰場實際的綜合考量。戰爭不是遊戲,其最大的特點就是不確定性,人是最重要的因素。因此美專家的觀點只能是理論數據,在現實中沒有太多的實際意義。普京手中有太多的劍並且敢於出劍,這個是美國最為忌憚的。美專家關於俄羅斯堅持不超過20天的判斷更多是紙上談兵。

"

在美國退出中導條約並加速中程導彈實驗,並且準備在歐洲增加導彈部署的背景下,俄羅斯進行了強勢反應。俄羅斯不僅僅警告一旦美國將導彈部署到靠近俄羅斯的歐洲地區,俄羅斯考慮將導彈部署到美國的後院。當然俄羅斯也是說到做到,並非僅僅是一種威脅。俄羅斯向來喜歡說到做到,雖然其總體實力已經明顯弱於美國。美俄互相較勁,中程導彈面臨失控,擦槍走火俄風險大增。特別是在美國經濟不景氣,需要轉移危機的背景下,人類面臨的風險大增。

美專家判斷美能20天擊敗俄羅斯,現實會如何,理論數據靠譜嗎?

美專家聲稱美俄交火,俄羅斯堅持超不過20天

美國國防部俄羅斯問題資深專家大衛·耶比約公開發表言論指出,一旦美俄之間開火,以當前美俄雙方的軍事力量對比拉看,俄羅斯最多能堅持20天,並且還是在理想的情況下。美國國防部俄羅斯問題資深專家David Jewberg則認為,北約軍力是俄羅斯的10倍,並且美國擁有技術優勢,一旦開火將是“激光與步槍”之間的對抗,持續時間不會超過10-20天。由此可見,一旦開戰俄能堅持不超過20天是美國專家的一致意見。

美專家判斷美能20天擊敗俄羅斯,現實會如何,理論數據靠譜嗎?

常規軍力對比能決定戰爭勝負嗎?

從常規軍力對比的角度看,美國及其領導的北約在總統軍力上確實被俄羅斯強大的多。美國不僅僅擁有大量的先進戰機和強大的航母戰鬥群,而且擁有眾多的盟友。美國已經贏得了在烏克蘭、波蘭等俄周邊國家駐軍的機會,這些都是美國的優勢。但是戰爭是殘酷的,也是最具有不確定性的。美國攻打越南最後以失敗而告終,僅僅從軍力對比看美國是絕對佔優的,但最後失敗的卻是美國。同樣,美國打擊塔利班,也是實力相差懸殊的戰爭,但是至今美國也沒有取得勝利。

美專家判斷美能20天擊敗俄羅斯,現實會如何,理論數據靠譜嗎?

俄羅斯廣大縱深和戰鬥精神確保俄不會輕易的輸

俄羅斯被譽為戰鬥民族,就是因為其有著極強的戰鬥精神。尊重英雄是俄羅斯最大的特點。在俄羅斯國內沒有小鮮肉,只有英雄,因為人們最敬佩的就是英雄。俄羅斯年輕人結婚首選去的就是烈士陵園,因為這是對英雄最真摯的尊敬。人始終是決定戰爭勝負的根本因素,武器只是外在因素。在武器裝備上美軍擁有絕對優勢,但是其想要20天擊敗俄羅斯還是非常困難的。

美專家判斷美能20天擊敗俄羅斯,現實會如何,理論數據靠譜嗎?

普京直言俄羅斯不存在了世界就沒有存在的必要了

普京向來強硬著稱,其擁有足夠的殺手鐗能遏制美國的進攻。所以說美國專家的觀點更多的是從裝備數據上的對比,而不是戰場實際的綜合考量。戰爭不是遊戲,其最大的特點就是不確定性,人是最重要的因素。因此美專家的觀點只能是理論數據,在現實中沒有太多的實際意義。普京手中有太多的劍並且敢於出劍,這個是美國最為忌憚的。美專家關於俄羅斯堅持不超過20天的判斷更多是紙上談兵。

美專家判斷美能20天擊敗俄羅斯,現實會如何,理論數據靠譜嗎?

美俄擦槍走火風險加大,但總體局勢可控

國際問題專家刁大明認為擦槍走火的可能性會變大。但美俄都是核大國,兩個核大國發生衝突是一種災難。面對外來民族的入侵,俄羅斯多數情況下都能贏得最後的勝利,希特勒和拿破崙都敗在了俄羅斯,這也必然讓美國畏懼。美國退出中導條約加大了對抗風險,但風險目前是總體可控的。美國對伊朗都不敢輕易動武,何況是俄羅斯呢。美專家判斷美能20天擊敗俄羅斯,現實會如何,理論數據靠譜嗎?歡迎討論交流。

"

相關推薦

推薦中...