'流浪動物應該被救助嗎?這是我看到的最理智回答,是我想的太少了'

"

據不完全統計,我國每年流浪動物增長數量接近上億。光是流浪狗數量,每年就在以4000萬的數字上漲。每年新成立的動物救助組織,大多數也堅持不到半年就垮掉了。國內持續在進行流浪動物收容的幾家有名的救助組織,依舊是那寥寥數個成立很久的老牌機構。動物救助數量的增長,現在完全補不上流浪動物數量增長的缺口。每年出現的某些動物救助組織與動物販賣、食用組織產生的矛盾也愈演愈烈。高速攔車事件頻發,線下衝突頻發。網上也形成了兩股說法:一是贊成流浪動物救助,二是抵制流浪動物救助。小編工作的場所,是一家成立了3年多的流浪動物收容所,又被粉絲追問了這個問題:流浪動物,到底值不值得我們救助?今天借今日頭條這個平臺,小編就把自己知道的我們有關動物救助的政策、方式、理念無保留分享給所有人。看完此文,我相信無論您是動物保護主義者還是抵制者,都會對我們有一個重新的認識。文章較長,建議收藏轉發後閱讀。

"

據不完全統計,我國每年流浪動物增長數量接近上億。光是流浪狗數量,每年就在以4000萬的數字上漲。每年新成立的動物救助組織,大多數也堅持不到半年就垮掉了。國內持續在進行流浪動物收容的幾家有名的救助組織,依舊是那寥寥數個成立很久的老牌機構。動物救助數量的增長,現在完全補不上流浪動物數量增長的缺口。每年出現的某些動物救助組織與動物販賣、食用組織產生的矛盾也愈演愈烈。高速攔車事件頻發,線下衝突頻發。網上也形成了兩股說法:一是贊成流浪動物救助,二是抵制流浪動物救助。小編工作的場所,是一家成立了3年多的流浪動物收容所,又被粉絲追問了這個問題:流浪動物,到底值不值得我們救助?今天借今日頭條這個平臺,小編就把自己知道的我們有關動物救助的政策、方式、理念無保留分享給所有人。看完此文,我相信無論您是動物保護主義者還是抵制者,都會對我們有一個重新的認識。文章較長,建議收藏轉發後閱讀。

流浪動物應該被救助嗎?這是我看到的最理智回答,是我想的太少了

1、 動物救助是在救什麼?

每個城市都有自己的救助圈,每每有人發現流浪動物就會善意的發個朋友圈尋求幫助。可是,我相信有90%的人都不知道這個核心問題:流浪動物救助救助的究竟是什麼?是一隻流浪貓或者流浪狗那麼簡單嗎?小編在收容所已經工作2年了,期間和創始人有過多次深入溝通,也是剛剛明白這個道理:動物救助其實根本就不是救一隻貓一隻狗那麼表面。

"

據不完全統計,我國每年流浪動物增長數量接近上億。光是流浪狗數量,每年就在以4000萬的數字上漲。每年新成立的動物救助組織,大多數也堅持不到半年就垮掉了。國內持續在進行流浪動物收容的幾家有名的救助組織,依舊是那寥寥數個成立很久的老牌機構。動物救助數量的增長,現在完全補不上流浪動物數量增長的缺口。每年出現的某些動物救助組織與動物販賣、食用組織產生的矛盾也愈演愈烈。高速攔車事件頻發,線下衝突頻發。網上也形成了兩股說法:一是贊成流浪動物救助,二是抵制流浪動物救助。小編工作的場所,是一家成立了3年多的流浪動物收容所,又被粉絲追問了這個問題:流浪動物,到底值不值得我們救助?今天借今日頭條這個平臺,小編就把自己知道的我們有關動物救助的政策、方式、理念無保留分享給所有人。看完此文,我相信無論您是動物保護主義者還是抵制者,都會對我們有一個重新的認識。文章較長,建議收藏轉發後閱讀。

流浪動物應該被救助嗎?這是我看到的最理智回答,是我想的太少了

1、 動物救助是在救什麼?

每個城市都有自己的救助圈,每每有人發現流浪動物就會善意的發個朋友圈尋求幫助。可是,我相信有90%的人都不知道這個核心問題:流浪動物救助救助的究竟是什麼?是一隻流浪貓或者流浪狗那麼簡單嗎?小編在收容所已經工作2年了,期間和創始人有過多次深入溝通,也是剛剛明白這個道理:動物救助其實根本就不是救一隻貓一隻狗那麼表面。

流浪動物應該被救助嗎?這是我看到的最理智回答,是我想的太少了

我記得創始人說過這樣一句話:"生死有命富貴在天,誰也指望不上其他人的救助。但是當有一天你帶著八旬的父母,帶著蹣跚學步的孩子,在公園小區散步的時候,突然躥出一隻流浪狗狂吠,你害不害怕?當有一天你帶著自己家的健康漂亮寵物狗在散步,突然竄出一隻骯髒惡臭滿是病菌的流浪狗靠近自己家的狗,你擔不擔心?有一天你出門忘記了關窗戶,等回家後,一群流浪貓把你為晚餐準備的魚肉都啃個稀巴爛的時候,你煩不煩心?小區樓下的花園裡突然看到一隻疾病死亡的貓狗蠅蟲滿身,你惡不噁心?"

"

據不完全統計,我國每年流浪動物增長數量接近上億。光是流浪狗數量,每年就在以4000萬的數字上漲。每年新成立的動物救助組織,大多數也堅持不到半年就垮掉了。國內持續在進行流浪動物收容的幾家有名的救助組織,依舊是那寥寥數個成立很久的老牌機構。動物救助數量的增長,現在完全補不上流浪動物數量增長的缺口。每年出現的某些動物救助組織與動物販賣、食用組織產生的矛盾也愈演愈烈。高速攔車事件頻發,線下衝突頻發。網上也形成了兩股說法:一是贊成流浪動物救助,二是抵制流浪動物救助。小編工作的場所,是一家成立了3年多的流浪動物收容所,又被粉絲追問了這個問題:流浪動物,到底值不值得我們救助?今天借今日頭條這個平臺,小編就把自己知道的我們有關動物救助的政策、方式、理念無保留分享給所有人。看完此文,我相信無論您是動物保護主義者還是抵制者,都會對我們有一個重新的認識。文章較長,建議收藏轉發後閱讀。

流浪動物應該被救助嗎?這是我看到的最理智回答,是我想的太少了

1、 動物救助是在救什麼?

每個城市都有自己的救助圈,每每有人發現流浪動物就會善意的發個朋友圈尋求幫助。可是,我相信有90%的人都不知道這個核心問題:流浪動物救助救助的究竟是什麼?是一隻流浪貓或者流浪狗那麼簡單嗎?小編在收容所已經工作2年了,期間和創始人有過多次深入溝通,也是剛剛明白這個道理:動物救助其實根本就不是救一隻貓一隻狗那麼表面。

流浪動物應該被救助嗎?這是我看到的最理智回答,是我想的太少了

我記得創始人說過這樣一句話:"生死有命富貴在天,誰也指望不上其他人的救助。但是當有一天你帶著八旬的父母,帶著蹣跚學步的孩子,在公園小區散步的時候,突然躥出一隻流浪狗狂吠,你害不害怕?當有一天你帶著自己家的健康漂亮寵物狗在散步,突然竄出一隻骯髒惡臭滿是病菌的流浪狗靠近自己家的狗,你擔不擔心?有一天你出門忘記了關窗戶,等回家後,一群流浪貓把你為晚餐準備的魚肉都啃個稀巴爛的時候,你煩不煩心?小區樓下的花園裡突然看到一隻疾病死亡的貓狗蠅蟲滿身,你惡不噁心?"

流浪動物應該被救助嗎?這是我看到的最理智回答,是我想的太少了

我這才知道,動物救助如果只認為是想著讓流浪貓狗活下來,就太膚淺,太狹義了。"流浪動物救助根本目的,不是在保全一隻貓和狗的生命,它們的種族不會因為流浪動物沒有溫飽而滅絕,根本目的是創造一個和諧的社會生活環境,安全、整潔。讓孩子們看到貓和狗,都能聯想到美好和可愛,而不是髒亂差。"都在說"狗是人類最好的朋友",如果一個孩子看到惡臭骯髒的流浪狗,小朋友會怎麼定義"朋友"這個詞語?小朋友的思想簡單,"這就是我們的朋友嗎?"流浪動物救助,根本目的其實就是一種文化輸出和灌溉,是社會文明進步的一個必然表現只是在他人看來,這種方式表現為"救了一隻貓或者狗"而已。

"

據不完全統計,我國每年流浪動物增長數量接近上億。光是流浪狗數量,每年就在以4000萬的數字上漲。每年新成立的動物救助組織,大多數也堅持不到半年就垮掉了。國內持續在進行流浪動物收容的幾家有名的救助組織,依舊是那寥寥數個成立很久的老牌機構。動物救助數量的增長,現在完全補不上流浪動物數量增長的缺口。每年出現的某些動物救助組織與動物販賣、食用組織產生的矛盾也愈演愈烈。高速攔車事件頻發,線下衝突頻發。網上也形成了兩股說法:一是贊成流浪動物救助,二是抵制流浪動物救助。小編工作的場所,是一家成立了3年多的流浪動物收容所,又被粉絲追問了這個問題:流浪動物,到底值不值得我們救助?今天借今日頭條這個平臺,小編就把自己知道的我們有關動物救助的政策、方式、理念無保留分享給所有人。看完此文,我相信無論您是動物保護主義者還是抵制者,都會對我們有一個重新的認識。文章較長,建議收藏轉發後閱讀。

流浪動物應該被救助嗎?這是我看到的最理智回答,是我想的太少了

1、 動物救助是在救什麼?

每個城市都有自己的救助圈,每每有人發現流浪動物就會善意的發個朋友圈尋求幫助。可是,我相信有90%的人都不知道這個核心問題:流浪動物救助救助的究竟是什麼?是一隻流浪貓或者流浪狗那麼簡單嗎?小編在收容所已經工作2年了,期間和創始人有過多次深入溝通,也是剛剛明白這個道理:動物救助其實根本就不是救一隻貓一隻狗那麼表面。

流浪動物應該被救助嗎?這是我看到的最理智回答,是我想的太少了

我記得創始人說過這樣一句話:"生死有命富貴在天,誰也指望不上其他人的救助。但是當有一天你帶著八旬的父母,帶著蹣跚學步的孩子,在公園小區散步的時候,突然躥出一隻流浪狗狂吠,你害不害怕?當有一天你帶著自己家的健康漂亮寵物狗在散步,突然竄出一隻骯髒惡臭滿是病菌的流浪狗靠近自己家的狗,你擔不擔心?有一天你出門忘記了關窗戶,等回家後,一群流浪貓把你為晚餐準備的魚肉都啃個稀巴爛的時候,你煩不煩心?小區樓下的花園裡突然看到一隻疾病死亡的貓狗蠅蟲滿身,你惡不噁心?"

流浪動物應該被救助嗎?這是我看到的最理智回答,是我想的太少了

我這才知道,動物救助如果只認為是想著讓流浪貓狗活下來,就太膚淺,太狹義了。"流浪動物救助根本目的,不是在保全一隻貓和狗的生命,它們的種族不會因為流浪動物沒有溫飽而滅絕,根本目的是創造一個和諧的社會生活環境,安全、整潔。讓孩子們看到貓和狗,都能聯想到美好和可愛,而不是髒亂差。"都在說"狗是人類最好的朋友",如果一個孩子看到惡臭骯髒的流浪狗,小朋友會怎麼定義"朋友"這個詞語?小朋友的思想簡單,"這就是我們的朋友嗎?"流浪動物救助,根本目的其實就是一種文化輸出和灌溉,是社會文明進步的一個必然表現只是在他人看來,這種方式表現為"救了一隻貓或者狗"而已。

流浪動物應該被救助嗎?這是我看到的最理智回答,是我想的太少了

2、 流浪動物怎麼救?所有流浪動物都需要救助嗎?

當我們閱讀了第一個問題之後,我們來到了第二個問題。這個回答小編可以很明確的告訴大家:流浪動物救助沒有那麼隨意,我們不是隨意安排動物救助的。恐怕讓朋友們失望了,為什麼不是見一隻救一隻?

"

據不完全統計,我國每年流浪動物增長數量接近上億。光是流浪狗數量,每年就在以4000萬的數字上漲。每年新成立的動物救助組織,大多數也堅持不到半年就垮掉了。國內持續在進行流浪動物收容的幾家有名的救助組織,依舊是那寥寥數個成立很久的老牌機構。動物救助數量的增長,現在完全補不上流浪動物數量增長的缺口。每年出現的某些動物救助組織與動物販賣、食用組織產生的矛盾也愈演愈烈。高速攔車事件頻發,線下衝突頻發。網上也形成了兩股說法:一是贊成流浪動物救助,二是抵制流浪動物救助。小編工作的場所,是一家成立了3年多的流浪動物收容所,又被粉絲追問了這個問題:流浪動物,到底值不值得我們救助?今天借今日頭條這個平臺,小編就把自己知道的我們有關動物救助的政策、方式、理念無保留分享給所有人。看完此文,我相信無論您是動物保護主義者還是抵制者,都會對我們有一個重新的認識。文章較長,建議收藏轉發後閱讀。

流浪動物應該被救助嗎?這是我看到的最理智回答,是我想的太少了

1、 動物救助是在救什麼?

每個城市都有自己的救助圈,每每有人發現流浪動物就會善意的發個朋友圈尋求幫助。可是,我相信有90%的人都不知道這個核心問題:流浪動物救助救助的究竟是什麼?是一隻流浪貓或者流浪狗那麼簡單嗎?小編在收容所已經工作2年了,期間和創始人有過多次深入溝通,也是剛剛明白這個道理:動物救助其實根本就不是救一隻貓一隻狗那麼表面。

流浪動物應該被救助嗎?這是我看到的最理智回答,是我想的太少了

我記得創始人說過這樣一句話:"生死有命富貴在天,誰也指望不上其他人的救助。但是當有一天你帶著八旬的父母,帶著蹣跚學步的孩子,在公園小區散步的時候,突然躥出一隻流浪狗狂吠,你害不害怕?當有一天你帶著自己家的健康漂亮寵物狗在散步,突然竄出一隻骯髒惡臭滿是病菌的流浪狗靠近自己家的狗,你擔不擔心?有一天你出門忘記了關窗戶,等回家後,一群流浪貓把你為晚餐準備的魚肉都啃個稀巴爛的時候,你煩不煩心?小區樓下的花園裡突然看到一隻疾病死亡的貓狗蠅蟲滿身,你惡不噁心?"

流浪動物應該被救助嗎?這是我看到的最理智回答,是我想的太少了

我這才知道,動物救助如果只認為是想著讓流浪貓狗活下來,就太膚淺,太狹義了。"流浪動物救助根本目的,不是在保全一隻貓和狗的生命,它們的種族不會因為流浪動物沒有溫飽而滅絕,根本目的是創造一個和諧的社會生活環境,安全、整潔。讓孩子們看到貓和狗,都能聯想到美好和可愛,而不是髒亂差。"都在說"狗是人類最好的朋友",如果一個孩子看到惡臭骯髒的流浪狗,小朋友會怎麼定義"朋友"這個詞語?小朋友的思想簡單,"這就是我們的朋友嗎?"流浪動物救助,根本目的其實就是一種文化輸出和灌溉,是社會文明進步的一個必然表現只是在他人看來,這種方式表現為"救了一隻貓或者狗"而已。

流浪動物應該被救助嗎?這是我看到的最理智回答,是我想的太少了

2、 流浪動物怎麼救?所有流浪動物都需要救助嗎?

當我們閱讀了第一個問題之後,我們來到了第二個問題。這個回答小編可以很明確的告訴大家:流浪動物救助沒有那麼隨意,我們不是隨意安排動物救助的。恐怕讓朋友們失望了,為什麼不是見一隻救一隻?

流浪動物應該被救助嗎?這是我看到的最理智回答,是我想的太少了

小編在這裡想就幾個真實的發生在我們收容所的例子跟各位討論一下。

去年冬天有一位和我們比較熟的網友給我們打電話"家裡跑進了一隻哈士奇,怎麼辦?"很明顯是鄰居家裡跑丟的,我們就跟他說"在家養一會,看看有沒有人來找吧,沒有人來找再說"。網友也很同意這個辦法。事發是下午時間,眼看到晚飯時間,這網友一家人便外出吃飯了。等9點回來以後,發現門鎖被撬並且家裡丟失了重要物品,狗也不見了,家中被留字條上寫"要拿回東西,來XXX"。於是網友就上門詢問,果然是狗主人一家所為。狗主人表示,該網友偷了她家的狗不還給她,面對警察的質問狗主人說:不是你家狗你憑什麼讓它進去?你就是想帶走賣了。而且敲門也沒人迴應。網友解釋外出吃飯了,事實並非如此。但狗主人強詞奪理,一口咬定是網友要偷盜這隻狗。因為言辭激烈性格火辣,警務人員毫無辦法。這位網友家庭條件還是比較優越的,根本沒有任何理由為了一隻哈士奇來偷盜。網友只好解釋說是給救助站打了電話救助站說先暫時飼養一陣,話沒說完,狗主人就又職責起來:那你們救助站也是偷狗的,憑什麼要求你養別人家的狗?事情僵持了一個小時,在警務人員的幫助下事情就這樣過去了。從這件事情開始後,我們就立了一條規定:若發現疑似有主人的狗上門,一律不允許接收。讓狗待在遺失的原地等失主。不要一時心軟領進家餵飯吃,因為我們永遠不知道背後這個主人是什麼人,會不會找我們的麻煩?這件事情當天傳到創始人耳裡,他也說了一句話:"幸虧這隻狗還健康。如果這隻狗在網友家裡吃飯,最後身體出現了問題,不管是不是因為餵飯,攤上這個狗主人,這件事一定沒這麼簡單了。可能做了好事還賠錢。"

"

據不完全統計,我國每年流浪動物增長數量接近上億。光是流浪狗數量,每年就在以4000萬的數字上漲。每年新成立的動物救助組織,大多數也堅持不到半年就垮掉了。國內持續在進行流浪動物收容的幾家有名的救助組織,依舊是那寥寥數個成立很久的老牌機構。動物救助數量的增長,現在完全補不上流浪動物數量增長的缺口。每年出現的某些動物救助組織與動物販賣、食用組織產生的矛盾也愈演愈烈。高速攔車事件頻發,線下衝突頻發。網上也形成了兩股說法:一是贊成流浪動物救助,二是抵制流浪動物救助。小編工作的場所,是一家成立了3年多的流浪動物收容所,又被粉絲追問了這個問題:流浪動物,到底值不值得我們救助?今天借今日頭條這個平臺,小編就把自己知道的我們有關動物救助的政策、方式、理念無保留分享給所有人。看完此文,我相信無論您是動物保護主義者還是抵制者,都會對我們有一個重新的認識。文章較長,建議收藏轉發後閱讀。

流浪動物應該被救助嗎?這是我看到的最理智回答,是我想的太少了

1、 動物救助是在救什麼?

每個城市都有自己的救助圈,每每有人發現流浪動物就會善意的發個朋友圈尋求幫助。可是,我相信有90%的人都不知道這個核心問題:流浪動物救助救助的究竟是什麼?是一隻流浪貓或者流浪狗那麼簡單嗎?小編在收容所已經工作2年了,期間和創始人有過多次深入溝通,也是剛剛明白這個道理:動物救助其實根本就不是救一隻貓一隻狗那麼表面。

流浪動物應該被救助嗎?這是我看到的最理智回答,是我想的太少了

我記得創始人說過這樣一句話:"生死有命富貴在天,誰也指望不上其他人的救助。但是當有一天你帶著八旬的父母,帶著蹣跚學步的孩子,在公園小區散步的時候,突然躥出一隻流浪狗狂吠,你害不害怕?當有一天你帶著自己家的健康漂亮寵物狗在散步,突然竄出一隻骯髒惡臭滿是病菌的流浪狗靠近自己家的狗,你擔不擔心?有一天你出門忘記了關窗戶,等回家後,一群流浪貓把你為晚餐準備的魚肉都啃個稀巴爛的時候,你煩不煩心?小區樓下的花園裡突然看到一隻疾病死亡的貓狗蠅蟲滿身,你惡不噁心?"

流浪動物應該被救助嗎?這是我看到的最理智回答,是我想的太少了

我這才知道,動物救助如果只認為是想著讓流浪貓狗活下來,就太膚淺,太狹義了。"流浪動物救助根本目的,不是在保全一隻貓和狗的生命,它們的種族不會因為流浪動物沒有溫飽而滅絕,根本目的是創造一個和諧的社會生活環境,安全、整潔。讓孩子們看到貓和狗,都能聯想到美好和可愛,而不是髒亂差。"都在說"狗是人類最好的朋友",如果一個孩子看到惡臭骯髒的流浪狗,小朋友會怎麼定義"朋友"這個詞語?小朋友的思想簡單,"這就是我們的朋友嗎?"流浪動物救助,根本目的其實就是一種文化輸出和灌溉,是社會文明進步的一個必然表現只是在他人看來,這種方式表現為"救了一隻貓或者狗"而已。

流浪動物應該被救助嗎?這是我看到的最理智回答,是我想的太少了

2、 流浪動物怎麼救?所有流浪動物都需要救助嗎?

當我們閱讀了第一個問題之後,我們來到了第二個問題。這個回答小編可以很明確的告訴大家:流浪動物救助沒有那麼隨意,我們不是隨意安排動物救助的。恐怕讓朋友們失望了,為什麼不是見一隻救一隻?

流浪動物應該被救助嗎?這是我看到的最理智回答,是我想的太少了

小編在這裡想就幾個真實的發生在我們收容所的例子跟各位討論一下。

去年冬天有一位和我們比較熟的網友給我們打電話"家裡跑進了一隻哈士奇,怎麼辦?"很明顯是鄰居家裡跑丟的,我們就跟他說"在家養一會,看看有沒有人來找吧,沒有人來找再說"。網友也很同意這個辦法。事發是下午時間,眼看到晚飯時間,這網友一家人便外出吃飯了。等9點回來以後,發現門鎖被撬並且家裡丟失了重要物品,狗也不見了,家中被留字條上寫"要拿回東西,來XXX"。於是網友就上門詢問,果然是狗主人一家所為。狗主人表示,該網友偷了她家的狗不還給她,面對警察的質問狗主人說:不是你家狗你憑什麼讓它進去?你就是想帶走賣了。而且敲門也沒人迴應。網友解釋外出吃飯了,事實並非如此。但狗主人強詞奪理,一口咬定是網友要偷盜這隻狗。因為言辭激烈性格火辣,警務人員毫無辦法。這位網友家庭條件還是比較優越的,根本沒有任何理由為了一隻哈士奇來偷盜。網友只好解釋說是給救助站打了電話救助站說先暫時飼養一陣,話沒說完,狗主人就又職責起來:那你們救助站也是偷狗的,憑什麼要求你養別人家的狗?事情僵持了一個小時,在警務人員的幫助下事情就這樣過去了。從這件事情開始後,我們就立了一條規定:若發現疑似有主人的狗上門,一律不允許接收。讓狗待在遺失的原地等失主。不要一時心軟領進家餵飯吃,因為我們永遠不知道背後這個主人是什麼人,會不會找我們的麻煩?這件事情當天傳到創始人耳裡,他也說了一句話:"幸虧這隻狗還健康。如果這隻狗在網友家裡吃飯,最後身體出現了問題,不管是不是因為餵飯,攤上這個狗主人,這件事一定沒這麼簡單了。可能做了好事還賠錢。"

流浪動物應該被救助嗎?這是我看到的最理智回答,是我想的太少了

各位朋友可以看一看,對於我們來說有一種動物是堅決不會允許入住收容所的,就是有主動物。收容所很忙了,一點無關的麻煩也不想惹,我們根本不願意擔這個風險,這是一個掉進黃河也洗不清的案例。所以從那時候開始,網友發現的疑似家養的動物,我們都只發一個信息幫助尋找主人,而不會當下安排收容。

還有一種情況也是收容所是不會接受的。因為我們這裡管理比較嚴格,每個月的醫療經費也是有上限的。固定"若一隻動物的救助治療經費超過一定數額,這隻動物也不會被救助",理由就是經費有限,收容所不能頻繁把10個動物用的經費集中用到1只動物身上,從經濟角度考慮這樣是不科學的。表面上救助站救了一個,實際上就可能影響後續更多的救助工作。過長的治療恢復期,過大的經濟花費,還要佔據更多的人員精力,擔一個不知道多大的風險。都是不理智的。對於這種動物,因為它已經喪失了基本的生活能力,即使花費大價錢救回一條命,也很難平安一生。基本上都會採取人道安樂。節省出來的經費,可能幫助到更多需要幫助的動物。

"

據不完全統計,我國每年流浪動物增長數量接近上億。光是流浪狗數量,每年就在以4000萬的數字上漲。每年新成立的動物救助組織,大多數也堅持不到半年就垮掉了。國內持續在進行流浪動物收容的幾家有名的救助組織,依舊是那寥寥數個成立很久的老牌機構。動物救助數量的增長,現在完全補不上流浪動物數量增長的缺口。每年出現的某些動物救助組織與動物販賣、食用組織產生的矛盾也愈演愈烈。高速攔車事件頻發,線下衝突頻發。網上也形成了兩股說法:一是贊成流浪動物救助,二是抵制流浪動物救助。小編工作的場所,是一家成立了3年多的流浪動物收容所,又被粉絲追問了這個問題:流浪動物,到底值不值得我們救助?今天借今日頭條這個平臺,小編就把自己知道的我們有關動物救助的政策、方式、理念無保留分享給所有人。看完此文,我相信無論您是動物保護主義者還是抵制者,都會對我們有一個重新的認識。文章較長,建議收藏轉發後閱讀。

流浪動物應該被救助嗎?這是我看到的最理智回答,是我想的太少了

1、 動物救助是在救什麼?

每個城市都有自己的救助圈,每每有人發現流浪動物就會善意的發個朋友圈尋求幫助。可是,我相信有90%的人都不知道這個核心問題:流浪動物救助救助的究竟是什麼?是一隻流浪貓或者流浪狗那麼簡單嗎?小編在收容所已經工作2年了,期間和創始人有過多次深入溝通,也是剛剛明白這個道理:動物救助其實根本就不是救一隻貓一隻狗那麼表面。

流浪動物應該被救助嗎?這是我看到的最理智回答,是我想的太少了

我記得創始人說過這樣一句話:"生死有命富貴在天,誰也指望不上其他人的救助。但是當有一天你帶著八旬的父母,帶著蹣跚學步的孩子,在公園小區散步的時候,突然躥出一隻流浪狗狂吠,你害不害怕?當有一天你帶著自己家的健康漂亮寵物狗在散步,突然竄出一隻骯髒惡臭滿是病菌的流浪狗靠近自己家的狗,你擔不擔心?有一天你出門忘記了關窗戶,等回家後,一群流浪貓把你為晚餐準備的魚肉都啃個稀巴爛的時候,你煩不煩心?小區樓下的花園裡突然看到一隻疾病死亡的貓狗蠅蟲滿身,你惡不噁心?"

流浪動物應該被救助嗎?這是我看到的最理智回答,是我想的太少了

我這才知道,動物救助如果只認為是想著讓流浪貓狗活下來,就太膚淺,太狹義了。"流浪動物救助根本目的,不是在保全一隻貓和狗的生命,它們的種族不會因為流浪動物沒有溫飽而滅絕,根本目的是創造一個和諧的社會生活環境,安全、整潔。讓孩子們看到貓和狗,都能聯想到美好和可愛,而不是髒亂差。"都在說"狗是人類最好的朋友",如果一個孩子看到惡臭骯髒的流浪狗,小朋友會怎麼定義"朋友"這個詞語?小朋友的思想簡單,"這就是我們的朋友嗎?"流浪動物救助,根本目的其實就是一種文化輸出和灌溉,是社會文明進步的一個必然表現只是在他人看來,這種方式表現為"救了一隻貓或者狗"而已。

流浪動物應該被救助嗎?這是我看到的最理智回答,是我想的太少了

2、 流浪動物怎麼救?所有流浪動物都需要救助嗎?

當我們閱讀了第一個問題之後,我們來到了第二個問題。這個回答小編可以很明確的告訴大家:流浪動物救助沒有那麼隨意,我們不是隨意安排動物救助的。恐怕讓朋友們失望了,為什麼不是見一隻救一隻?

流浪動物應該被救助嗎?這是我看到的最理智回答,是我想的太少了

小編在這裡想就幾個真實的發生在我們收容所的例子跟各位討論一下。

去年冬天有一位和我們比較熟的網友給我們打電話"家裡跑進了一隻哈士奇,怎麼辦?"很明顯是鄰居家裡跑丟的,我們就跟他說"在家養一會,看看有沒有人來找吧,沒有人來找再說"。網友也很同意這個辦法。事發是下午時間,眼看到晚飯時間,這網友一家人便外出吃飯了。等9點回來以後,發現門鎖被撬並且家裡丟失了重要物品,狗也不見了,家中被留字條上寫"要拿回東西,來XXX"。於是網友就上門詢問,果然是狗主人一家所為。狗主人表示,該網友偷了她家的狗不還給她,面對警察的質問狗主人說:不是你家狗你憑什麼讓它進去?你就是想帶走賣了。而且敲門也沒人迴應。網友解釋外出吃飯了,事實並非如此。但狗主人強詞奪理,一口咬定是網友要偷盜這隻狗。因為言辭激烈性格火辣,警務人員毫無辦法。這位網友家庭條件還是比較優越的,根本沒有任何理由為了一隻哈士奇來偷盜。網友只好解釋說是給救助站打了電話救助站說先暫時飼養一陣,話沒說完,狗主人就又職責起來:那你們救助站也是偷狗的,憑什麼要求你養別人家的狗?事情僵持了一個小時,在警務人員的幫助下事情就這樣過去了。從這件事情開始後,我們就立了一條規定:若發現疑似有主人的狗上門,一律不允許接收。讓狗待在遺失的原地等失主。不要一時心軟領進家餵飯吃,因為我們永遠不知道背後這個主人是什麼人,會不會找我們的麻煩?這件事情當天傳到創始人耳裡,他也說了一句話:"幸虧這隻狗還健康。如果這隻狗在網友家裡吃飯,最後身體出現了問題,不管是不是因為餵飯,攤上這個狗主人,這件事一定沒這麼簡單了。可能做了好事還賠錢。"

流浪動物應該被救助嗎?這是我看到的最理智回答,是我想的太少了

各位朋友可以看一看,對於我們來說有一種動物是堅決不會允許入住收容所的,就是有主動物。收容所很忙了,一點無關的麻煩也不想惹,我們根本不願意擔這個風險,這是一個掉進黃河也洗不清的案例。所以從那時候開始,網友發現的疑似家養的動物,我們都只發一個信息幫助尋找主人,而不會當下安排收容。

還有一種情況也是收容所是不會接受的。因為我們這裡管理比較嚴格,每個月的醫療經費也是有上限的。固定"若一隻動物的救助治療經費超過一定數額,這隻動物也不會被救助",理由就是經費有限,收容所不能頻繁把10個動物用的經費集中用到1只動物身上,從經濟角度考慮這樣是不科學的。表面上救助站救了一個,實際上就可能影響後續更多的救助工作。過長的治療恢復期,過大的經濟花費,還要佔據更多的人員精力,擔一個不知道多大的風險。都是不理智的。對於這種動物,因為它已經喪失了基本的生活能力,即使花費大價錢救回一條命,也很難平安一生。基本上都會採取人道安樂。節省出來的經費,可能幫助到更多需要幫助的動物。

流浪動物應該被救助嗎?這是我看到的最理智回答,是我想的太少了

當然這種情況,也不是完全沒有救助過。一般救助這種動物,都會有救助人報銷全部治療款項。很多救助站也是在靠募捐來治療,可是有些地方是不靠主動募捐,所以對此情況他們也是無能為力的。

救助需要理智,一股腦無選擇的救助,是不可取的。有限的資源要利用合理。

3、 流浪動物是怎麼產生的?

上一個問題描述了一下動物救助的一部分選擇原理。現在,我們來看一下城市流浪動物究竟是怎麼來的?為什麼大街上有那麼多流浪動物呢?這城市流浪動物的根本來源,其實就是丟棄和遺失,又野外生產,越來越多。說到底,是有太多的不負責的主人。每個人朋友圈都會看到這種信息吧:誰誰誰家貓狗丟失,求轉發等等。有多少能找回來呢?那沒找回來的去哪了呢?還不就是在野外生存了,然後交配生產後,產生了一窩又一窩小流浪。沒到暑假寒假期間,收容所總會接到大學生髮來的信息:因為要畢業活著回老家學校裡或者出租房裡養的寵物無法帶走,求收留。光今年暑假就收到不下20條這種信息,我們能怎麼辦我們也很無奈呀----有多少年輕人當初養寵物的時候是心血來潮呀!在這裡小編想對某一些學生朋友說:收容機構不對在校大學生開放領養的根本原因,是你們現在真的很難擔負起鏟屎官的責任。小編的微信朋友圈也有很多大學生粉絲在養貓咪和狗狗,很多都是連疫苗都沒打過的。甚至有些人因為沒做防疫,最後患了重病來找我們求助說"治療不起了不想養了",各位朋友你們覺得這種情況應該是找救助站嗎?有主寵物和無主寵物都這樣操作,那還有什麼區別的?有的救助站會接收這種動物,完全是為了學生考慮不想讓你們再花那麼多錢了,也為動物考慮。在我們這裡有一個河北大學,裡面一些老師我們也很熟悉,每到暑假老師們都會來找我們:又有一批畢業生的動物沒人要了,需要收容幫忙收養一下。真的是很為難的,根本就沒有那麼多收容的位置。每一隻進來都是一張吃飯的嘴,都是一份疫苗錢絕育錢。這個錢沒人來負擔的,最終都會落在我們肩上。

"

據不完全統計,我國每年流浪動物增長數量接近上億。光是流浪狗數量,每年就在以4000萬的數字上漲。每年新成立的動物救助組織,大多數也堅持不到半年就垮掉了。國內持續在進行流浪動物收容的幾家有名的救助組織,依舊是那寥寥數個成立很久的老牌機構。動物救助數量的增長,現在完全補不上流浪動物數量增長的缺口。每年出現的某些動物救助組織與動物販賣、食用組織產生的矛盾也愈演愈烈。高速攔車事件頻發,線下衝突頻發。網上也形成了兩股說法:一是贊成流浪動物救助,二是抵制流浪動物救助。小編工作的場所,是一家成立了3年多的流浪動物收容所,又被粉絲追問了這個問題:流浪動物,到底值不值得我們救助?今天借今日頭條這個平臺,小編就把自己知道的我們有關動物救助的政策、方式、理念無保留分享給所有人。看完此文,我相信無論您是動物保護主義者還是抵制者,都會對我們有一個重新的認識。文章較長,建議收藏轉發後閱讀。

流浪動物應該被救助嗎?這是我看到的最理智回答,是我想的太少了

1、 動物救助是在救什麼?

每個城市都有自己的救助圈,每每有人發現流浪動物就會善意的發個朋友圈尋求幫助。可是,我相信有90%的人都不知道這個核心問題:流浪動物救助救助的究竟是什麼?是一隻流浪貓或者流浪狗那麼簡單嗎?小編在收容所已經工作2年了,期間和創始人有過多次深入溝通,也是剛剛明白這個道理:動物救助其實根本就不是救一隻貓一隻狗那麼表面。

流浪動物應該被救助嗎?這是我看到的最理智回答,是我想的太少了

我記得創始人說過這樣一句話:"生死有命富貴在天,誰也指望不上其他人的救助。但是當有一天你帶著八旬的父母,帶著蹣跚學步的孩子,在公園小區散步的時候,突然躥出一隻流浪狗狂吠,你害不害怕?當有一天你帶著自己家的健康漂亮寵物狗在散步,突然竄出一隻骯髒惡臭滿是病菌的流浪狗靠近自己家的狗,你擔不擔心?有一天你出門忘記了關窗戶,等回家後,一群流浪貓把你為晚餐準備的魚肉都啃個稀巴爛的時候,你煩不煩心?小區樓下的花園裡突然看到一隻疾病死亡的貓狗蠅蟲滿身,你惡不噁心?"

流浪動物應該被救助嗎?這是我看到的最理智回答,是我想的太少了

我這才知道,動物救助如果只認為是想著讓流浪貓狗活下來,就太膚淺,太狹義了。"流浪動物救助根本目的,不是在保全一隻貓和狗的生命,它們的種族不會因為流浪動物沒有溫飽而滅絕,根本目的是創造一個和諧的社會生活環境,安全、整潔。讓孩子們看到貓和狗,都能聯想到美好和可愛,而不是髒亂差。"都在說"狗是人類最好的朋友",如果一個孩子看到惡臭骯髒的流浪狗,小朋友會怎麼定義"朋友"這個詞語?小朋友的思想簡單,"這就是我們的朋友嗎?"流浪動物救助,根本目的其實就是一種文化輸出和灌溉,是社會文明進步的一個必然表現只是在他人看來,這種方式表現為"救了一隻貓或者狗"而已。

流浪動物應該被救助嗎?這是我看到的最理智回答,是我想的太少了

2、 流浪動物怎麼救?所有流浪動物都需要救助嗎?

當我們閱讀了第一個問題之後,我們來到了第二個問題。這個回答小編可以很明確的告訴大家:流浪動物救助沒有那麼隨意,我們不是隨意安排動物救助的。恐怕讓朋友們失望了,為什麼不是見一隻救一隻?

流浪動物應該被救助嗎?這是我看到的最理智回答,是我想的太少了

小編在這裡想就幾個真實的發生在我們收容所的例子跟各位討論一下。

去年冬天有一位和我們比較熟的網友給我們打電話"家裡跑進了一隻哈士奇,怎麼辦?"很明顯是鄰居家裡跑丟的,我們就跟他說"在家養一會,看看有沒有人來找吧,沒有人來找再說"。網友也很同意這個辦法。事發是下午時間,眼看到晚飯時間,這網友一家人便外出吃飯了。等9點回來以後,發現門鎖被撬並且家裡丟失了重要物品,狗也不見了,家中被留字條上寫"要拿回東西,來XXX"。於是網友就上門詢問,果然是狗主人一家所為。狗主人表示,該網友偷了她家的狗不還給她,面對警察的質問狗主人說:不是你家狗你憑什麼讓它進去?你就是想帶走賣了。而且敲門也沒人迴應。網友解釋外出吃飯了,事實並非如此。但狗主人強詞奪理,一口咬定是網友要偷盜這隻狗。因為言辭激烈性格火辣,警務人員毫無辦法。這位網友家庭條件還是比較優越的,根本沒有任何理由為了一隻哈士奇來偷盜。網友只好解釋說是給救助站打了電話救助站說先暫時飼養一陣,話沒說完,狗主人就又職責起來:那你們救助站也是偷狗的,憑什麼要求你養別人家的狗?事情僵持了一個小時,在警務人員的幫助下事情就這樣過去了。從這件事情開始後,我們就立了一條規定:若發現疑似有主人的狗上門,一律不允許接收。讓狗待在遺失的原地等失主。不要一時心軟領進家餵飯吃,因為我們永遠不知道背後這個主人是什麼人,會不會找我們的麻煩?這件事情當天傳到創始人耳裡,他也說了一句話:"幸虧這隻狗還健康。如果這隻狗在網友家裡吃飯,最後身體出現了問題,不管是不是因為餵飯,攤上這個狗主人,這件事一定沒這麼簡單了。可能做了好事還賠錢。"

流浪動物應該被救助嗎?這是我看到的最理智回答,是我想的太少了

各位朋友可以看一看,對於我們來說有一種動物是堅決不會允許入住收容所的,就是有主動物。收容所很忙了,一點無關的麻煩也不想惹,我們根本不願意擔這個風險,這是一個掉進黃河也洗不清的案例。所以從那時候開始,網友發現的疑似家養的動物,我們都只發一個信息幫助尋找主人,而不會當下安排收容。

還有一種情況也是收容所是不會接受的。因為我們這裡管理比較嚴格,每個月的醫療經費也是有上限的。固定"若一隻動物的救助治療經費超過一定數額,這隻動物也不會被救助",理由就是經費有限,收容所不能頻繁把10個動物用的經費集中用到1只動物身上,從經濟角度考慮這樣是不科學的。表面上救助站救了一個,實際上就可能影響後續更多的救助工作。過長的治療恢復期,過大的經濟花費,還要佔據更多的人員精力,擔一個不知道多大的風險。都是不理智的。對於這種動物,因為它已經喪失了基本的生活能力,即使花費大價錢救回一條命,也很難平安一生。基本上都會採取人道安樂。節省出來的經費,可能幫助到更多需要幫助的動物。

流浪動物應該被救助嗎?這是我看到的最理智回答,是我想的太少了

當然這種情況,也不是完全沒有救助過。一般救助這種動物,都會有救助人報銷全部治療款項。很多救助站也是在靠募捐來治療,可是有些地方是不靠主動募捐,所以對此情況他們也是無能為力的。

救助需要理智,一股腦無選擇的救助,是不可取的。有限的資源要利用合理。

3、 流浪動物是怎麼產生的?

上一個問題描述了一下動物救助的一部分選擇原理。現在,我們來看一下城市流浪動物究竟是怎麼來的?為什麼大街上有那麼多流浪動物呢?這城市流浪動物的根本來源,其實就是丟棄和遺失,又野外生產,越來越多。說到底,是有太多的不負責的主人。每個人朋友圈都會看到這種信息吧:誰誰誰家貓狗丟失,求轉發等等。有多少能找回來呢?那沒找回來的去哪了呢?還不就是在野外生存了,然後交配生產後,產生了一窩又一窩小流浪。沒到暑假寒假期間,收容所總會接到大學生髮來的信息:因為要畢業活著回老家學校裡或者出租房裡養的寵物無法帶走,求收留。光今年暑假就收到不下20條這種信息,我們能怎麼辦我們也很無奈呀----有多少年輕人當初養寵物的時候是心血來潮呀!在這裡小編想對某一些學生朋友說:收容機構不對在校大學生開放領養的根本原因,是你們現在真的很難擔負起鏟屎官的責任。小編的微信朋友圈也有很多大學生粉絲在養貓咪和狗狗,很多都是連疫苗都沒打過的。甚至有些人因為沒做防疫,最後患了重病來找我們求助說"治療不起了不想養了",各位朋友你們覺得這種情況應該是找救助站嗎?有主寵物和無主寵物都這樣操作,那還有什麼區別的?有的救助站會接收這種動物,完全是為了學生考慮不想讓你們再花那麼多錢了,也為動物考慮。在我們這裡有一個河北大學,裡面一些老師我們也很熟悉,每到暑假老師們都會來找我們:又有一批畢業生的動物沒人要了,需要收容幫忙收養一下。真的是很為難的,根本就沒有那麼多收容的位置。每一隻進來都是一張吃飯的嘴,都是一份疫苗錢絕育錢。這個錢沒人來負擔的,最終都會落在我們肩上。

流浪動物應該被救助嗎?這是我看到的最理智回答,是我想的太少了

真的希望各位年輕朋友理解一下我們,也不要道德綁架。如果當救助站收容數量達到上限,至少希望各位負擔一個絕育的費用,絕育的動物是可以選擇放生的。

也想跟養寵物的朋友講:一定要看好自己家的寶貝哦,走丟了可沒那麼容易找回來的~~如果不是打算生育,絕育手術該做就做吧。

流浪動物產生的原因,大多數都是不負責任的主人棄養和丟失。

4、 該抵制吃狗肉嗎?高速攔車對嗎?

不該。不對。和很多人聊過,現在動物救助組織和吃狗肉人士的矛盾,主要是因為極端主義作祟。我們理智想一下,玉林狗肉節變成了個網紅節日,誰的錯呢?是某些極端動保主義把這件事情擴大了。幾年以前,別人壓根不知道這個東西。告訴攔截運狗車?做出這種事情的動物救助組織一定是一些思想落後固執的人,高速攔截車輛,請問究竟是在救命還是在害人呢?為了幾隻狗狗,高速上的行人全部收到了生命安全的威脅。這件事情是很不可取的。對於偷盜、搶劫狗狗拿去販賣,一定要第一時間舉報並且尋求記者或警察,而不是搭上我們的生命安全。

"

據不完全統計,我國每年流浪動物增長數量接近上億。光是流浪狗數量,每年就在以4000萬的數字上漲。每年新成立的動物救助組織,大多數也堅持不到半年就垮掉了。國內持續在進行流浪動物收容的幾家有名的救助組織,依舊是那寥寥數個成立很久的老牌機構。動物救助數量的增長,現在完全補不上流浪動物數量增長的缺口。每年出現的某些動物救助組織與動物販賣、食用組織產生的矛盾也愈演愈烈。高速攔車事件頻發,線下衝突頻發。網上也形成了兩股說法:一是贊成流浪動物救助,二是抵制流浪動物救助。小編工作的場所,是一家成立了3年多的流浪動物收容所,又被粉絲追問了這個問題:流浪動物,到底值不值得我們救助?今天借今日頭條這個平臺,小編就把自己知道的我們有關動物救助的政策、方式、理念無保留分享給所有人。看完此文,我相信無論您是動物保護主義者還是抵制者,都會對我們有一個重新的認識。文章較長,建議收藏轉發後閱讀。

流浪動物應該被救助嗎?這是我看到的最理智回答,是我想的太少了

1、 動物救助是在救什麼?

每個城市都有自己的救助圈,每每有人發現流浪動物就會善意的發個朋友圈尋求幫助。可是,我相信有90%的人都不知道這個核心問題:流浪動物救助救助的究竟是什麼?是一隻流浪貓或者流浪狗那麼簡單嗎?小編在收容所已經工作2年了,期間和創始人有過多次深入溝通,也是剛剛明白這個道理:動物救助其實根本就不是救一隻貓一隻狗那麼表面。

流浪動物應該被救助嗎?這是我看到的最理智回答,是我想的太少了

我記得創始人說過這樣一句話:"生死有命富貴在天,誰也指望不上其他人的救助。但是當有一天你帶著八旬的父母,帶著蹣跚學步的孩子,在公園小區散步的時候,突然躥出一隻流浪狗狂吠,你害不害怕?當有一天你帶著自己家的健康漂亮寵物狗在散步,突然竄出一隻骯髒惡臭滿是病菌的流浪狗靠近自己家的狗,你擔不擔心?有一天你出門忘記了關窗戶,等回家後,一群流浪貓把你為晚餐準備的魚肉都啃個稀巴爛的時候,你煩不煩心?小區樓下的花園裡突然看到一隻疾病死亡的貓狗蠅蟲滿身,你惡不噁心?"

流浪動物應該被救助嗎?這是我看到的最理智回答,是我想的太少了

我這才知道,動物救助如果只認為是想著讓流浪貓狗活下來,就太膚淺,太狹義了。"流浪動物救助根本目的,不是在保全一隻貓和狗的生命,它們的種族不會因為流浪動物沒有溫飽而滅絕,根本目的是創造一個和諧的社會生活環境,安全、整潔。讓孩子們看到貓和狗,都能聯想到美好和可愛,而不是髒亂差。"都在說"狗是人類最好的朋友",如果一個孩子看到惡臭骯髒的流浪狗,小朋友會怎麼定義"朋友"這個詞語?小朋友的思想簡單,"這就是我們的朋友嗎?"流浪動物救助,根本目的其實就是一種文化輸出和灌溉,是社會文明進步的一個必然表現只是在他人看來,這種方式表現為"救了一隻貓或者狗"而已。

流浪動物應該被救助嗎?這是我看到的最理智回答,是我想的太少了

2、 流浪動物怎麼救?所有流浪動物都需要救助嗎?

當我們閱讀了第一個問題之後,我們來到了第二個問題。這個回答小編可以很明確的告訴大家:流浪動物救助沒有那麼隨意,我們不是隨意安排動物救助的。恐怕讓朋友們失望了,為什麼不是見一隻救一隻?

流浪動物應該被救助嗎?這是我看到的最理智回答,是我想的太少了

小編在這裡想就幾個真實的發生在我們收容所的例子跟各位討論一下。

去年冬天有一位和我們比較熟的網友給我們打電話"家裡跑進了一隻哈士奇,怎麼辦?"很明顯是鄰居家裡跑丟的,我們就跟他說"在家養一會,看看有沒有人來找吧,沒有人來找再說"。網友也很同意這個辦法。事發是下午時間,眼看到晚飯時間,這網友一家人便外出吃飯了。等9點回來以後,發現門鎖被撬並且家裡丟失了重要物品,狗也不見了,家中被留字條上寫"要拿回東西,來XXX"。於是網友就上門詢問,果然是狗主人一家所為。狗主人表示,該網友偷了她家的狗不還給她,面對警察的質問狗主人說:不是你家狗你憑什麼讓它進去?你就是想帶走賣了。而且敲門也沒人迴應。網友解釋外出吃飯了,事實並非如此。但狗主人強詞奪理,一口咬定是網友要偷盜這隻狗。因為言辭激烈性格火辣,警務人員毫無辦法。這位網友家庭條件還是比較優越的,根本沒有任何理由為了一隻哈士奇來偷盜。網友只好解釋說是給救助站打了電話救助站說先暫時飼養一陣,話沒說完,狗主人就又職責起來:那你們救助站也是偷狗的,憑什麼要求你養別人家的狗?事情僵持了一個小時,在警務人員的幫助下事情就這樣過去了。從這件事情開始後,我們就立了一條規定:若發現疑似有主人的狗上門,一律不允許接收。讓狗待在遺失的原地等失主。不要一時心軟領進家餵飯吃,因為我們永遠不知道背後這個主人是什麼人,會不會找我們的麻煩?這件事情當天傳到創始人耳裡,他也說了一句話:"幸虧這隻狗還健康。如果這隻狗在網友家裡吃飯,最後身體出現了問題,不管是不是因為餵飯,攤上這個狗主人,這件事一定沒這麼簡單了。可能做了好事還賠錢。"

流浪動物應該被救助嗎?這是我看到的最理智回答,是我想的太少了

各位朋友可以看一看,對於我們來說有一種動物是堅決不會允許入住收容所的,就是有主動物。收容所很忙了,一點無關的麻煩也不想惹,我們根本不願意擔這個風險,這是一個掉進黃河也洗不清的案例。所以從那時候開始,網友發現的疑似家養的動物,我們都只發一個信息幫助尋找主人,而不會當下安排收容。

還有一種情況也是收容所是不會接受的。因為我們這裡管理比較嚴格,每個月的醫療經費也是有上限的。固定"若一隻動物的救助治療經費超過一定數額,這隻動物也不會被救助",理由就是經費有限,收容所不能頻繁把10個動物用的經費集中用到1只動物身上,從經濟角度考慮這樣是不科學的。表面上救助站救了一個,實際上就可能影響後續更多的救助工作。過長的治療恢復期,過大的經濟花費,還要佔據更多的人員精力,擔一個不知道多大的風險。都是不理智的。對於這種動物,因為它已經喪失了基本的生活能力,即使花費大價錢救回一條命,也很難平安一生。基本上都會採取人道安樂。節省出來的經費,可能幫助到更多需要幫助的動物。

流浪動物應該被救助嗎?這是我看到的最理智回答,是我想的太少了

當然這種情況,也不是完全沒有救助過。一般救助這種動物,都會有救助人報銷全部治療款項。很多救助站也是在靠募捐來治療,可是有些地方是不靠主動募捐,所以對此情況他們也是無能為力的。

救助需要理智,一股腦無選擇的救助,是不可取的。有限的資源要利用合理。

3、 流浪動物是怎麼產生的?

上一個問題描述了一下動物救助的一部分選擇原理。現在,我們來看一下城市流浪動物究竟是怎麼來的?為什麼大街上有那麼多流浪動物呢?這城市流浪動物的根本來源,其實就是丟棄和遺失,又野外生產,越來越多。說到底,是有太多的不負責的主人。每個人朋友圈都會看到這種信息吧:誰誰誰家貓狗丟失,求轉發等等。有多少能找回來呢?那沒找回來的去哪了呢?還不就是在野外生存了,然後交配生產後,產生了一窩又一窩小流浪。沒到暑假寒假期間,收容所總會接到大學生髮來的信息:因為要畢業活著回老家學校裡或者出租房裡養的寵物無法帶走,求收留。光今年暑假就收到不下20條這種信息,我們能怎麼辦我們也很無奈呀----有多少年輕人當初養寵物的時候是心血來潮呀!在這裡小編想對某一些學生朋友說:收容機構不對在校大學生開放領養的根本原因,是你們現在真的很難擔負起鏟屎官的責任。小編的微信朋友圈也有很多大學生粉絲在養貓咪和狗狗,很多都是連疫苗都沒打過的。甚至有些人因為沒做防疫,最後患了重病來找我們求助說"治療不起了不想養了",各位朋友你們覺得這種情況應該是找救助站嗎?有主寵物和無主寵物都這樣操作,那還有什麼區別的?有的救助站會接收這種動物,完全是為了學生考慮不想讓你們再花那麼多錢了,也為動物考慮。在我們這裡有一個河北大學,裡面一些老師我們也很熟悉,每到暑假老師們都會來找我們:又有一批畢業生的動物沒人要了,需要收容幫忙收養一下。真的是很為難的,根本就沒有那麼多收容的位置。每一隻進來都是一張吃飯的嘴,都是一份疫苗錢絕育錢。這個錢沒人來負擔的,最終都會落在我們肩上。

流浪動物應該被救助嗎?這是我看到的最理智回答,是我想的太少了

真的希望各位年輕朋友理解一下我們,也不要道德綁架。如果當救助站收容數量達到上限,至少希望各位負擔一個絕育的費用,絕育的動物是可以選擇放生的。

也想跟養寵物的朋友講:一定要看好自己家的寶貝哦,走丟了可沒那麼容易找回來的~~如果不是打算生育,絕育手術該做就做吧。

流浪動物產生的原因,大多數都是不負責任的主人棄養和丟失。

4、 該抵制吃狗肉嗎?高速攔車對嗎?

不該。不對。和很多人聊過,現在動物救助組織和吃狗肉人士的矛盾,主要是因為極端主義作祟。我們理智想一下,玉林狗肉節變成了個網紅節日,誰的錯呢?是某些極端動保主義把這件事情擴大了。幾年以前,別人壓根不知道這個東西。告訴攔截運狗車?做出這種事情的動物救助組織一定是一些思想落後固執的人,高速攔截車輛,請問究竟是在救命還是在害人呢?為了幾隻狗狗,高速上的行人全部收到了生命安全的威脅。這件事情是很不可取的。對於偷盜、搶劫狗狗拿去販賣,一定要第一時間舉報並且尋求記者或警察,而不是搭上我們的生命安全。

流浪動物應該被救助嗎?這是我看到的最理智回答,是我想的太少了

記得有一年救助站受到法制日報邀請,去做一個講座節目,在座的觀眾有小朋友和家長,在節目中主持人問到我們"家長帶著孩子遇到流浪動物怎麼救助",我們的嘉賓對全體小朋友和家長說了一番話,讓我記憶猶新:"不要救助,遠離。各位家長朋友,任何一隻動物和您的孩子比起來,他們的生命都一文不值。無論您有多喜歡動物,心有多善,一定要保護好我們的孩子,千萬不要讓孩子參與救助。如果一旦有動物攻擊您的孩子,用盡各種手段保護孩子,抄起身邊一切可以利用的武器,阻止流浪動物對您的孩子產生威脅。我不是在教各位作惡,只想告訴大家:無論是做什麼,永遠都是以人為本。"

"

據不完全統計,我國每年流浪動物增長數量接近上億。光是流浪狗數量,每年就在以4000萬的數字上漲。每年新成立的動物救助組織,大多數也堅持不到半年就垮掉了。國內持續在進行流浪動物收容的幾家有名的救助組織,依舊是那寥寥數個成立很久的老牌機構。動物救助數量的增長,現在完全補不上流浪動物數量增長的缺口。每年出現的某些動物救助組織與動物販賣、食用組織產生的矛盾也愈演愈烈。高速攔車事件頻發,線下衝突頻發。網上也形成了兩股說法:一是贊成流浪動物救助,二是抵制流浪動物救助。小編工作的場所,是一家成立了3年多的流浪動物收容所,又被粉絲追問了這個問題:流浪動物,到底值不值得我們救助?今天借今日頭條這個平臺,小編就把自己知道的我們有關動物救助的政策、方式、理念無保留分享給所有人。看完此文,我相信無論您是動物保護主義者還是抵制者,都會對我們有一個重新的認識。文章較長,建議收藏轉發後閱讀。

流浪動物應該被救助嗎?這是我看到的最理智回答,是我想的太少了

1、 動物救助是在救什麼?

每個城市都有自己的救助圈,每每有人發現流浪動物就會善意的發個朋友圈尋求幫助。可是,我相信有90%的人都不知道這個核心問題:流浪動物救助救助的究竟是什麼?是一隻流浪貓或者流浪狗那麼簡單嗎?小編在收容所已經工作2年了,期間和創始人有過多次深入溝通,也是剛剛明白這個道理:動物救助其實根本就不是救一隻貓一隻狗那麼表面。

流浪動物應該被救助嗎?這是我看到的最理智回答,是我想的太少了

我記得創始人說過這樣一句話:"生死有命富貴在天,誰也指望不上其他人的救助。但是當有一天你帶著八旬的父母,帶著蹣跚學步的孩子,在公園小區散步的時候,突然躥出一隻流浪狗狂吠,你害不害怕?當有一天你帶著自己家的健康漂亮寵物狗在散步,突然竄出一隻骯髒惡臭滿是病菌的流浪狗靠近自己家的狗,你擔不擔心?有一天你出門忘記了關窗戶,等回家後,一群流浪貓把你為晚餐準備的魚肉都啃個稀巴爛的時候,你煩不煩心?小區樓下的花園裡突然看到一隻疾病死亡的貓狗蠅蟲滿身,你惡不噁心?"

流浪動物應該被救助嗎?這是我看到的最理智回答,是我想的太少了

我這才知道,動物救助如果只認為是想著讓流浪貓狗活下來,就太膚淺,太狹義了。"流浪動物救助根本目的,不是在保全一隻貓和狗的生命,它們的種族不會因為流浪動物沒有溫飽而滅絕,根本目的是創造一個和諧的社會生活環境,安全、整潔。讓孩子們看到貓和狗,都能聯想到美好和可愛,而不是髒亂差。"都在說"狗是人類最好的朋友",如果一個孩子看到惡臭骯髒的流浪狗,小朋友會怎麼定義"朋友"這個詞語?小朋友的思想簡單,"這就是我們的朋友嗎?"流浪動物救助,根本目的其實就是一種文化輸出和灌溉,是社會文明進步的一個必然表現只是在他人看來,這種方式表現為"救了一隻貓或者狗"而已。

流浪動物應該被救助嗎?這是我看到的最理智回答,是我想的太少了

2、 流浪動物怎麼救?所有流浪動物都需要救助嗎?

當我們閱讀了第一個問題之後,我們來到了第二個問題。這個回答小編可以很明確的告訴大家:流浪動物救助沒有那麼隨意,我們不是隨意安排動物救助的。恐怕讓朋友們失望了,為什麼不是見一隻救一隻?

流浪動物應該被救助嗎?這是我看到的最理智回答,是我想的太少了

小編在這裡想就幾個真實的發生在我們收容所的例子跟各位討論一下。

去年冬天有一位和我們比較熟的網友給我們打電話"家裡跑進了一隻哈士奇,怎麼辦?"很明顯是鄰居家裡跑丟的,我們就跟他說"在家養一會,看看有沒有人來找吧,沒有人來找再說"。網友也很同意這個辦法。事發是下午時間,眼看到晚飯時間,這網友一家人便外出吃飯了。等9點回來以後,發現門鎖被撬並且家裡丟失了重要物品,狗也不見了,家中被留字條上寫"要拿回東西,來XXX"。於是網友就上門詢問,果然是狗主人一家所為。狗主人表示,該網友偷了她家的狗不還給她,面對警察的質問狗主人說:不是你家狗你憑什麼讓它進去?你就是想帶走賣了。而且敲門也沒人迴應。網友解釋外出吃飯了,事實並非如此。但狗主人強詞奪理,一口咬定是網友要偷盜這隻狗。因為言辭激烈性格火辣,警務人員毫無辦法。這位網友家庭條件還是比較優越的,根本沒有任何理由為了一隻哈士奇來偷盜。網友只好解釋說是給救助站打了電話救助站說先暫時飼養一陣,話沒說完,狗主人就又職責起來:那你們救助站也是偷狗的,憑什麼要求你養別人家的狗?事情僵持了一個小時,在警務人員的幫助下事情就這樣過去了。從這件事情開始後,我們就立了一條規定:若發現疑似有主人的狗上門,一律不允許接收。讓狗待在遺失的原地等失主。不要一時心軟領進家餵飯吃,因為我們永遠不知道背後這個主人是什麼人,會不會找我們的麻煩?這件事情當天傳到創始人耳裡,他也說了一句話:"幸虧這隻狗還健康。如果這隻狗在網友家裡吃飯,最後身體出現了問題,不管是不是因為餵飯,攤上這個狗主人,這件事一定沒這麼簡單了。可能做了好事還賠錢。"

流浪動物應該被救助嗎?這是我看到的最理智回答,是我想的太少了

各位朋友可以看一看,對於我們來說有一種動物是堅決不會允許入住收容所的,就是有主動物。收容所很忙了,一點無關的麻煩也不想惹,我們根本不願意擔這個風險,這是一個掉進黃河也洗不清的案例。所以從那時候開始,網友發現的疑似家養的動物,我們都只發一個信息幫助尋找主人,而不會當下安排收容。

還有一種情況也是收容所是不會接受的。因為我們這裡管理比較嚴格,每個月的醫療經費也是有上限的。固定"若一隻動物的救助治療經費超過一定數額,這隻動物也不會被救助",理由就是經費有限,收容所不能頻繁把10個動物用的經費集中用到1只動物身上,從經濟角度考慮這樣是不科學的。表面上救助站救了一個,實際上就可能影響後續更多的救助工作。過長的治療恢復期,過大的經濟花費,還要佔據更多的人員精力,擔一個不知道多大的風險。都是不理智的。對於這種動物,因為它已經喪失了基本的生活能力,即使花費大價錢救回一條命,也很難平安一生。基本上都會採取人道安樂。節省出來的經費,可能幫助到更多需要幫助的動物。

流浪動物應該被救助嗎?這是我看到的最理智回答,是我想的太少了

當然這種情況,也不是完全沒有救助過。一般救助這種動物,都會有救助人報銷全部治療款項。很多救助站也是在靠募捐來治療,可是有些地方是不靠主動募捐,所以對此情況他們也是無能為力的。

救助需要理智,一股腦無選擇的救助,是不可取的。有限的資源要利用合理。

3、 流浪動物是怎麼產生的?

上一個問題描述了一下動物救助的一部分選擇原理。現在,我們來看一下城市流浪動物究竟是怎麼來的?為什麼大街上有那麼多流浪動物呢?這城市流浪動物的根本來源,其實就是丟棄和遺失,又野外生產,越來越多。說到底,是有太多的不負責的主人。每個人朋友圈都會看到這種信息吧:誰誰誰家貓狗丟失,求轉發等等。有多少能找回來呢?那沒找回來的去哪了呢?還不就是在野外生存了,然後交配生產後,產生了一窩又一窩小流浪。沒到暑假寒假期間,收容所總會接到大學生髮來的信息:因為要畢業活著回老家學校裡或者出租房裡養的寵物無法帶走,求收留。光今年暑假就收到不下20條這種信息,我們能怎麼辦我們也很無奈呀----有多少年輕人當初養寵物的時候是心血來潮呀!在這裡小編想對某一些學生朋友說:收容機構不對在校大學生開放領養的根本原因,是你們現在真的很難擔負起鏟屎官的責任。小編的微信朋友圈也有很多大學生粉絲在養貓咪和狗狗,很多都是連疫苗都沒打過的。甚至有些人因為沒做防疫,最後患了重病來找我們求助說"治療不起了不想養了",各位朋友你們覺得這種情況應該是找救助站嗎?有主寵物和無主寵物都這樣操作,那還有什麼區別的?有的救助站會接收這種動物,完全是為了學生考慮不想讓你們再花那麼多錢了,也為動物考慮。在我們這裡有一個河北大學,裡面一些老師我們也很熟悉,每到暑假老師們都會來找我們:又有一批畢業生的動物沒人要了,需要收容幫忙收養一下。真的是很為難的,根本就沒有那麼多收容的位置。每一隻進來都是一張吃飯的嘴,都是一份疫苗錢絕育錢。這個錢沒人來負擔的,最終都會落在我們肩上。

流浪動物應該被救助嗎?這是我看到的最理智回答,是我想的太少了

真的希望各位年輕朋友理解一下我們,也不要道德綁架。如果當救助站收容數量達到上限,至少希望各位負擔一個絕育的費用,絕育的動物是可以選擇放生的。

也想跟養寵物的朋友講:一定要看好自己家的寶貝哦,走丟了可沒那麼容易找回來的~~如果不是打算生育,絕育手術該做就做吧。

流浪動物產生的原因,大多數都是不負責任的主人棄養和丟失。

4、 該抵制吃狗肉嗎?高速攔車對嗎?

不該。不對。和很多人聊過,現在動物救助組織和吃狗肉人士的矛盾,主要是因為極端主義作祟。我們理智想一下,玉林狗肉節變成了個網紅節日,誰的錯呢?是某些極端動保主義把這件事情擴大了。幾年以前,別人壓根不知道這個東西。告訴攔截運狗車?做出這種事情的動物救助組織一定是一些思想落後固執的人,高速攔截車輛,請問究竟是在救命還是在害人呢?為了幾隻狗狗,高速上的行人全部收到了生命安全的威脅。這件事情是很不可取的。對於偷盜、搶劫狗狗拿去販賣,一定要第一時間舉報並且尋求記者或警察,而不是搭上我們的生命安全。

流浪動物應該被救助嗎?這是我看到的最理智回答,是我想的太少了

記得有一年救助站受到法制日報邀請,去做一個講座節目,在座的觀眾有小朋友和家長,在節目中主持人問到我們"家長帶著孩子遇到流浪動物怎麼救助",我們的嘉賓對全體小朋友和家長說了一番話,讓我記憶猶新:"不要救助,遠離。各位家長朋友,任何一隻動物和您的孩子比起來,他們的生命都一文不值。無論您有多喜歡動物,心有多善,一定要保護好我們的孩子,千萬不要讓孩子參與救助。如果一旦有動物攻擊您的孩子,用盡各種手段保護孩子,抄起身邊一切可以利用的武器,阻止流浪動物對您的孩子產生威脅。我不是在教各位作惡,只想告訴大家:無論是做什麼,永遠都是以人為本。"

流浪動物應該被救助嗎?這是我看到的最理智回答,是我想的太少了

對啊,任何情況下,都要以人為本,人才是社會的載體,如果拋開人的生命安全不顧,無腦參與動物救助,這種行徑是嚴重的錯誤,是不值得提倡的。

5、 正常的動物救助應該是怎樣呢?

說到這裡,救助人和愛心人士,請謹記以下幾個原則:

1. 收容所不怕殘疾,但最怕疾病。當要安排一隻動物入住的時候,一定要先在醫院確保無惡性致死傳染病(例如貓瘟、犬瘟、細小病毒、狂犬、杯狀病毒、皰疹病毒等)。因為您得知道,您是為了救它,不要讓收容所其他的生命受到惡性傳染病的威脅。入住前的基本疾病檢查是每一個動物救助站都要進行的。

2. 懷疑有主人的動物(例如干淨親人的貓咪,有項圈的狗狗等),暫時先不要送到收容所或救助站。把見到的時間和地點和照片發給救助組織,同時一起在朋友圈和網上尋找主人,可以安排寄養。因為當找到主人後,這些寄養的成本主人都會報銷的。如果您丟了寵物,也記得報銷給撿到寵物的人飼養的支出,救助人可以不要,但作為主人不能不給。這些寄養費用並沒有幾個錢,和您家寵物比起來九牛一毛。

"

據不完全統計,我國每年流浪動物增長數量接近上億。光是流浪狗數量,每年就在以4000萬的數字上漲。每年新成立的動物救助組織,大多數也堅持不到半年就垮掉了。國內持續在進行流浪動物收容的幾家有名的救助組織,依舊是那寥寥數個成立很久的老牌機構。動物救助數量的增長,現在完全補不上流浪動物數量增長的缺口。每年出現的某些動物救助組織與動物販賣、食用組織產生的矛盾也愈演愈烈。高速攔車事件頻發,線下衝突頻發。網上也形成了兩股說法:一是贊成流浪動物救助,二是抵制流浪動物救助。小編工作的場所,是一家成立了3年多的流浪動物收容所,又被粉絲追問了這個問題:流浪動物,到底值不值得我們救助?今天借今日頭條這個平臺,小編就把自己知道的我們有關動物救助的政策、方式、理念無保留分享給所有人。看完此文,我相信無論您是動物保護主義者還是抵制者,都會對我們有一個重新的認識。文章較長,建議收藏轉發後閱讀。

流浪動物應該被救助嗎?這是我看到的最理智回答,是我想的太少了

1、 動物救助是在救什麼?

每個城市都有自己的救助圈,每每有人發現流浪動物就會善意的發個朋友圈尋求幫助。可是,我相信有90%的人都不知道這個核心問題:流浪動物救助救助的究竟是什麼?是一隻流浪貓或者流浪狗那麼簡單嗎?小編在收容所已經工作2年了,期間和創始人有過多次深入溝通,也是剛剛明白這個道理:動物救助其實根本就不是救一隻貓一隻狗那麼表面。

流浪動物應該被救助嗎?這是我看到的最理智回答,是我想的太少了

我記得創始人說過這樣一句話:"生死有命富貴在天,誰也指望不上其他人的救助。但是當有一天你帶著八旬的父母,帶著蹣跚學步的孩子,在公園小區散步的時候,突然躥出一隻流浪狗狂吠,你害不害怕?當有一天你帶著自己家的健康漂亮寵物狗在散步,突然竄出一隻骯髒惡臭滿是病菌的流浪狗靠近自己家的狗,你擔不擔心?有一天你出門忘記了關窗戶,等回家後,一群流浪貓把你為晚餐準備的魚肉都啃個稀巴爛的時候,你煩不煩心?小區樓下的花園裡突然看到一隻疾病死亡的貓狗蠅蟲滿身,你惡不噁心?"

流浪動物應該被救助嗎?這是我看到的最理智回答,是我想的太少了

我這才知道,動物救助如果只認為是想著讓流浪貓狗活下來,就太膚淺,太狹義了。"流浪動物救助根本目的,不是在保全一隻貓和狗的生命,它們的種族不會因為流浪動物沒有溫飽而滅絕,根本目的是創造一個和諧的社會生活環境,安全、整潔。讓孩子們看到貓和狗,都能聯想到美好和可愛,而不是髒亂差。"都在說"狗是人類最好的朋友",如果一個孩子看到惡臭骯髒的流浪狗,小朋友會怎麼定義"朋友"這個詞語?小朋友的思想簡單,"這就是我們的朋友嗎?"流浪動物救助,根本目的其實就是一種文化輸出和灌溉,是社會文明進步的一個必然表現只是在他人看來,這種方式表現為"救了一隻貓或者狗"而已。

流浪動物應該被救助嗎?這是我看到的最理智回答,是我想的太少了

2、 流浪動物怎麼救?所有流浪動物都需要救助嗎?

當我們閱讀了第一個問題之後,我們來到了第二個問題。這個回答小編可以很明確的告訴大家:流浪動物救助沒有那麼隨意,我們不是隨意安排動物救助的。恐怕讓朋友們失望了,為什麼不是見一隻救一隻?

流浪動物應該被救助嗎?這是我看到的最理智回答,是我想的太少了

小編在這裡想就幾個真實的發生在我們收容所的例子跟各位討論一下。

去年冬天有一位和我們比較熟的網友給我們打電話"家裡跑進了一隻哈士奇,怎麼辦?"很明顯是鄰居家裡跑丟的,我們就跟他說"在家養一會,看看有沒有人來找吧,沒有人來找再說"。網友也很同意這個辦法。事發是下午時間,眼看到晚飯時間,這網友一家人便外出吃飯了。等9點回來以後,發現門鎖被撬並且家裡丟失了重要物品,狗也不見了,家中被留字條上寫"要拿回東西,來XXX"。於是網友就上門詢問,果然是狗主人一家所為。狗主人表示,該網友偷了她家的狗不還給她,面對警察的質問狗主人說:不是你家狗你憑什麼讓它進去?你就是想帶走賣了。而且敲門也沒人迴應。網友解釋外出吃飯了,事實並非如此。但狗主人強詞奪理,一口咬定是網友要偷盜這隻狗。因為言辭激烈性格火辣,警務人員毫無辦法。這位網友家庭條件還是比較優越的,根本沒有任何理由為了一隻哈士奇來偷盜。網友只好解釋說是給救助站打了電話救助站說先暫時飼養一陣,話沒說完,狗主人就又職責起來:那你們救助站也是偷狗的,憑什麼要求你養別人家的狗?事情僵持了一個小時,在警務人員的幫助下事情就這樣過去了。從這件事情開始後,我們就立了一條規定:若發現疑似有主人的狗上門,一律不允許接收。讓狗待在遺失的原地等失主。不要一時心軟領進家餵飯吃,因為我們永遠不知道背後這個主人是什麼人,會不會找我們的麻煩?這件事情當天傳到創始人耳裡,他也說了一句話:"幸虧這隻狗還健康。如果這隻狗在網友家裡吃飯,最後身體出現了問題,不管是不是因為餵飯,攤上這個狗主人,這件事一定沒這麼簡單了。可能做了好事還賠錢。"

流浪動物應該被救助嗎?這是我看到的最理智回答,是我想的太少了

各位朋友可以看一看,對於我們來說有一種動物是堅決不會允許入住收容所的,就是有主動物。收容所很忙了,一點無關的麻煩也不想惹,我們根本不願意擔這個風險,這是一個掉進黃河也洗不清的案例。所以從那時候開始,網友發現的疑似家養的動物,我們都只發一個信息幫助尋找主人,而不會當下安排收容。

還有一種情況也是收容所是不會接受的。因為我們這裡管理比較嚴格,每個月的醫療經費也是有上限的。固定"若一隻動物的救助治療經費超過一定數額,這隻動物也不會被救助",理由就是經費有限,收容所不能頻繁把10個動物用的經費集中用到1只動物身上,從經濟角度考慮這樣是不科學的。表面上救助站救了一個,實際上就可能影響後續更多的救助工作。過長的治療恢復期,過大的經濟花費,還要佔據更多的人員精力,擔一個不知道多大的風險。都是不理智的。對於這種動物,因為它已經喪失了基本的生活能力,即使花費大價錢救回一條命,也很難平安一生。基本上都會採取人道安樂。節省出來的經費,可能幫助到更多需要幫助的動物。

流浪動物應該被救助嗎?這是我看到的最理智回答,是我想的太少了

當然這種情況,也不是完全沒有救助過。一般救助這種動物,都會有救助人報銷全部治療款項。很多救助站也是在靠募捐來治療,可是有些地方是不靠主動募捐,所以對此情況他們也是無能為力的。

救助需要理智,一股腦無選擇的救助,是不可取的。有限的資源要利用合理。

3、 流浪動物是怎麼產生的?

上一個問題描述了一下動物救助的一部分選擇原理。現在,我們來看一下城市流浪動物究竟是怎麼來的?為什麼大街上有那麼多流浪動物呢?這城市流浪動物的根本來源,其實就是丟棄和遺失,又野外生產,越來越多。說到底,是有太多的不負責的主人。每個人朋友圈都會看到這種信息吧:誰誰誰家貓狗丟失,求轉發等等。有多少能找回來呢?那沒找回來的去哪了呢?還不就是在野外生存了,然後交配生產後,產生了一窩又一窩小流浪。沒到暑假寒假期間,收容所總會接到大學生髮來的信息:因為要畢業活著回老家學校裡或者出租房裡養的寵物無法帶走,求收留。光今年暑假就收到不下20條這種信息,我們能怎麼辦我們也很無奈呀----有多少年輕人當初養寵物的時候是心血來潮呀!在這裡小編想對某一些學生朋友說:收容機構不對在校大學生開放領養的根本原因,是你們現在真的很難擔負起鏟屎官的責任。小編的微信朋友圈也有很多大學生粉絲在養貓咪和狗狗,很多都是連疫苗都沒打過的。甚至有些人因為沒做防疫,最後患了重病來找我們求助說"治療不起了不想養了",各位朋友你們覺得這種情況應該是找救助站嗎?有主寵物和無主寵物都這樣操作,那還有什麼區別的?有的救助站會接收這種動物,完全是為了學生考慮不想讓你們再花那麼多錢了,也為動物考慮。在我們這裡有一個河北大學,裡面一些老師我們也很熟悉,每到暑假老師們都會來找我們:又有一批畢業生的動物沒人要了,需要收容幫忙收養一下。真的是很為難的,根本就沒有那麼多收容的位置。每一隻進來都是一張吃飯的嘴,都是一份疫苗錢絕育錢。這個錢沒人來負擔的,最終都會落在我們肩上。

流浪動物應該被救助嗎?這是我看到的最理智回答,是我想的太少了

真的希望各位年輕朋友理解一下我們,也不要道德綁架。如果當救助站收容數量達到上限,至少希望各位負擔一個絕育的費用,絕育的動物是可以選擇放生的。

也想跟養寵物的朋友講:一定要看好自己家的寶貝哦,走丟了可沒那麼容易找回來的~~如果不是打算生育,絕育手術該做就做吧。

流浪動物產生的原因,大多數都是不負責任的主人棄養和丟失。

4、 該抵制吃狗肉嗎?高速攔車對嗎?

不該。不對。和很多人聊過,現在動物救助組織和吃狗肉人士的矛盾,主要是因為極端主義作祟。我們理智想一下,玉林狗肉節變成了個網紅節日,誰的錯呢?是某些極端動保主義把這件事情擴大了。幾年以前,別人壓根不知道這個東西。告訴攔截運狗車?做出這種事情的動物救助組織一定是一些思想落後固執的人,高速攔截車輛,請問究竟是在救命還是在害人呢?為了幾隻狗狗,高速上的行人全部收到了生命安全的威脅。這件事情是很不可取的。對於偷盜、搶劫狗狗拿去販賣,一定要第一時間舉報並且尋求記者或警察,而不是搭上我們的生命安全。

流浪動物應該被救助嗎?這是我看到的最理智回答,是我想的太少了

記得有一年救助站受到法制日報邀請,去做一個講座節目,在座的觀眾有小朋友和家長,在節目中主持人問到我們"家長帶著孩子遇到流浪動物怎麼救助",我們的嘉賓對全體小朋友和家長說了一番話,讓我記憶猶新:"不要救助,遠離。各位家長朋友,任何一隻動物和您的孩子比起來,他們的生命都一文不值。無論您有多喜歡動物,心有多善,一定要保護好我們的孩子,千萬不要讓孩子參與救助。如果一旦有動物攻擊您的孩子,用盡各種手段保護孩子,抄起身邊一切可以利用的武器,阻止流浪動物對您的孩子產生威脅。我不是在教各位作惡,只想告訴大家:無論是做什麼,永遠都是以人為本。"

流浪動物應該被救助嗎?這是我看到的最理智回答,是我想的太少了

對啊,任何情況下,都要以人為本,人才是社會的載體,如果拋開人的生命安全不顧,無腦參與動物救助,這種行徑是嚴重的錯誤,是不值得提倡的。

5、 正常的動物救助應該是怎樣呢?

說到這裡,救助人和愛心人士,請謹記以下幾個原則:

1. 收容所不怕殘疾,但最怕疾病。當要安排一隻動物入住的時候,一定要先在醫院確保無惡性致死傳染病(例如貓瘟、犬瘟、細小病毒、狂犬、杯狀病毒、皰疹病毒等)。因為您得知道,您是為了救它,不要讓收容所其他的生命受到惡性傳染病的威脅。入住前的基本疾病檢查是每一個動物救助站都要進行的。

2. 懷疑有主人的動物(例如干淨親人的貓咪,有項圈的狗狗等),暫時先不要送到收容所或救助站。把見到的時間和地點和照片發給救助組織,同時一起在朋友圈和網上尋找主人,可以安排寄養。因為當找到主人後,這些寄養的成本主人都會報銷的。如果您丟了寵物,也記得報銷給撿到寵物的人飼養的支出,救助人可以不要,但作為主人不能不給。這些寄養費用並沒有幾個錢,和您家寵物比起來九牛一毛。

流浪動物應該被救助嗎?這是我看到的最理智回答,是我想的太少了

3. 在救助站這裡有這麼一條流程,發現流浪動物需要救助後應該怎麼辦,第一選擇自己飼養,如果自己不能飼養第二選擇是送給朋友或者信任的領養人,第三選擇如果是一隻品種較好的寵物在您治療過後,我們支持您賣了它,這樣可以彌補一下自己的支出,也為它找到了家,第四選擇才是送到救助站長期飼養。救助站、收容所是最後選擇,這樣也減輕收容所的負擔,也能讓動物有一個較好的生活。因為到了收容所,它可就不是一個個體了而是集體生活了,在照料方面必然不能和單獨時候相比。

4. 對於流浪動物,發現後如果沒有疾病可以選擇直接絕育後放生。很多動物救助組織是支持這樣的,如果您是學生或者經濟條件有限,也可以和救助站溝通讓救助站負擔這個絕育費用。

6、 文明養寵是根本,合理收容是無奈,文明救助是進步

各位親愛的讀者們,既然無權干涉他人的養寵自由,那麼我就先做好自己寵物的好主人。不要再讓那些不文明養寵行為在我們的身上出現,不給別人添麻煩本身就是一種美德,相信廣大的網友也是這麼想的。

流浪動物的數量一直在上升,一定要看好自己的寶貝,減少走丟的情況。當它離開了你,又沒有收容所來接手的話,它下半輩子真的只能淪為靠垃圾和雨水生活了。

各位參與救助的朋友們,文明救助以人為本,多謝理解,我相信所有人都會支持你們,感謝你們做出的貢獻。

"

據不完全統計,我國每年流浪動物增長數量接近上億。光是流浪狗數量,每年就在以4000萬的數字上漲。每年新成立的動物救助組織,大多數也堅持不到半年就垮掉了。國內持續在進行流浪動物收容的幾家有名的救助組織,依舊是那寥寥數個成立很久的老牌機構。動物救助數量的增長,現在完全補不上流浪動物數量增長的缺口。每年出現的某些動物救助組織與動物販賣、食用組織產生的矛盾也愈演愈烈。高速攔車事件頻發,線下衝突頻發。網上也形成了兩股說法:一是贊成流浪動物救助,二是抵制流浪動物救助。小編工作的場所,是一家成立了3年多的流浪動物收容所,又被粉絲追問了這個問題:流浪動物,到底值不值得我們救助?今天借今日頭條這個平臺,小編就把自己知道的我們有關動物救助的政策、方式、理念無保留分享給所有人。看完此文,我相信無論您是動物保護主義者還是抵制者,都會對我們有一個重新的認識。文章較長,建議收藏轉發後閱讀。

流浪動物應該被救助嗎?這是我看到的最理智回答,是我想的太少了

1、 動物救助是在救什麼?

每個城市都有自己的救助圈,每每有人發現流浪動物就會善意的發個朋友圈尋求幫助。可是,我相信有90%的人都不知道這個核心問題:流浪動物救助救助的究竟是什麼?是一隻流浪貓或者流浪狗那麼簡單嗎?小編在收容所已經工作2年了,期間和創始人有過多次深入溝通,也是剛剛明白這個道理:動物救助其實根本就不是救一隻貓一隻狗那麼表面。

流浪動物應該被救助嗎?這是我看到的最理智回答,是我想的太少了

我記得創始人說過這樣一句話:"生死有命富貴在天,誰也指望不上其他人的救助。但是當有一天你帶著八旬的父母,帶著蹣跚學步的孩子,在公園小區散步的時候,突然躥出一隻流浪狗狂吠,你害不害怕?當有一天你帶著自己家的健康漂亮寵物狗在散步,突然竄出一隻骯髒惡臭滿是病菌的流浪狗靠近自己家的狗,你擔不擔心?有一天你出門忘記了關窗戶,等回家後,一群流浪貓把你為晚餐準備的魚肉都啃個稀巴爛的時候,你煩不煩心?小區樓下的花園裡突然看到一隻疾病死亡的貓狗蠅蟲滿身,你惡不噁心?"

流浪動物應該被救助嗎?這是我看到的最理智回答,是我想的太少了

我這才知道,動物救助如果只認為是想著讓流浪貓狗活下來,就太膚淺,太狹義了。"流浪動物救助根本目的,不是在保全一隻貓和狗的生命,它們的種族不會因為流浪動物沒有溫飽而滅絕,根本目的是創造一個和諧的社會生活環境,安全、整潔。讓孩子們看到貓和狗,都能聯想到美好和可愛,而不是髒亂差。"都在說"狗是人類最好的朋友",如果一個孩子看到惡臭骯髒的流浪狗,小朋友會怎麼定義"朋友"這個詞語?小朋友的思想簡單,"這就是我們的朋友嗎?"流浪動物救助,根本目的其實就是一種文化輸出和灌溉,是社會文明進步的一個必然表現只是在他人看來,這種方式表現為"救了一隻貓或者狗"而已。

流浪動物應該被救助嗎?這是我看到的最理智回答,是我想的太少了

2、 流浪動物怎麼救?所有流浪動物都需要救助嗎?

當我們閱讀了第一個問題之後,我們來到了第二個問題。這個回答小編可以很明確的告訴大家:流浪動物救助沒有那麼隨意,我們不是隨意安排動物救助的。恐怕讓朋友們失望了,為什麼不是見一隻救一隻?

流浪動物應該被救助嗎?這是我看到的最理智回答,是我想的太少了

小編在這裡想就幾個真實的發生在我們收容所的例子跟各位討論一下。

去年冬天有一位和我們比較熟的網友給我們打電話"家裡跑進了一隻哈士奇,怎麼辦?"很明顯是鄰居家裡跑丟的,我們就跟他說"在家養一會,看看有沒有人來找吧,沒有人來找再說"。網友也很同意這個辦法。事發是下午時間,眼看到晚飯時間,這網友一家人便外出吃飯了。等9點回來以後,發現門鎖被撬並且家裡丟失了重要物品,狗也不見了,家中被留字條上寫"要拿回東西,來XXX"。於是網友就上門詢問,果然是狗主人一家所為。狗主人表示,該網友偷了她家的狗不還給她,面對警察的質問狗主人說:不是你家狗你憑什麼讓它進去?你就是想帶走賣了。而且敲門也沒人迴應。網友解釋外出吃飯了,事實並非如此。但狗主人強詞奪理,一口咬定是網友要偷盜這隻狗。因為言辭激烈性格火辣,警務人員毫無辦法。這位網友家庭條件還是比較優越的,根本沒有任何理由為了一隻哈士奇來偷盜。網友只好解釋說是給救助站打了電話救助站說先暫時飼養一陣,話沒說完,狗主人就又職責起來:那你們救助站也是偷狗的,憑什麼要求你養別人家的狗?事情僵持了一個小時,在警務人員的幫助下事情就這樣過去了。從這件事情開始後,我們就立了一條規定:若發現疑似有主人的狗上門,一律不允許接收。讓狗待在遺失的原地等失主。不要一時心軟領進家餵飯吃,因為我們永遠不知道背後這個主人是什麼人,會不會找我們的麻煩?這件事情當天傳到創始人耳裡,他也說了一句話:"幸虧這隻狗還健康。如果這隻狗在網友家裡吃飯,最後身體出現了問題,不管是不是因為餵飯,攤上這個狗主人,這件事一定沒這麼簡單了。可能做了好事還賠錢。"

流浪動物應該被救助嗎?這是我看到的最理智回答,是我想的太少了

各位朋友可以看一看,對於我們來說有一種動物是堅決不會允許入住收容所的,就是有主動物。收容所很忙了,一點無關的麻煩也不想惹,我們根本不願意擔這個風險,這是一個掉進黃河也洗不清的案例。所以從那時候開始,網友發現的疑似家養的動物,我們都只發一個信息幫助尋找主人,而不會當下安排收容。

還有一種情況也是收容所是不會接受的。因為我們這裡管理比較嚴格,每個月的醫療經費也是有上限的。固定"若一隻動物的救助治療經費超過一定數額,這隻動物也不會被救助",理由就是經費有限,收容所不能頻繁把10個動物用的經費集中用到1只動物身上,從經濟角度考慮這樣是不科學的。表面上救助站救了一個,實際上就可能影響後續更多的救助工作。過長的治療恢復期,過大的經濟花費,還要佔據更多的人員精力,擔一個不知道多大的風險。都是不理智的。對於這種動物,因為它已經喪失了基本的生活能力,即使花費大價錢救回一條命,也很難平安一生。基本上都會採取人道安樂。節省出來的經費,可能幫助到更多需要幫助的動物。

流浪動物應該被救助嗎?這是我看到的最理智回答,是我想的太少了

當然這種情況,也不是完全沒有救助過。一般救助這種動物,都會有救助人報銷全部治療款項。很多救助站也是在靠募捐來治療,可是有些地方是不靠主動募捐,所以對此情況他們也是無能為力的。

救助需要理智,一股腦無選擇的救助,是不可取的。有限的資源要利用合理。

3、 流浪動物是怎麼產生的?

上一個問題描述了一下動物救助的一部分選擇原理。現在,我們來看一下城市流浪動物究竟是怎麼來的?為什麼大街上有那麼多流浪動物呢?這城市流浪動物的根本來源,其實就是丟棄和遺失,又野外生產,越來越多。說到底,是有太多的不負責的主人。每個人朋友圈都會看到這種信息吧:誰誰誰家貓狗丟失,求轉發等等。有多少能找回來呢?那沒找回來的去哪了呢?還不就是在野外生存了,然後交配生產後,產生了一窩又一窩小流浪。沒到暑假寒假期間,收容所總會接到大學生髮來的信息:因為要畢業活著回老家學校裡或者出租房裡養的寵物無法帶走,求收留。光今年暑假就收到不下20條這種信息,我們能怎麼辦我們也很無奈呀----有多少年輕人當初養寵物的時候是心血來潮呀!在這裡小編想對某一些學生朋友說:收容機構不對在校大學生開放領養的根本原因,是你們現在真的很難擔負起鏟屎官的責任。小編的微信朋友圈也有很多大學生粉絲在養貓咪和狗狗,很多都是連疫苗都沒打過的。甚至有些人因為沒做防疫,最後患了重病來找我們求助說"治療不起了不想養了",各位朋友你們覺得這種情況應該是找救助站嗎?有主寵物和無主寵物都這樣操作,那還有什麼區別的?有的救助站會接收這種動物,完全是為了學生考慮不想讓你們再花那麼多錢了,也為動物考慮。在我們這裡有一個河北大學,裡面一些老師我們也很熟悉,每到暑假老師們都會來找我們:又有一批畢業生的動物沒人要了,需要收容幫忙收養一下。真的是很為難的,根本就沒有那麼多收容的位置。每一隻進來都是一張吃飯的嘴,都是一份疫苗錢絕育錢。這個錢沒人來負擔的,最終都會落在我們肩上。

流浪動物應該被救助嗎?這是我看到的最理智回答,是我想的太少了

真的希望各位年輕朋友理解一下我們,也不要道德綁架。如果當救助站收容數量達到上限,至少希望各位負擔一個絕育的費用,絕育的動物是可以選擇放生的。

也想跟養寵物的朋友講:一定要看好自己家的寶貝哦,走丟了可沒那麼容易找回來的~~如果不是打算生育,絕育手術該做就做吧。

流浪動物產生的原因,大多數都是不負責任的主人棄養和丟失。

4、 該抵制吃狗肉嗎?高速攔車對嗎?

不該。不對。和很多人聊過,現在動物救助組織和吃狗肉人士的矛盾,主要是因為極端主義作祟。我們理智想一下,玉林狗肉節變成了個網紅節日,誰的錯呢?是某些極端動保主義把這件事情擴大了。幾年以前,別人壓根不知道這個東西。告訴攔截運狗車?做出這種事情的動物救助組織一定是一些思想落後固執的人,高速攔截車輛,請問究竟是在救命還是在害人呢?為了幾隻狗狗,高速上的行人全部收到了生命安全的威脅。這件事情是很不可取的。對於偷盜、搶劫狗狗拿去販賣,一定要第一時間舉報並且尋求記者或警察,而不是搭上我們的生命安全。

流浪動物應該被救助嗎?這是我看到的最理智回答,是我想的太少了

記得有一年救助站受到法制日報邀請,去做一個講座節目,在座的觀眾有小朋友和家長,在節目中主持人問到我們"家長帶著孩子遇到流浪動物怎麼救助",我們的嘉賓對全體小朋友和家長說了一番話,讓我記憶猶新:"不要救助,遠離。各位家長朋友,任何一隻動物和您的孩子比起來,他們的生命都一文不值。無論您有多喜歡動物,心有多善,一定要保護好我們的孩子,千萬不要讓孩子參與救助。如果一旦有動物攻擊您的孩子,用盡各種手段保護孩子,抄起身邊一切可以利用的武器,阻止流浪動物對您的孩子產生威脅。我不是在教各位作惡,只想告訴大家:無論是做什麼,永遠都是以人為本。"

流浪動物應該被救助嗎?這是我看到的最理智回答,是我想的太少了

對啊,任何情況下,都要以人為本,人才是社會的載體,如果拋開人的生命安全不顧,無腦參與動物救助,這種行徑是嚴重的錯誤,是不值得提倡的。

5、 正常的動物救助應該是怎樣呢?

說到這裡,救助人和愛心人士,請謹記以下幾個原則:

1. 收容所不怕殘疾,但最怕疾病。當要安排一隻動物入住的時候,一定要先在醫院確保無惡性致死傳染病(例如貓瘟、犬瘟、細小病毒、狂犬、杯狀病毒、皰疹病毒等)。因為您得知道,您是為了救它,不要讓收容所其他的生命受到惡性傳染病的威脅。入住前的基本疾病檢查是每一個動物救助站都要進行的。

2. 懷疑有主人的動物(例如干淨親人的貓咪,有項圈的狗狗等),暫時先不要送到收容所或救助站。把見到的時間和地點和照片發給救助組織,同時一起在朋友圈和網上尋找主人,可以安排寄養。因為當找到主人後,這些寄養的成本主人都會報銷的。如果您丟了寵物,也記得報銷給撿到寵物的人飼養的支出,救助人可以不要,但作為主人不能不給。這些寄養費用並沒有幾個錢,和您家寵物比起來九牛一毛。

流浪動物應該被救助嗎?這是我看到的最理智回答,是我想的太少了

3. 在救助站這裡有這麼一條流程,發現流浪動物需要救助後應該怎麼辦,第一選擇自己飼養,如果自己不能飼養第二選擇是送給朋友或者信任的領養人,第三選擇如果是一隻品種較好的寵物在您治療過後,我們支持您賣了它,這樣可以彌補一下自己的支出,也為它找到了家,第四選擇才是送到救助站長期飼養。救助站、收容所是最後選擇,這樣也減輕收容所的負擔,也能讓動物有一個較好的生活。因為到了收容所,它可就不是一個個體了而是集體生活了,在照料方面必然不能和單獨時候相比。

4. 對於流浪動物,發現後如果沒有疾病可以選擇直接絕育後放生。很多動物救助組織是支持這樣的,如果您是學生或者經濟條件有限,也可以和救助站溝通讓救助站負擔這個絕育費用。

6、 文明養寵是根本,合理收容是無奈,文明救助是進步

各位親愛的讀者們,既然無權干涉他人的養寵自由,那麼我就先做好自己寵物的好主人。不要再讓那些不文明養寵行為在我們的身上出現,不給別人添麻煩本身就是一種美德,相信廣大的網友也是這麼想的。

流浪動物的數量一直在上升,一定要看好自己的寶貝,減少走丟的情況。當它離開了你,又沒有收容所來接手的話,它下半輩子真的只能淪為靠垃圾和雨水生活了。

各位參與救助的朋友們,文明救助以人為本,多謝理解,我相信所有人都會支持你們,感謝你們做出的貢獻。

流浪動物應該被救助嗎?這是我看到的最理智回答,是我想的太少了

"

相關推薦

推薦中...