文：喬梓宸
審稿：宋大昭（貓盟）
在城市化如火如荼地進行下，中國供養野生動物生存的自然棲息地可謂是越來越少。政府鼓吹的“打虎除豹”運動和民間偷獵的的瘋狂剿殺更雪上加霜地將華南虎推向了野外絕滅的深淵。都說經歷了陣痛才會痛改前非，華南虎的絕滅如同強心劑般一針催醒了我們的迷夢，讓我們看到中國的野生虎已經到了最危險的時候。
（保護華南虎？來不及了 圖源：Wikipedia）
虎是幸運的，至少它們喚起了從政府到民眾無微不至的關懷，它們在野外的每個細節都牽動著無數人最敏感的神經，它們不缺愛，不缺關注。然而今天的主角-雲豹（Neofelis nebulosa）則沒有這樣的好命。
（系統樹底端的雲豹，最早分化 圖源：snowleopardmhamm.wordpress.com）
在距今640萬的中新世晚期，雲豹Neofelis背上爬樹如履平地的功夫，揮揮手告別了現存豹屬Panthera的祖先，走上了獨立演化的道路。雲豹的屬名Neofelis由意為“新”的neo和“貓”felis組成，其實六百萬年前就分化出去的它們一點也不“新”，反而是現存豹亞科Pantherinae下最原始的成員。滄海桑田，佔據樹冠層頂級掠食者生態位的雲豹向北分佈至中國的秦嶺，向南到達了中南半島的最南端。擴散至蘇門答臘、婆羅洲的雲豹與大陸種群長年隔離，形成了體型更小，顏色更暗且雲斑較小的獨立種巽他雲豹N.diardi。
（左為巽他雲豹，右為雲豹 圖源：參考文獻3）
（傳統分類中的雲豹亞種及產區 圖源：參考文獻3）
由於標本的匱乏和生態信息的欠缺，雲豹N.nebulosa的種下分類一直存有爭議，早先的分類學家習慣把將今巽他雲豹（曾被視為雲豹的亞種）排除在外的大陸雲豹分為三個亞種，模式產地記為廣東廣州的指名亞種N.n.nebulosa理論分佈最廣，遍佈於中國大陸的長江以南，海南島以及中南半島。N.n.macrosceloides分佈於印度東北部、錫金、不丹和尼泊爾一帶（可能包括我國西藏南部？），臺灣雲豹N.n. brachyura僅分佈於臺灣島。而（Kitchener等，2006）指出，N.n.macrosceloides在形態上（雲斑大小、點斑數量、毛色等）與指名亞種無明顯區別，三例標記來自臺灣的N.n. brachyura標本與指名亞種也沒有形態上的差異，早期學者（Swinhoe，1862）記述的“臺灣雲豹的尾長550-600毫米短於指名亞種的700-920毫米”之特徵在其它產自臺灣的標本中並無體現，其原因被歸結為臺灣雲豹的正模標本來源於野生動物貿易，其尾本就不完整。也就是說，從形態上看，雲豹的三個亞種劃分並不存決定性依據。現存的雲豹屬物種從形態上只能分為兩個明顯支系，一支是已被拆為獨立種的巽他雲豹，一支則是理論分佈極為廣泛的“大陸雲豹”（包括海南、臺灣等島嶼的居群）。
（雲豹的頭骨，可見超長的上犬齒 圖源：Dinosaur Corporation）
雲豹的標籤並不限於“最古老的大貓”，它們同時也是現存豹亞科大型貓科動物中行動最為隱祕，生活史最不為學界所知的成員。與經常與人相遇，活動區域與人類偶有重合的巽他雲豹不同，在野外與雲豹面對面相遇的概率幾乎為零。
（高度樹棲的大貓 圖源: Wildscree Arkive）
其遼闊的理論分佈區內，雲豹高度樹棲與主動避人的隱蔽習性為學者對於它們分佈情況和種群數量的針對性調查造成了極大困難。除了有限的排洩物、獵物屍體和腳印等間接證據，在野外直接監測觀察雲豹的方式只剩下了紅外相機和無線電追蹤。根據極其匱乏的野調記錄和人工繁育個體觀察，（Chiang & Allen，2016）與（中國動物志，1987）對雲豹的生態學資料進行過總結。兩篇文獻均對雲豹高度樹棲的習性進行了確認，野外的雲豹曾被觀察到在樹上追捕豚尾獼猴Macaca nemestrina，而動物園中飼養的雲豹也記錄過成功攀爬垂直的樹幹與頭朝下下地的行為。白天的大多數時候，雲豹都棲於樹冠層的枝幹間休息，以清晨與黃昏傍晚間活動最為頻繁。（盛和林，1976）曾報道過中國江西產雲豹的獵物以小型的齧齒目、兔形目動物為主，對體型偏大的有蹄類動物也來者不拒。一對現存貓科動物中佔頭骨長度比例最大的上犬齒向上撕裂，不知能令多少獵物斃命於電光石火之間。想象矯健迅猛的雲豹在常綠林間與巨松鼠Ratufa bicolor上演生死時速，從樹上一躍而下閃擊中華鬣羚Capricornis milneedwardsii的畫面，大自然的神奇充斥腦中。可悲哀的是，這樣的畫面，在我們地大物博且生態系統多樣的祖國已經很難看到了。當我們對本土物種的關注僅限於大小熊貓與老虎的時候，殊不知極少聚焦公眾目光的原始大貓雲豹在中國業已被逼到了最危險的關頭。換句話說，它們沒退路了。
(一隻被報道為華南虎的雲豹 圖源：網絡)
依據以目擊獵獲、毛皮收購與野生個體救助記錄等信息，我們能夠發現雲豹曾的的確確如同文獻記載的一般廣佈於江南諸省。（中國動物志，1987）載，雲豹的分佈遍及陝西、兩廣、福建、四川、安徽、海南、雲南、貴州、江西和臺灣。湖南與湖北也曾有云豹皮張的收購記錄。可以看到，這樣的分佈格局足以說明雲豹“廣佈於長江以南”的描述準確無誤。發表於文革尚未結束的1976年的一篇文章指出：“1955年，江西二種豹的皮張產量為1187張（雲豹約佔20%）...至1964年，二種豹為624只...至1970年以來，每年捕到的豹（包括雲豹）不過百隻左右...不到20年前的10%，危害基本得到控制。”（盛和林，1976）。以江西一省為縮影，不到二十年時間我國竟在政府的鼓勵下以“除害”為指導思想瘋狂屠殺了絕大部分野生雲豹。從文獻採取的描述方式，我們也能看到，當年的雲豹與金錢豹Panthera pardus受到了無差別的捕殺，管它三七二十一，是大貓就要幹掉。貓盟CFCA的一篇文章提到了一些關於雲豹皮收購的數據“20世紀50-60年代，貴州每年可收到雲豹皮100-200張左右，直至90年代後仍能收到雲豹皮100張左右；江西、福建、湖北、湖南在20世紀60年代至70年代每年雲豹的捕獲量均在百餘隻；同期四川、浙江、廣東等省每年可收購雲豹皮數十張。”這些帶血的數字淋漓盡致地體現了雲豹在中國的內地全線潰退，種群數量嚴重萎縮的殘酷事實。眼見雲豹的崩盤，我國政府終於停止了對打虎除豹行為的鼓勵，並於1989年頒佈《國家一級重點保護野生動物名錄》，雲豹赫然在列。然而，姍姍來遲的保護顯然低估了雲豹所面對的危境。
（皖南國家野生動物救護中心的救助記錄一則）
（皖南救護中心曾經的雲豹 攝影：李健）
以成軍於1998年的皖南國家野生動物救護中心為例，從1999年到2006年，該中心總共救護了8次野生雲豹，這些雲豹均來自周邊地區，且救助原因不是鼠藥中毒就是捕獸夾夾傷-無一例外全都是人禍。而2006年之後，皖南地區再也沒有哪怕一隻受傷雲豹的救助記錄，確切的雲豹活動證據也是十年多沒有記錄了。2007年，四川宜賓，一隻登上新聞頭條的小云豹成為了中國內地記錄雲豹分佈的絕筆。據新聞報道，本世紀初的那幾年，宜賓的長寧縣共記錄過五隻雲豹，其中三隻成體，一隻幼體，而一對飼養在“長寧珍稀動物養殖場”的成年雲豹還有過兩次繁殖記錄，只是它們的四隻後代中只有一隻存活。
（雲豹長這樣？ 圖源：貓盟微博）
07年那隻小云豹的母親在被當地居民時發現後丟下幼獸逃跑，而小云豹也在發現六小時後被放回原處。這一對雲豹母子的命運，我們很難估計，相比於盜獵者和以殺戮虎豹為樂的獵人，宜賓居民們對待雲豹的態度已經很令人欣慰了，只是自那以後，雖經多次普查，但云豹再也沒有在宜賓現身。近十年以來，除了新聞不斷爆出的錯誤鑑定（將小型野生貓科動物豹貓Prionailurus bengalensis鑑定為雲豹）以外，中國內地，那些曾是雲豹生活繁衍樂土的林間再也沒有傳出過哪怕一例記錄。
（雲豹在墨脫 圖源：見水印）
（雲豹在版納 圖源：馮利民）
（雲豹在德宏 圖源：見水印）
中國還有云豹麼？答案目前還是肯定的，我們還有云豹。在貓盟CFCA、嘉道理中國保育等野保組織的不懈努力下，以西藏墨脫為首，雲南西部及南部的邊境地區雲豹的紅外相機拍攝記錄可謂是捷報頻傳，邊境雲豹的確切分佈點在深入調查中不斷增加。在內地雲豹陷入絕境的時刻，我國邊境活躍著的穩定種群依然延續著國字號雲豹的香火，令人略感安慰。野生雲豹活躍在邊境地帶有它積極的地方，較少的開發和相對完整的生態系統供養著包括雲豹在內的大量野生動物。不容忽視的痼疾在於這些邊緣分佈的雲豹很少會穩定於我國境內，而我們的鄰居，越南老撾和緬甸等國雖說開發較少，生態環境較好但在動物保護的力行方面做得很大程度上不如我們，盜獵等惡性現象時有發生。今年三月份就有一起震驚全國的盜獵雲豹案件在疑似雲南邊境的地區被曝出，經警方調查，這起案件的發生地竟在境外，我人民警察的執法鞭長莫及。
時候我不得不感嘆，中國動物保護的資料很多情況下都成了糊塗賬，根本無法也不敢細究。同時飼養過三隻野生雲豹的宜賓“長寧珍稀動物養殖場”的名號我僅僅在07年專題報道雲豹的新聞中看到過，稍做深入調查，我也只能查到它們在一“農業網庫”上的簡明信息。而這個地方無論是百度地圖還是谷歌地圖，都根本搜不到。它的動物福利保障如何，工作人員水平如何全都是未知數。而更為可怕的是我們連那三隻雲豹最後到哪裡去了都不得而知。宜賓飼養的三隻雲豹去了哪裡，我們不得而知，但翻閱中國動物園飼養雲豹的文獻記錄，我心中的悲傷與沉重更是陡然增加。現代動物園承擔著科普以及遷地保育珍稀瀕危動物的重任，而一個國家動物園保育動物的重點也應該放在本土動物身上。中國是雲豹的原產國，中國的很多動物園曾經也飼養過雲豹，談到內地雲豹，那些被捕捉進入動物園飼養甚至繁殖的個體不可避過。（滕春火，1983）中提到，截至1983年，中國曾有29家動物園飼養雲豹，其中僅作者所在單位，即南昌市人民公園動物園從70年代起就先後收購了35只雲豹，其中29只成活。該園將雲豹運送往全國多達21家動物園共22只，朝鮮平壤動物園2只，自留5只還成功繁殖過。可以說，南昌動物園曾擁有過國內最大的籠養雲豹種群，只是這些散落全國各地的個體最終都在三十年前毫無動物福利和豐容意識的“古典動物園”中鬱郁一生，最終離世。縱觀中國曾飼養過雲豹的各大動物園，繁殖雖然偶有實現但有效的繁殖種群從來沒有形成過，隨著雲豹在中國內地銷聲匿跡多年，中國的動物園大多又較為漠視與西方現代動物園的交流，再也沒有新鮮的雲豹種群注入中國的動物園。
（重慶動物園的雲豹，我國大陸碩果僅存 圖源：見左側水印）
隨著皖南野生動物救護中心和成都動物園的雲豹相繼離世，我國的大陸僅剩下重慶動物園飼養有碩果僅存的兩頭雲豹-都是雌性，無法繁殖。重慶動物園的雲豹館經過改良後無論是丰容還是科普都做得非常到位，愛好者前去瞻仰，觀察到雲豹的自然行為都不成問題。可每每看到它們，心中依舊無盡感懷。在丰容得當的展區裡它們過得一定很開心，可這兩隻雲豹有朝一日離世後，我們卻將再也無法在自己國家的動物園看到我們的本土動物雲豹。它們如餘暉般絢麗，可餘暉終將逝去。前文提到，有些涉及野生動物的“糊塗賬”，你不能也不敢細究。
（攀枝花某動物園，天知道哪來的雲豹 圖源：見水印）
據網友在微博上曝光，2009年四川攀枝花某動物園竟有一張女子與散養在籠外的雲豹的合影，這件事極少人關注，更沒有相關部門追查，我們至今都無法獲知那隻蜷縮在黑動物園中的雲豹來源於哪裡，是否還活著。更無法瞭解，在《野生動物保護法》全面普及的中國到底還有多少類似的中小動物園甚至私人在非法飼養著雲豹。
現如今，對中國野生雲豹的分佈狀況進行總結，近十餘年來，野生雲豹的分佈逐漸萎縮，從曾經廣佈於長江以南的大覆蓋面節節敗退，今天只剩下了西南滇藏邊境幾個孤立的點。在內地雲豹全面消亡的趨勢下，邊境記錄雲豹分佈的點逐漸增加，邊境雲豹西至藏南，過迪慶德宏，東到版納的連續分佈格局逐漸明朗。未來中國雲豹保護的重點，勢必也將放在邊境。雲豹還在中國，它們沒滅絕，可是關於內地雲豹的一些問題依然牽動著無數野保人的心，中國內地那麼多省份的雲豹都去了哪裡？為什麼會銷聲匿跡這麼多年？它們可還有出路？在海峽的另一端，臺灣也在本世紀經歷了“喪豹之痛”。從1997年到2012年，臺灣野保工作者在全島放置遍及各類生境，多個海拔高度的情況下，1249個紅外相機竟連一隻雲豹也沒有拍到過（Chiang等，2014），臺灣雲豹也於2013年被宣佈滅絕。
（身著雲豹皮毛的臺灣原住民 圖源：Wikipedia）
其實，臺灣雲豹是否存在過一直飽受爭議。除一些來源於毛皮收購的標本（色斑與大陸雲豹無明顯差異）外，臺灣的野外從來沒有捕獲甚至拍到過雲豹，1989年前的一些記錄也全部來源於口述目擊，嚴謹性存疑。在此我不對臺灣雲豹的存在與否做更多討論，單純從臺灣的事例入手，值得我們思考的問題有太多，太多。在千萬個相機監控的日子裡，雖無雲豹上鏡，但臺灣島上一些理論上適宜雲豹捕食的動物，如臺灣獼猴 Macaca cyclopis、臺灣鬣羚C.swinhoei、小麂Muntiacus reevesi等時有觀察記錄，由於中華民國政府大力度的保護，臺灣的生態環境並無受到太大破壞，這些雲豹潛在獵物們的種群數量甚至還在不斷回升，就連臺灣島上另一種大型食肉目動物臺灣黑熊Ursus thibetanus formosanus都還在。也就是說，雲豹生存所需要的資源一應俱全，它們很難走上滅絕的極端。如果臺灣雲豹真的沒有存在過，我們就算投入了大量人力物力也能鬆一口氣。但如果臺灣雲豹真的在這樣富饒優良的環境下都能走向滅絕，警鐘必將向我們敲響，因為這種中型貓科動物對棲息地一定有著極度苛刻的要求，以至於生態保護無微不至如臺灣的地區都無法留住雲豹。而同樣，臺灣野保人對雲豹的態度也是值得我們學習的。今天，讓廣大愛好者們瞭解到雲豹危境的資料大多來源於貓盟CFCA這樣一個民間野保團體，而不是我國官方的林業部門。在一些官方資料中，我看到雲豹的分佈區域還在大大咧咧地掛著“長江以南各省”。這其中說明的問題並不是我國政府不保護雲豹，都列為國家一級保護動物了，政府無論是從法律上還是政策上都給予了雲豹後盾。問題就在於這個“後盾”的堅實程度目前來看是存疑的，毫無疑問，我國對雲豹保護的重視程度是不夠的。2007年那條報道宜賓雲豹的新聞中曾提到“長寧縣林業局長魏世軍稱，目前當地林業部門在抓緊對野生雲豹進行統計的同時，還決定向有關部門申請在長寧建立雲豹保護區，劃定保護區域，這樣，雲豹的生存和繁殖等就有了保障，也有利於當地人的生產和生活。”這條報道中提到的計劃建立的“雲豹保護區”，我今天沒在中國大陸看到一個，當然從宜賓到整個中國內地，野生雲豹的靠譜記錄我也再沒見到一條。雲豹在中國的內地難覓蹤跡，這很殘酷，但這就是現實。這現實的造成固然與雲豹對棲息地的苛刻要求有必然聯繫，但我們一直在保護雲豹的有關部門也難逃其咎。既然雲豹對棲息地的抉擇如此苛刻，既然內地的雲豹報道如此之少，為什麼還不採取積極行動，早些將雲豹置於中國野生動物保護的重點，讓它們享受和大熊貓、虎和朱䴉相同的待遇？不是我們不保護雲豹，是保護和宣傳的力度都遠遠不夠，明明應該置於本土受危物種的C位呵護備至的雲豹被我們列入了一保名錄就棄置一旁，一個對生境質量要求極高的敏感物種在不斷和稀泥，裝聾作啞掩耳盜鈴的漠視中走上了黃泉之路，這是大家無法接受的。我看到某體育明星在網絡上大打“大使”牌呼籲美洲豹P.onca的保護，我看到主流媒體制作錯誤百出的九宮格為動物表演發聲，我很高興，因為他們至少在呼籲一些富有正能量的動物保護觀念，但我同時也感到悲涼，我們中國的本土物種雲豹在內地已經到了最危險的時候，中國的公眾人物、中國媒體都去了哪裡？誰去為重重鐵幕之下艱難求生的中國本土動物發聲？誰負起責任來，讓它們得到早就該得到的關注？到頭來，要問誰，只剩下一些有良知的野保組織和個人。
（貓盟CFCA標誌，支持他們，為野保而戰）
(嘉道理中國保育標誌)
雲豹的輓歌如同長夜裡撕裂迷夢的夢魘，讓我們看到了野保所面臨的重重阻力和殘酷現 實。每個人都應該想想，我們能為我們懸崖邊上的本土物種做些什麼。在此，我尤其想強調的有三個點：關注、宣傳、抵制。“關注”的對象包括雲豹但並不限於雲豹，對於中國本土的野生動物們，我們每個中國人都應該去了解，都應該做到關注。提到野生動物，太多的人只會對通俗文化中高頻率出現的獅子犀牛長頸鹿如數家珍，而忽視我國無數兼具魅力與靈氣的本土動物。我們中國是生態大國，更是生物多樣性的寶庫，我們不能忘掉自己的根本。說到關注，不得不提到的還有我國的野保動態。前文提到的嘉道理中國保育、貓盟CFCA等組織無時不衝鋒在野保的最前線，無日不在為守護中國的生物多樣性艱苦奮鬥，也許無法衝在第一線，但他們發佈的前沿野保動態，我們只有關注，才能瞭解到中國野外的精靈們每天都在過著怎樣的生活。僅僅做到自己“關注”也是不夠的，大家同樣可以盡其所能去向身邊能影響到的家人、朋友去宣傳本土動物的美，普及與它們有關的知識，讓更多的人關注中國本土動物的生存。
（微信朋友圈，有人公然販賣雲豹 圖源：微博）
（雲豹皮很美，可它不屬於人類 圖源：見水印）
盜獵是雲豹面臨的最大險境之一，從傳統中醫藥中“虎骨”，“收藏家”們手裡把玩的豹牙文玩，再到一些價值觀錯位者為追求美麗而穿在身上的華美豹皮，雲豹可謂“一身是寶”，引得境內境外無數黑心販子、偷獵者覬覦。我們沒有執法權，無法親手將這些惡棍繩之以法，但我們有判斷能力。人吃了雲豹的骨頭，也無法像雲豹般穿梭林中；把玩雲豹的牙，也無法撕碎獵物，被啃噬的反倒是骯髒的內心；穿上雲豹的皮，除了黯淡的血汙，沒什麼能證明自己的高貴。有一句每個人都耳熟能詳的俗話：“沒有買賣就沒有殺害。”，我不希望它只是一句口號。堅決抵制涉及雲豹與其它野生動物及其製品的任何買賣，才能從源頭上徹底砍斷盜獵者和不法商人的黑手。
看著白暨豚、白鱘、華南虎遠去的背影，人人都不由唏噓，因為它們滅絕了，我們再也沒機會看它們回家了。中國人追殺了雲豹四十年，把它們逼到了西南邊境最後幾塊隱祕的山林中，可至少它們還在，現在關注它們、保護它們，一切還來得及。
夢醒時分，中國雲豹依舊在，一切還來得及。