我們都知道在中國歷史上有西漢和東漢兩個王朝,但是在很多人的印象中,提到漢朝想到的都是西漢,而東漢往往會被人們忽略。而事實上東漢王朝真的不如西漢嗎?我們就拿這兩個王朝對比一下吧。

寂寞的東漢王朝

首先,東漢和西漢對比,要是論疆域,則東漢大於西漢。東漢王朝在西域控制的面積遠大於西漢。而在其他地區所控制的疆域則基本相同。而西漢王朝在起初的時候,疆域不過是中央政府所控制的十五郡。到漢景帝時期才完全控制了原秦朝的疆域,到漢武帝時期開始擴張。到漢宣帝后期才逐漸控制了西域,並取得了對匈奴的主導權。

寂寞的東漢王朝

要是論戰功,竇固、竇憲遠征北匈奴,完全是主動出擊,根本不像西漢時被動反攻。竇憲北征的結果是在燕然山刻石記功,草原上暫時沒有了人類的蹤跡。北匈奴也被迫踏上了西遷的道路。此後整個東漢王朝始終沒有來自北方的威脅。

寂寞的東漢王朝

要是論文化成績,從建武五年光武帝就開洛陽開陽門外修建了太學,太學的規模達到招生三萬多人,這三萬多人所學都是詩書禮易春秋這些典籍,為了方便他們學習,熹平四年政府將經典刻於石頭之上,立於太學門外,稱熹平石經。晚清時期學者皮錫瑞在其《經學歷史》中稱東漢是“經學極盛時代”。東漢是宦官勢力真正走上了政治舞臺的時代。但在宦官專政的黑暗時代裡,也爆發了不屈不饒的抗爭,三李杜前後相繼,以至於顧炎武在近兩千年之後還感嘆“風俗之好,三代以下,無尚於東京者”。

寂寞的東漢王朝

那麼為什麼東漢會在人們的印象之中那麼寂寞呢?其原因就在於,東漢王朝太中規中矩了。比如西漢的開國皇帝劉邦及其功臣,都是一群草莽英雄。而東漢開國皇帝劉秀本人是一箇中規中矩的儒生,而其主要功臣則是以世家子弟為主。

誕生於西漢的《史記》和誕生於東漢的《漢書》,都是史學名著,《史記》裡司馬遷有自己獨立的是非評價標準,而司馬遷的這個特點卻遭到了班固的批判,班固認為就應當以官方公佈的標準來評價歷史。

寂寞的東漢王朝

西漢的經學家如董仲舒,不僅要做學問,他們還都在關心時政。東漢的學者如賈逵、馬融、許慎、鄭玄,學問很大,但卻在政治上沒有多大的影響。西漢的儒生熱衷於推翻體制,比如董仲舒的再傳弟子眭弘就上書漢昭帝要求皇帝退位,西漢中後期的儒生也都敢於把批判的矛頭直指皇帝。而東漢的儒生則是積極地維護體制,他們是典型的只反貪官不反皇帝,用後世的標準來看,東漢的儒生都是忠臣。

寂寞的東漢王朝

西漢的大將衛青、李廣等人,都是平民出身。東漢的大將竇憲、竇固、皇甫嵩等人,都是名門之後。西漢的大臣之中不少平步青雲,比如公孫弘是第一個由布衣而登相位的儒生,漢元帝時期的丞相匡衡是勤學的楷模。但東漢的大臣,多是累世公卿,比如弘農楊氏四世三公,汝南袁氏四世五公,其他譙郡桓氏、潁川荀氏、潁川陳氏、太原王氏、滎陽鄭氏等等。就連對待功臣的方式,劉邦的大功臣韓信發出了“飛鳥盡,良弓藏,狡兔死,走狗烹”的哀嘆,而劉秀則是雲臺記功,雲臺二十八將等功臣都富貴綿長。若論文學家,西漢時期司馬相如有“鳳求凰”的傳奇,而東漢時期的班固、張衡等人則沒有這樣的浪漫……

當然東漢和西漢的不同還有很多,但東漢太過於中規中矩,似乎也應該是一個重要的不同吧。

相關推薦

推薦中...