'二次創作還是侵權?網紅谷阿莫遭迪士尼控告,“X分鐘帶你看完電影”或成絕唱'

""二次創作還是侵權?網紅谷阿莫遭迪士尼控告,“X分鐘帶你看完電影”或成絕唱

7月31日,以“X分鐘帶你看完電影”爆紅的微博博主谷阿莫,因擅自取用電影片段遭迪士尼等5家影視公司控告侵權,再度到法院出庭調解會。

影視公司狀告谷阿莫侵權,稱其“X分鐘帶你看完電影”系列短片擅自取用電影片段違反《著作權法》。谷阿莫辯稱自己創作的《 4分半看完5集暮光之城》、《5分鐘看完魔戒三部曲》等影評短片屬於“二次創作”並未侵權。

"二次創作還是侵權?網紅谷阿莫遭迪士尼控告,“X分鐘帶你看完電影”或成絕唱

7月31日,以“X分鐘帶你看完電影”爆紅的微博博主谷阿莫,因擅自取用電影片段遭迪士尼等5家影視公司控告侵權,再度到法院出庭調解會。

影視公司狀告谷阿莫侵權,稱其“X分鐘帶你看完電影”系列短片擅自取用電影片段違反《著作權法》。谷阿莫辯稱自己創作的《 4分半看完5集暮光之城》、《5分鐘看完魔戒三部曲》等影評短片屬於“二次創作”並未侵權。

二次創作還是侵權?網紅谷阿莫遭迪士尼控告,“X分鐘帶你看完電影”或成絕唱

但檢方將谷阿莫的短片逐一和原著比對,認為谷阿莫利用他人視頻配上自己的旁白,剪輯出精華片段,讓讀者能在短時間內掌握原著大致內容,非單純“引用”,而是“改作”,加上視頻上傳網絡後,點閱率可創造分紅利潤,有營利之嫌。以此認定,他已觸犯《著作權法》擅自改作、公開傳輸方法侵害他人著作財產權罪,最高可判刑3年,並處罰金。

"二次創作還是侵權?網紅谷阿莫遭迪士尼控告,“X分鐘帶你看完電影”或成絕唱

7月31日,以“X分鐘帶你看完電影”爆紅的微博博主谷阿莫,因擅自取用電影片段遭迪士尼等5家影視公司控告侵權,再度到法院出庭調解會。

影視公司狀告谷阿莫侵權,稱其“X分鐘帶你看完電影”系列短片擅自取用電影片段違反《著作權法》。谷阿莫辯稱自己創作的《 4分半看完5集暮光之城》、《5分鐘看完魔戒三部曲》等影評短片屬於“二次創作”並未侵權。

二次創作還是侵權?網紅谷阿莫遭迪士尼控告,“X分鐘帶你看完電影”或成絕唱

但檢方將谷阿莫的短片逐一和原著比對,認為谷阿莫利用他人視頻配上自己的旁白,剪輯出精華片段,讓讀者能在短時間內掌握原著大致內容,非單純“引用”,而是“改作”,加上視頻上傳網絡後,點閱率可創造分紅利潤,有營利之嫌。以此認定,他已觸犯《著作權法》擅自改作、公開傳輸方法侵害他人著作財產權罪,最高可判刑3年,並處罰金。

二次創作還是侵權?網紅谷阿莫遭迪士尼控告,“X分鐘帶你看完電影”或成絕唱

據公開資料顯示,谷阿莫是“X分鐘帶你看完電影”系列原創視頻作者,喜歡通過簡單精闢幽默的語言,把數個小時的電影高度概括成幾分鐘的短片。他在YouTube有453支視頻,訂閱人數98萬人,觀看破3億人次,2015年還曾以《9分鐘看完18小時電影版哈利波特》登上熱榜第4名。2013年,他正式創立“知識糖果數位社群媒體公司”,並擔任董事長。

目前,谷阿莫仍活躍在微博上,擁有超過1200萬粉絲。7月29日、7月30日,他分別發佈了最新視頻——“5分鐘看完電影中的鋼鐵俠一生”、“5分鐘看完《餘波 The Aftermath》”。

"二次創作還是侵權?網紅谷阿莫遭迪士尼控告,“X分鐘帶你看完電影”或成絕唱

7月31日,以“X分鐘帶你看完電影”爆紅的微博博主谷阿莫,因擅自取用電影片段遭迪士尼等5家影視公司控告侵權,再度到法院出庭調解會。

影視公司狀告谷阿莫侵權,稱其“X分鐘帶你看完電影”系列短片擅自取用電影片段違反《著作權法》。谷阿莫辯稱自己創作的《 4分半看完5集暮光之城》、《5分鐘看完魔戒三部曲》等影評短片屬於“二次創作”並未侵權。

二次創作還是侵權?網紅谷阿莫遭迪士尼控告,“X分鐘帶你看完電影”或成絕唱

但檢方將谷阿莫的短片逐一和原著比對,認為谷阿莫利用他人視頻配上自己的旁白,剪輯出精華片段,讓讀者能在短時間內掌握原著大致內容,非單純“引用”,而是“改作”,加上視頻上傳網絡後,點閱率可創造分紅利潤,有營利之嫌。以此認定,他已觸犯《著作權法》擅自改作、公開傳輸方法侵害他人著作財產權罪,最高可判刑3年,並處罰金。

二次創作還是侵權?網紅谷阿莫遭迪士尼控告,“X分鐘帶你看完電影”或成絕唱

據公開資料顯示,谷阿莫是“X分鐘帶你看完電影”系列原創視頻作者,喜歡通過簡單精闢幽默的語言,把數個小時的電影高度概括成幾分鐘的短片。他在YouTube有453支視頻,訂閱人數98萬人,觀看破3億人次,2015年還曾以《9分鐘看完18小時電影版哈利波特》登上熱榜第4名。2013年,他正式創立“知識糖果數位社群媒體公司”,並擔任董事長。

目前,谷阿莫仍活躍在微博上,擁有超過1200萬粉絲。7月29日、7月30日,他分別發佈了最新視頻——“5分鐘看完電影中的鋼鐵俠一生”、“5分鐘看完《餘波 The Aftermath》”。

二次創作還是侵權?網紅谷阿莫遭迪士尼控告,“X分鐘帶你看完電影”或成絕唱

據悉,案件仍處於調解階段。7月31日,谷阿莫再次來到法院出席調解會。他曾堅稱自己製作這些視頻不是為了錢,只是“教育”那些看不懂電影的人。被問及是否與五家公司都“談完了”時,谷阿莫說:“沒有沒有,一半吧。”而谷阿莫暫未與迪士尼亞洲負責人取得聯繫,其餘4家原告中有2家表示不願和解。

針對此事,在網上引發不少爭議。有人覺得谷阿莫幾分鐘說完一部電影,可以省去觀眾不少時間;有人喜歡谷阿莫搞笑幽默的解說風格,認為二次創作比原片更有趣;還有人表示這是給片方“打廣告”,很多電影是聽了谷阿莫的講解才走進電影院去看的。

部分網友提醒視頻創作者,應該重視版權意識,不能什麼都拿來直接用;也有人一針見血地指出,或許谷阿莫初衷是為了好玩,但成立運營公司已屬於商業行為,確實有侵權行為。喜愛電影的網友則認為谷阿莫解說低俗,惡意簡化故事,有時甚至扭曲電影本意,不尊重主創。

綜合自網絡

編輯:宣晶

"

相關推薦

推薦中...