'曹魏五虎上將，是張遼張郃徐晃許褚文聘，還是有典韋而沒有文聘？'
按照《三國志》的記載，江表十二虎臣是有的，曹魏五子良將是有的，蜀漢五虎上將也是有的，只不過當時不叫那些名號而已。按照《三國志》及相關正史記載，這些說法都有據可依，並非完全杜撰，但是細看正史，五子良將也不完全都是曹魏頂尖戰將，從資歷、能力、戰功三個方面評選曹魏五虎上將，他們還真不能個個入選。
在討論曹魏五虎上將這個話題之前，咱們還是來看看江表十二虎臣、蜀漢五虎上將、曹魏五子良將的出處——現在有一種人，你跟他說正史，他跟你說演義，你跟他說說演義，他跟你說電視劇，你說電視劇，他又搬出評書來跟你抬槓。所以咱們今天話題唯一的依據，就是正史，起碼是裴松之給《三國志》做注時引用的史料，參選人員，也是要跟著曹操混的，後起之秀不在此列。
按照《三國志》的記載，江表十二虎臣是有的，曹魏五子良將是有的，蜀漢五虎上將也是有的，只不過當時不叫那些名號而已。按照《三國志》及相關正史記載，這些說法都有據可依，並非完全杜撰，但是細看正史，五子良將也不完全都是曹魏頂尖戰將，從資歷、能力、戰功三個方面評選曹魏五虎上將，他們還真不能個個入選。
在討論曹魏五虎上將這個話題之前，咱們還是來看看江表十二虎臣、蜀漢五虎上將、曹魏五子良將的出處——現在有一種人，你跟他說正史，他跟你說演義，你跟他說說演義，他跟你說電視劇，你說電視劇，他又搬出評書來跟你抬槓。所以咱們今天話題唯一的依據，就是正史，起碼是裴松之給《三國志》做注時引用的史料，參選人員，也是要跟著曹操混的，後起之秀不在此列。
江表十二虎臣之說，見於《三國志·吳書十·程黃韓蔣周陳董甘凌徐潘丁傳》：“凡此諸將，皆江表之虎臣，孫氏之所厚待也。”蜀漢五虎上將之說，見於《三國志·蜀書六·關張馬黃趙傳》：“關羽、張飛皆稱萬人之敵，為世虎臣。馬超阻戎負勇……黃忠、趙雲強摯壯猛（居然還有人說趙雲是個文官，有強摯壯猛的文官嗎？），並作爪牙，其灌、滕之徒歟？”五子良將之說見於《三國志·魏書十七·張樂於張徐傳》：“太祖建茲武功，而時之良將，五子為先。”
言歸正傳，咱們還是來看看哪些名將能入選曹魏五虎上將。這裡我們要先把屬於王族的諸曹夏侯排除在外，因為要是把夏侯惇夏侯淵曹仁曹洪都算進去的話，就沒有別人的份兒了——五子良將都是諸曹夏侯的部將，他們要是參評，哪裡還會有懸念？
夏侯惇統領二十六軍，先後任折衝校尉領東郡太守、建武將軍領陳留濟陰兩郡太守高安鄉侯、伏波將軍領河南尹、前將軍、大將軍，是曹操以下的曹魏軍方第一人：“（曹操）常與（夏侯惇）同載，特見親重，出入臥內，諸將莫得比也”。
按照《三國志》的記載，江表十二虎臣是有的，曹魏五子良將是有的，蜀漢五虎上將也是有的，只不過當時不叫那些名號而已。按照《三國志》及相關正史記載，這些說法都有據可依，並非完全杜撰，但是細看正史，五子良將也不完全都是曹魏頂尖戰將，從資歷、能力、戰功三個方面評選曹魏五虎上將，他們還真不能個個入選。
在討論曹魏五虎上將這個話題之前，咱們還是來看看江表十二虎臣、蜀漢五虎上將、曹魏五子良將的出處——現在有一種人，你跟他說正史，他跟你說演義，你跟他說說演義，他跟你說電視劇，你說電視劇，他又搬出評書來跟你抬槓。所以咱們今天話題唯一的依據，就是正史，起碼是裴松之給《三國志》做注時引用的史料，參選人員，也是要跟著曹操混的，後起之秀不在此列。
江表十二虎臣之說，見於《三國志·吳書十·程黃韓蔣周陳董甘凌徐潘丁傳》：“凡此諸將，皆江表之虎臣，孫氏之所厚待也。”蜀漢五虎上將之說，見於《三國志·蜀書六·關張馬黃趙傳》：“關羽、張飛皆稱萬人之敵，為世虎臣。馬超阻戎負勇……黃忠、趙雲強摯壯猛（居然還有人說趙雲是個文官，有強摯壯猛的文官嗎？），並作爪牙，其灌、滕之徒歟？”五子良將之說見於《三國志·魏書十七·張樂於張徐傳》：“太祖建茲武功，而時之良將，五子為先。”
言歸正傳，咱們還是來看看哪些名將能入選曹魏五虎上將。這裡我們要先把屬於王族的諸曹夏侯排除在外，因為要是把夏侯惇夏侯淵曹仁曹洪都算進去的話，就沒有別人的份兒了——五子良將都是諸曹夏侯的部將，他們要是參評，哪裡還會有懸念？
夏侯惇統領二十六軍，先後任折衝校尉領東郡太守、建武將軍領陳留濟陰兩郡太守高安鄉侯、伏波將軍領河南尹、前將軍、大將軍，是曹操以下的曹魏軍方第一人：“（曹操）常與（夏侯惇）同載，特見親重，出入臥內，諸將莫得比也”。
夏侯淵是夏侯惇的族弟，也曾是五子良將的直接領導，曾經“淵督諸將擊廬江叛者雷緒。”“督徐晃擊太原賊，攻下二十餘屯，斬賊帥商曜，屠其城。”“督張郃、徐晃等平巴郡。”夏侯淵之所以有這麼大權利，是因為曹操給了他極大的權力，“大破遂（韓遂）軍，得其旌麾……乃假淵節。”
夏侯淵戰死的時候，是徵西將軍。夏侯淵之死，張郃也要承擔一點責任：（建安）二十三年，劉備親率大軍進犯陽平關，曹操派夏侯淵率領包括張郃在內的諸將迎戰，這一仗打了一年（淵率諸將拒之，相守連年）。
一直僵持到建安二十四年正月，劉備開始火攻（像火燒博望新野一樣，都跟諸葛亮沒關係），夏侯淵把重兵派給張郃，自己率領輕兵分頭迎戰。張郃戰敗，夏侯淵又把自己的一半兵力派去支援張郃，這才給了劉備可乘之機：“備挑郃戰，郃軍不利。淵分所將兵半助郃，為備所襲，淵遂戰死。”
按照《三國志》的記載，江表十二虎臣是有的，曹魏五子良將是有的，蜀漢五虎上將也是有的，只不過當時不叫那些名號而已。按照《三國志》及相關正史記載，這些說法都有據可依，並非完全杜撰，但是細看正史，五子良將也不完全都是曹魏頂尖戰將，從資歷、能力、戰功三個方面評選曹魏五虎上將，他們還真不能個個入選。
在討論曹魏五虎上將這個話題之前，咱們還是來看看江表十二虎臣、蜀漢五虎上將、曹魏五子良將的出處——現在有一種人，你跟他說正史，他跟你說演義，你跟他說說演義，他跟你說電視劇，你說電視劇，他又搬出評書來跟你抬槓。所以咱們今天話題唯一的依據，就是正史，起碼是裴松之給《三國志》做注時引用的史料，參選人員，也是要跟著曹操混的，後起之秀不在此列。
江表十二虎臣之說，見於《三國志·吳書十·程黃韓蔣周陳董甘凌徐潘丁傳》：“凡此諸將，皆江表之虎臣，孫氏之所厚待也。”蜀漢五虎上將之說，見於《三國志·蜀書六·關張馬黃趙傳》：“關羽、張飛皆稱萬人之敵，為世虎臣。馬超阻戎負勇……黃忠、趙雲強摯壯猛（居然還有人說趙雲是個文官，有強摯壯猛的文官嗎？），並作爪牙，其灌、滕之徒歟？”五子良將之說見於《三國志·魏書十七·張樂於張徐傳》：“太祖建茲武功，而時之良將，五子為先。”
言歸正傳，咱們還是來看看哪些名將能入選曹魏五虎上將。這裡我們要先把屬於王族的諸曹夏侯排除在外，因為要是把夏侯惇夏侯淵曹仁曹洪都算進去的話，就沒有別人的份兒了——五子良將都是諸曹夏侯的部將，他們要是參評，哪裡還會有懸念？
夏侯惇統領二十六軍，先後任折衝校尉領東郡太守、建武將軍領陳留濟陰兩郡太守高安鄉侯、伏波將軍領河南尹、前將軍、大將軍，是曹操以下的曹魏軍方第一人：“（曹操）常與（夏侯惇）同載，特見親重，出入臥內，諸將莫得比也”。
夏侯淵是夏侯惇的族弟，也曾是五子良將的直接領導，曾經“淵督諸將擊廬江叛者雷緒。”“督徐晃擊太原賊，攻下二十餘屯，斬賊帥商曜，屠其城。”“督張郃、徐晃等平巴郡。”夏侯淵之所以有這麼大權利，是因為曹操給了他極大的權力，“大破遂（韓遂）軍，得其旌麾……乃假淵節。”
夏侯淵戰死的時候，是徵西將軍。夏侯淵之死，張郃也要承擔一點責任：（建安）二十三年，劉備親率大軍進犯陽平關，曹操派夏侯淵率領包括張郃在內的諸將迎戰，這一仗打了一年（淵率諸將拒之，相守連年）。
一直僵持到建安二十四年正月，劉備開始火攻（像火燒博望新野一樣，都跟諸葛亮沒關係），夏侯淵把重兵派給張郃，自己率領輕兵分頭迎戰。張郃戰敗，夏侯淵又把自己的一半兵力派去支援張郃，這才給了劉備可乘之機：“備挑郃戰，郃軍不利。淵分所將兵半助郃，為備所襲，淵遂戰死。”
作為曹操的堂弟，曹仁的軍銜一直遠在五子良將之上，大將軍、假節這些就不用說了，就是周瑜和關羽，也拿曹仁沒辦法。赤壁之戰後，周瑜率領數萬大軍攻打曹仁駐守的江陵，曹仁派部將牛金帶領三百人迎戰，結果被周瑜包了餃子：“仁徑渡溝直前，衝入賊圍，金等乃得解。餘眾未盡出，仁復直還突之，拔出金兵，亡其數人，賊（陳壽寫史，周瑜自然是賊，還好陳壽沒稱劉備為賊）眾乃退。”
關羽之所以在襄樊之戰失利，最主要的原因就是曹仁太能扛也太能熬了。“仁人馬數千人守城，城不沒者數板。羽乘船臨城，圍數重，外內斷絕，糧食慾盡，救兵不至。”就是在內無糧草外無救兵、城牆即將被泡塌的情況下，曹仁一直熬到孫權出兵、徐晃到來。
按照《三國志》的記載，江表十二虎臣是有的，曹魏五子良將是有的，蜀漢五虎上將也是有的，只不過當時不叫那些名號而已。按照《三國志》及相關正史記載，這些說法都有據可依，並非完全杜撰，但是細看正史，五子良將也不完全都是曹魏頂尖戰將，從資歷、能力、戰功三個方面評選曹魏五虎上將，他們還真不能個個入選。
在討論曹魏五虎上將這個話題之前，咱們還是來看看江表十二虎臣、蜀漢五虎上將、曹魏五子良將的出處——現在有一種人，你跟他說正史，他跟你說演義，你跟他說說演義，他跟你說電視劇，你說電視劇，他又搬出評書來跟你抬槓。所以咱們今天話題唯一的依據，就是正史，起碼是裴松之給《三國志》做注時引用的史料，參選人員，也是要跟著曹操混的，後起之秀不在此列。
江表十二虎臣之說，見於《三國志·吳書十·程黃韓蔣周陳董甘凌徐潘丁傳》：“凡此諸將，皆江表之虎臣，孫氏之所厚待也。”蜀漢五虎上將之說，見於《三國志·蜀書六·關張馬黃趙傳》：“關羽、張飛皆稱萬人之敵，為世虎臣。馬超阻戎負勇……黃忠、趙雲強摯壯猛（居然還有人說趙雲是個文官，有強摯壯猛的文官嗎？），並作爪牙，其灌、滕之徒歟？”五子良將之說見於《三國志·魏書十七·張樂於張徐傳》：“太祖建茲武功，而時之良將，五子為先。”
言歸正傳，咱們還是來看看哪些名將能入選曹魏五虎上將。這裡我們要先把屬於王族的諸曹夏侯排除在外，因為要是把夏侯惇夏侯淵曹仁曹洪都算進去的話，就沒有別人的份兒了——五子良將都是諸曹夏侯的部將，他們要是參評，哪裡還會有懸念？
夏侯惇統領二十六軍，先後任折衝校尉領東郡太守、建武將軍領陳留濟陰兩郡太守高安鄉侯、伏波將軍領河南尹、前將軍、大將軍，是曹操以下的曹魏軍方第一人：“（曹操）常與（夏侯惇）同載，特見親重，出入臥內，諸將莫得比也”。
夏侯淵是夏侯惇的族弟，也曾是五子良將的直接領導，曾經“淵督諸將擊廬江叛者雷緒。”“督徐晃擊太原賊，攻下二十餘屯，斬賊帥商曜，屠其城。”“督張郃、徐晃等平巴郡。”夏侯淵之所以有這麼大權利，是因為曹操給了他極大的權力，“大破遂（韓遂）軍，得其旌麾……乃假淵節。”
夏侯淵戰死的時候，是徵西將軍。夏侯淵之死，張郃也要承擔一點責任：（建安）二十三年，劉備親率大軍進犯陽平關，曹操派夏侯淵率領包括張郃在內的諸將迎戰，這一仗打了一年（淵率諸將拒之，相守連年）。
一直僵持到建安二十四年正月，劉備開始火攻（像火燒博望新野一樣，都跟諸葛亮沒關係），夏侯淵把重兵派給張郃，自己率領輕兵分頭迎戰。張郃戰敗，夏侯淵又把自己的一半兵力派去支援張郃，這才給了劉備可乘之機：“備挑郃戰，郃軍不利。淵分所將兵半助郃，為備所襲，淵遂戰死。”
作為曹操的堂弟，曹仁的軍銜一直遠在五子良將之上，大將軍、假節這些就不用說了，就是周瑜和關羽，也拿曹仁沒辦法。赤壁之戰後，周瑜率領數萬大軍攻打曹仁駐守的江陵，曹仁派部將牛金帶領三百人迎戰，結果被周瑜包了餃子：“仁徑渡溝直前，衝入賊圍，金等乃得解。餘眾未盡出，仁復直還突之，拔出金兵，亡其數人，賊（陳壽寫史，周瑜自然是賊，還好陳壽沒稱劉備為賊）眾乃退。”
關羽之所以在襄樊之戰失利，最主要的原因就是曹仁太能扛也太能熬了。“仁人馬數千人守城，城不沒者數板。羽乘船臨城，圍數重，外內斷絕，糧食慾盡，救兵不至。”就是在內無糧草外無救兵、城牆即將被泡塌的情況下，曹仁一直熬到孫權出兵、徐晃到來。
剩下的曹洪、曹純、曹真就不用一一列舉了，反正這些人都挺能打，地位也極高，根本就不是外姓將領可以與之比肩的。至於曹操的那個黃鬚兒曹彰，就更不用提了。
諸曹夏侯都不參評，剩下的曹魏名將就好選擇了，有資格參選的分別是五子良將張遼、樂進、于禁、張郃、徐晃，再加上李典（破虜將軍，與張遼一起在逍遙津挫敗孫權）、李通（都亭侯、汝南太守，劉備與周瑜圍曹仁於江陵，別遣關羽絕北道。通率眾擊之，下馬拔鹿角入圍，且戰且前，以迎仁軍，勇冠諸將）、臧霸（太祖善之，拜揚威將軍，假節）、文聘（後將軍、新野侯，聘在江夏數十年，有威恩，名震敵國，賊不敢侵）、呂虔（徐州刺史、威虜將軍、益壽亭侯，討利城叛賊，斬獲有功）、許褚、典韋（許褚、典韋折衝左右，抑亦漢之樊噲也）、龐德（立義將軍、關門亭侯，樊城救曹仁，親與羽交戰，射羽中額）。
這些曹魏名將，在《三國志》中均有傳記，所以均有資格入選曹營五虎上將。
按照《三國志》的記載，江表十二虎臣是有的，曹魏五子良將是有的，蜀漢五虎上將也是有的，只不過當時不叫那些名號而已。按照《三國志》及相關正史記載，這些說法都有據可依，並非完全杜撰，但是細看正史，五子良將也不完全都是曹魏頂尖戰將，從資歷、能力、戰功三個方面評選曹魏五虎上將，他們還真不能個個入選。
在討論曹魏五虎上將這個話題之前，咱們還是來看看江表十二虎臣、蜀漢五虎上將、曹魏五子良將的出處——現在有一種人，你跟他說正史，他跟你說演義，你跟他說說演義，他跟你說電視劇，你說電視劇，他又搬出評書來跟你抬槓。所以咱們今天話題唯一的依據，就是正史，起碼是裴松之給《三國志》做注時引用的史料，參選人員，也是要跟著曹操混的，後起之秀不在此列。
江表十二虎臣之說，見於《三國志·吳書十·程黃韓蔣周陳董甘凌徐潘丁傳》：“凡此諸將，皆江表之虎臣，孫氏之所厚待也。”蜀漢五虎上將之說，見於《三國志·蜀書六·關張馬黃趙傳》：“關羽、張飛皆稱萬人之敵，為世虎臣。馬超阻戎負勇……黃忠、趙雲強摯壯猛（居然還有人說趙雲是個文官，有強摯壯猛的文官嗎？），並作爪牙，其灌、滕之徒歟？”五子良將之說見於《三國志·魏書十七·張樂於張徐傳》：“太祖建茲武功，而時之良將，五子為先。”
言歸正傳，咱們還是來看看哪些名將能入選曹魏五虎上將。這裡我們要先把屬於王族的諸曹夏侯排除在外，因為要是把夏侯惇夏侯淵曹仁曹洪都算進去的話，就沒有別人的份兒了——五子良將都是諸曹夏侯的部將，他們要是參評，哪裡還會有懸念？
夏侯惇統領二十六軍，先後任折衝校尉領東郡太守、建武將軍領陳留濟陰兩郡太守高安鄉侯、伏波將軍領河南尹、前將軍、大將軍，是曹操以下的曹魏軍方第一人：“（曹操）常與（夏侯惇）同載，特見親重，出入臥內，諸將莫得比也”。
夏侯淵是夏侯惇的族弟，也曾是五子良將的直接領導，曾經“淵督諸將擊廬江叛者雷緒。”“督徐晃擊太原賊，攻下二十餘屯，斬賊帥商曜，屠其城。”“督張郃、徐晃等平巴郡。”夏侯淵之所以有這麼大權利，是因為曹操給了他極大的權力，“大破遂（韓遂）軍，得其旌麾……乃假淵節。”
夏侯淵戰死的時候，是徵西將軍。夏侯淵之死，張郃也要承擔一點責任：（建安）二十三年，劉備親率大軍進犯陽平關，曹操派夏侯淵率領包括張郃在內的諸將迎戰，這一仗打了一年（淵率諸將拒之，相守連年）。
一直僵持到建安二十四年正月，劉備開始火攻（像火燒博望新野一樣，都跟諸葛亮沒關係），夏侯淵把重兵派給張郃，自己率領輕兵分頭迎戰。張郃戰敗，夏侯淵又把自己的一半兵力派去支援張郃，這才給了劉備可乘之機：“備挑郃戰，郃軍不利。淵分所將兵半助郃，為備所襲，淵遂戰死。”
作為曹操的堂弟，曹仁的軍銜一直遠在五子良將之上，大將軍、假節這些就不用說了，就是周瑜和關羽，也拿曹仁沒辦法。赤壁之戰後，周瑜率領數萬大軍攻打曹仁駐守的江陵，曹仁派部將牛金帶領三百人迎戰，結果被周瑜包了餃子：“仁徑渡溝直前，衝入賊圍，金等乃得解。餘眾未盡出，仁復直還突之，拔出金兵，亡其數人，賊（陳壽寫史，周瑜自然是賊，還好陳壽沒稱劉備為賊）眾乃退。”
關羽之所以在襄樊之戰失利，最主要的原因就是曹仁太能扛也太能熬了。“仁人馬數千人守城，城不沒者數板。羽乘船臨城，圍數重，外內斷絕，糧食慾盡，救兵不至。”就是在內無糧草外無救兵、城牆即將被泡塌的情況下，曹仁一直熬到孫權出兵、徐晃到來。
剩下的曹洪、曹純、曹真就不用一一列舉了，反正這些人都挺能打，地位也極高，根本就不是外姓將領可以與之比肩的。至於曹操的那個黃鬚兒曹彰，就更不用提了。
諸曹夏侯都不參評，剩下的曹魏名將就好選擇了，有資格參選的分別是五子良將張遼、樂進、于禁、張郃、徐晃，再加上李典（破虜將軍，與張遼一起在逍遙津挫敗孫權）、李通（都亭侯、汝南太守，劉備與周瑜圍曹仁於江陵，別遣關羽絕北道。通率眾擊之，下馬拔鹿角入圍，且戰且前，以迎仁軍，勇冠諸將）、臧霸（太祖善之，拜揚威將軍，假節）、文聘（後將軍、新野侯，聘在江夏數十年，有威恩，名震敵國，賊不敢侵）、呂虔（徐州刺史、威虜將軍、益壽亭侯，討利城叛賊，斬獲有功）、許褚、典韋（許褚、典韋折衝左右，抑亦漢之樊噲也）、龐德（立義將軍、關門亭侯，樊城救曹仁，親與羽交戰，射羽中額）。
這些曹魏名將，在《三國志》中均有傳記，所以均有資格入選曹營五虎上將。
這十三個人要評出五虎上將，首先要看他們的官職，因為在知人善任唯才是舉的曹操陣營，除了諸曹夏侯之外（諸曹夏侯也很厲害，也就是出了個犬子曹爽：“曹子丹佳人，生汝兄弟，犢耳！”），這十三個人封侯拜將，都是浴血沙場一刀一槍搏殺出來的，孰強孰弱還真不好評，於是我們就只好採用笨辦法：看誰追隨曹操的時間長，曹操稱魏王的時候還有誰在，這樣的可以用排除法來甄選了。
曹操進魏公稱魏王之前，典韋就已經犧牲，而且典韋的官職最高是都尉，未得封侯。這倒是不是典韋不能打，也不是曹操小氣，而是典韋犧牲前，曹操還沒有成大氣候，如果典韋再活上十年八載，是可以與許褚一樣封侯拜將的。
除了早逝的典韋，龐德在曹營也幾乎沒有什麼戰功，他的名氣是在馬騰陣營創下的：“每戰，常陷陳卻敵，勇冠騰軍。”龐德之所以有名，是因為有于禁當反面教材，其實說起來他倆都是襄樊之戰的失敗者。
按照《三國志》的記載，江表十二虎臣是有的，曹魏五子良將是有的，蜀漢五虎上將也是有的，只不過當時不叫那些名號而已。按照《三國志》及相關正史記載，這些說法都有據可依，並非完全杜撰，但是細看正史，五子良將也不完全都是曹魏頂尖戰將，從資歷、能力、戰功三個方面評選曹魏五虎上將，他們還真不能個個入選。
在討論曹魏五虎上將這個話題之前，咱們還是來看看江表十二虎臣、蜀漢五虎上將、曹魏五子良將的出處——現在有一種人，你跟他說正史，他跟你說演義，你跟他說說演義，他跟你說電視劇，你說電視劇，他又搬出評書來跟你抬槓。所以咱們今天話題唯一的依據，就是正史，起碼是裴松之給《三國志》做注時引用的史料，參選人員，也是要跟著曹操混的，後起之秀不在此列。
江表十二虎臣之說，見於《三國志·吳書十·程黃韓蔣周陳董甘凌徐潘丁傳》：“凡此諸將，皆江表之虎臣，孫氏之所厚待也。”蜀漢五虎上將之說，見於《三國志·蜀書六·關張馬黃趙傳》：“關羽、張飛皆稱萬人之敵，為世虎臣。馬超阻戎負勇……黃忠、趙雲強摯壯猛（居然還有人說趙雲是個文官，有強摯壯猛的文官嗎？），並作爪牙，其灌、滕之徒歟？”五子良將之說見於《三國志·魏書十七·張樂於張徐傳》：“太祖建茲武功，而時之良將，五子為先。”
言歸正傳，咱們還是來看看哪些名將能入選曹魏五虎上將。這裡我們要先把屬於王族的諸曹夏侯排除在外，因為要是把夏侯惇夏侯淵曹仁曹洪都算進去的話，就沒有別人的份兒了——五子良將都是諸曹夏侯的部將，他們要是參評，哪裡還會有懸念？
夏侯惇統領二十六軍，先後任折衝校尉領東郡太守、建武將軍領陳留濟陰兩郡太守高安鄉侯、伏波將軍領河南尹、前將軍、大將軍，是曹操以下的曹魏軍方第一人：“（曹操）常與（夏侯惇）同載，特見親重，出入臥內，諸將莫得比也”。
夏侯淵是夏侯惇的族弟，也曾是五子良將的直接領導，曾經“淵督諸將擊廬江叛者雷緒。”“督徐晃擊太原賊，攻下二十餘屯，斬賊帥商曜，屠其城。”“督張郃、徐晃等平巴郡。”夏侯淵之所以有這麼大權利，是因為曹操給了他極大的權力，“大破遂（韓遂）軍，得其旌麾……乃假淵節。”
夏侯淵戰死的時候，是徵西將軍。夏侯淵之死，張郃也要承擔一點責任：（建安）二十三年，劉備親率大軍進犯陽平關，曹操派夏侯淵率領包括張郃在內的諸將迎戰，這一仗打了一年（淵率諸將拒之，相守連年）。
一直僵持到建安二十四年正月，劉備開始火攻（像火燒博望新野一樣，都跟諸葛亮沒關係），夏侯淵把重兵派給張郃，自己率領輕兵分頭迎戰。張郃戰敗，夏侯淵又把自己的一半兵力派去支援張郃，這才給了劉備可乘之機：“備挑郃戰，郃軍不利。淵分所將兵半助郃，為備所襲，淵遂戰死。”
作為曹操的堂弟，曹仁的軍銜一直遠在五子良將之上，大將軍、假節這些就不用說了，就是周瑜和關羽，也拿曹仁沒辦法。赤壁之戰後，周瑜率領數萬大軍攻打曹仁駐守的江陵，曹仁派部將牛金帶領三百人迎戰，結果被周瑜包了餃子：“仁徑渡溝直前，衝入賊圍，金等乃得解。餘眾未盡出，仁復直還突之，拔出金兵，亡其數人，賊（陳壽寫史，周瑜自然是賊，還好陳壽沒稱劉備為賊）眾乃退。”
關羽之所以在襄樊之戰失利，最主要的原因就是曹仁太能扛也太能熬了。“仁人馬數千人守城，城不沒者數板。羽乘船臨城，圍數重，外內斷絕，糧食慾盡，救兵不至。”就是在內無糧草外無救兵、城牆即將被泡塌的情況下，曹仁一直熬到孫權出兵、徐晃到來。
剩下的曹洪、曹純、曹真就不用一一列舉了，反正這些人都挺能打，地位也極高，根本就不是外姓將領可以與之比肩的。至於曹操的那個黃鬚兒曹彰，就更不用提了。
諸曹夏侯都不參評，剩下的曹魏名將就好選擇了，有資格參選的分別是五子良將張遼、樂進、于禁、張郃、徐晃，再加上李典（破虜將軍，與張遼一起在逍遙津挫敗孫權）、李通（都亭侯、汝南太守，劉備與周瑜圍曹仁於江陵，別遣關羽絕北道。通率眾擊之，下馬拔鹿角入圍，且戰且前，以迎仁軍，勇冠諸將）、臧霸（太祖善之，拜揚威將軍，假節）、文聘（後將軍、新野侯，聘在江夏數十年，有威恩，名震敵國，賊不敢侵）、呂虔（徐州刺史、威虜將軍、益壽亭侯，討利城叛賊，斬獲有功）、許褚、典韋（許褚、典韋折衝左右，抑亦漢之樊噲也）、龐德（立義將軍、關門亭侯，樊城救曹仁，親與羽交戰，射羽中額）。
這些曹魏名將，在《三國志》中均有傳記，所以均有資格入選曹營五虎上將。
這十三個人要評出五虎上將，首先要看他們的官職，因為在知人善任唯才是舉的曹操陣營，除了諸曹夏侯之外（諸曹夏侯也很厲害，也就是出了個犬子曹爽：“曹子丹佳人，生汝兄弟，犢耳！”），這十三個人封侯拜將，都是浴血沙場一刀一槍搏殺出來的，孰強孰弱還真不好評，於是我們就只好採用笨辦法：看誰追隨曹操的時間長，曹操稱魏王的時候還有誰在，這樣的可以用排除法來甄選了。
曹操進魏公稱魏王之前，典韋就已經犧牲，而且典韋的官職最高是都尉，未得封侯。這倒是不是典韋不能打，也不是曹操小氣，而是典韋犧牲前，曹操還沒有成大氣候，如果典韋再活上十年八載，是可以與許褚一樣封侯拜將的。
除了早逝的典韋，龐德在曹營也幾乎沒有什麼戰功，他的名氣是在馬騰陣營創下的：“每戰，常陷陳卻敵，勇冠騰軍。”龐德之所以有名，是因為有于禁當反面教材，其實說起來他倆都是襄樊之戰的失敗者。
剩下的李典、李通、臧霸、呂虞等人，獨立帶兵作戰的機會不多，最後的官職和爵位一直不是很高。
經過這幾輪篩選，就剩下五子良將和許褚、文聘這七個人了。於是難題就來了，如果許褚文聘有資格受封曹魏五虎上將，五子良將中就只剩下三個人可以入選了，這二位比哪兩位五子良將有資格入選五虎上將呢？
首先我們要看到，許褚在曹操身邊，就是一個趙雲的角色：既是統兵大將，也是超級保鏢：“褚性謹慎奉法，質重少言。”劉備發明了翊軍將軍的稱號給趙雲，曹操也給許褚獨創了一個稱號。當年馬超準備在兩軍陣前假裝聊天而對曹操下黑手，“褚瞋目盼之，超不敢動……後數日會戰，大破超等，褚身斬首級，遷武衛中郎將。武衛之號，自此始也。”曹操封許褚為中堅將軍，魏文帝曹丕封之為萬歲亭侯、武衛將軍，魏明帝曹叡晉封其為牟鄉侯，三朝元老許褚身經百戰而善終，這一點倒是跟趙雲趙子龍有一拼。
按照《三國志》的記載，江表十二虎臣是有的，曹魏五子良將是有的，蜀漢五虎上將也是有的，只不過當時不叫那些名號而已。按照《三國志》及相關正史記載，這些說法都有據可依，並非完全杜撰，但是細看正史，五子良將也不完全都是曹魏頂尖戰將，從資歷、能力、戰功三個方面評選曹魏五虎上將，他們還真不能個個入選。
在討論曹魏五虎上將這個話題之前，咱們還是來看看江表十二虎臣、蜀漢五虎上將、曹魏五子良將的出處——現在有一種人，你跟他說正史，他跟你說演義，你跟他說說演義，他跟你說電視劇，你說電視劇，他又搬出評書來跟你抬槓。所以咱們今天話題唯一的依據，就是正史，起碼是裴松之給《三國志》做注時引用的史料，參選人員，也是要跟著曹操混的，後起之秀不在此列。
江表十二虎臣之說，見於《三國志·吳書十·程黃韓蔣周陳董甘凌徐潘丁傳》：“凡此諸將，皆江表之虎臣，孫氏之所厚待也。”蜀漢五虎上將之說，見於《三國志·蜀書六·關張馬黃趙傳》：“關羽、張飛皆稱萬人之敵，為世虎臣。馬超阻戎負勇……黃忠、趙雲強摯壯猛（居然還有人說趙雲是個文官，有強摯壯猛的文官嗎？），並作爪牙，其灌、滕之徒歟？”五子良將之說見於《三國志·魏書十七·張樂於張徐傳》：“太祖建茲武功，而時之良將，五子為先。”
言歸正傳，咱們還是來看看哪些名將能入選曹魏五虎上將。這裡我們要先把屬於王族的諸曹夏侯排除在外，因為要是把夏侯惇夏侯淵曹仁曹洪都算進去的話，就沒有別人的份兒了——五子良將都是諸曹夏侯的部將，他們要是參評，哪裡還會有懸念？
夏侯惇統領二十六軍，先後任折衝校尉領東郡太守、建武將軍領陳留濟陰兩郡太守高安鄉侯、伏波將軍領河南尹、前將軍、大將軍，是曹操以下的曹魏軍方第一人：“（曹操）常與（夏侯惇）同載，特見親重，出入臥內，諸將莫得比也”。
夏侯淵是夏侯惇的族弟，也曾是五子良將的直接領導，曾經“淵督諸將擊廬江叛者雷緒。”“督徐晃擊太原賊，攻下二十餘屯，斬賊帥商曜，屠其城。”“督張郃、徐晃等平巴郡。”夏侯淵之所以有這麼大權利，是因為曹操給了他極大的權力，“大破遂（韓遂）軍，得其旌麾……乃假淵節。”
夏侯淵戰死的時候，是徵西將軍。夏侯淵之死，張郃也要承擔一點責任：（建安）二十三年，劉備親率大軍進犯陽平關，曹操派夏侯淵率領包括張郃在內的諸將迎戰，這一仗打了一年（淵率諸將拒之，相守連年）。
一直僵持到建安二十四年正月，劉備開始火攻（像火燒博望新野一樣，都跟諸葛亮沒關係），夏侯淵把重兵派給張郃，自己率領輕兵分頭迎戰。張郃戰敗，夏侯淵又把自己的一半兵力派去支援張郃，這才給了劉備可乘之機：“備挑郃戰，郃軍不利。淵分所將兵半助郃，為備所襲，淵遂戰死。”
作為曹操的堂弟，曹仁的軍銜一直遠在五子良將之上，大將軍、假節這些就不用說了，就是周瑜和關羽，也拿曹仁沒辦法。赤壁之戰後，周瑜率領數萬大軍攻打曹仁駐守的江陵，曹仁派部將牛金帶領三百人迎戰，結果被周瑜包了餃子：“仁徑渡溝直前，衝入賊圍，金等乃得解。餘眾未盡出，仁復直還突之，拔出金兵，亡其數人，賊（陳壽寫史，周瑜自然是賊，還好陳壽沒稱劉備為賊）眾乃退。”
關羽之所以在襄樊之戰失利，最主要的原因就是曹仁太能扛也太能熬了。“仁人馬數千人守城，城不沒者數板。羽乘船臨城，圍數重，外內斷絕，糧食慾盡，救兵不至。”就是在內無糧草外無救兵、城牆即將被泡塌的情況下，曹仁一直熬到孫權出兵、徐晃到來。
剩下的曹洪、曹純、曹真就不用一一列舉了，反正這些人都挺能打，地位也極高，根本就不是外姓將領可以與之比肩的。至於曹操的那個黃鬚兒曹彰，就更不用提了。
諸曹夏侯都不參評，剩下的曹魏名將就好選擇了，有資格參選的分別是五子良將張遼、樂進、于禁、張郃、徐晃，再加上李典（破虜將軍，與張遼一起在逍遙津挫敗孫權）、李通（都亭侯、汝南太守，劉備與周瑜圍曹仁於江陵，別遣關羽絕北道。通率眾擊之，下馬拔鹿角入圍，且戰且前，以迎仁軍，勇冠諸將）、臧霸（太祖善之，拜揚威將軍，假節）、文聘（後將軍、新野侯，聘在江夏數十年，有威恩，名震敵國，賊不敢侵）、呂虔（徐州刺史、威虜將軍、益壽亭侯，討利城叛賊，斬獲有功）、許褚、典韋（許褚、典韋折衝左右，抑亦漢之樊噲也）、龐德（立義將軍、關門亭侯，樊城救曹仁，親與羽交戰，射羽中額）。
這些曹魏名將，在《三國志》中均有傳記，所以均有資格入選曹營五虎上將。
這十三個人要評出五虎上將，首先要看他們的官職，因為在知人善任唯才是舉的曹操陣營，除了諸曹夏侯之外（諸曹夏侯也很厲害，也就是出了個犬子曹爽：“曹子丹佳人，生汝兄弟，犢耳！”），這十三個人封侯拜將，都是浴血沙場一刀一槍搏殺出來的，孰強孰弱還真不好評，於是我們就只好採用笨辦法：看誰追隨曹操的時間長，曹操稱魏王的時候還有誰在，這樣的可以用排除法來甄選了。
曹操進魏公稱魏王之前，典韋就已經犧牲，而且典韋的官職最高是都尉，未得封侯。這倒是不是典韋不能打，也不是曹操小氣，而是典韋犧牲前，曹操還沒有成大氣候，如果典韋再活上十年八載，是可以與許褚一樣封侯拜將的。
除了早逝的典韋，龐德在曹營也幾乎沒有什麼戰功，他的名氣是在馬騰陣營創下的：“每戰，常陷陳卻敵，勇冠騰軍。”龐德之所以有名，是因為有于禁當反面教材，其實說起來他倆都是襄樊之戰的失敗者。
剩下的李典、李通、臧霸、呂虞等人，獨立帶兵作戰的機會不多，最後的官職和爵位一直不是很高。
經過這幾輪篩選，就剩下五子良將和許褚、文聘這七個人了。於是難題就來了，如果許褚文聘有資格受封曹魏五虎上將，五子良將中就只剩下三個人可以入選了，這二位比哪兩位五子良將有資格入選五虎上將呢？
首先我們要看到，許褚在曹操身邊，就是一個趙雲的角色：既是統兵大將，也是超級保鏢：“褚性謹慎奉法，質重少言。”劉備發明了翊軍將軍的稱號給趙雲，曹操也給許褚獨創了一個稱號。當年馬超準備在兩軍陣前假裝聊天而對曹操下黑手，“褚瞋目盼之，超不敢動……後數日會戰，大破超等，褚身斬首級，遷武衛中郎將。武衛之號，自此始也。”曹操封許褚為中堅將軍，魏文帝曹丕封之為萬歲亭侯、武衛將軍，魏明帝曹叡晉封其為牟鄉侯，三朝元老許褚身經百戰而善終，這一點倒是跟趙雲趙子龍有一拼。
在陳壽設定的五子良將排序中，張遼居首，樂進其次，于禁第三：“樂進以驍果顯名，而鑑其行事，未副所聞。或註記有遺漏，未如張遼、徐晃之備詳也。”這就是說，李典雖然以勇猛著稱，但是卻有點名不副實，這可能是因為他的戰功被曹魏史官漏記了。
所以有人說：如果評選曹魏五虎上將，于禁和樂進都不能入選，而許褚當之無愧，典韋不死，也應該榜上有名。這時候就要請讀者諸君當一回評委了：如果不算諸曹夏侯，曹魏陣營要評選五虎上將，應該是選張遼張郃徐晃許褚文聘，還是選典韋而不選文聘？
相關推薦
