回顧彩電行業從誕生至今，尤其是進入平板時代後的每一次跨越和發展，畫質都是諸多因素中最直接、最強有力的驅動力量。在全行業都因為銷量銷售額雙雙兩位數下滑而陷入“水深火熱”的2019年，也有相當數量的彩電企業將目光瞄準了擁有更高分辨率的“8K”技術，嘗試通過新一輪底層畫質技術的升級佔據市場先機。
所以不管是年初的美國CES大展上，還是這兩天在德國柏林舉辦的IFA大展上，各個彩電品牌，尤其是那些較為傳統的彩電品牌（相對於手機品牌而言）都在玩命的狂推8K電視。
回顧彩電行業從誕生至今，尤其是進入平板時代後的每一次跨越和發展，畫質都是諸多因素中最直接、最強有力的驅動力量。在全行業都因為銷量銷售額雙雙兩位數下滑而陷入“水深火熱”的2019年，也有相當數量的彩電企業將目光瞄準了擁有更高分辨率的“8K”技術，嘗試通過新一輪底層畫質技術的升級佔據市場先機。
所以不管是年初的美國CES大展上，還是這兩天在德國柏林舉辦的IFA大展上，各個彩電品牌，尤其是那些較為傳統的彩電品牌（相對於手機品牌而言）都在玩命的狂推8K電視。
對於撲面而來的8K技術，我們究竟應該如何理性看待？8K究竟是一塊美味的蛋糕，或者只是彩電企業拋給普通消費者的又一個“陷阱”？
● 8K畫質比4K好？
其實稍微瞭解一些顯示技術的人都知道，影響人眼對電視機畫質體驗的因素很多，簡而概之可以歸納為：分辨率、色域、色深、對比度，以及幀率5大要素。
回顧彩電行業從誕生至今，尤其是進入平板時代後的每一次跨越和發展，畫質都是諸多因素中最直接、最強有力的驅動力量。在全行業都因為銷量銷售額雙雙兩位數下滑而陷入“水深火熱”的2019年，也有相當數量的彩電企業將目光瞄準了擁有更高分辨率的“8K”技術，嘗試通過新一輪底層畫質技術的升級佔據市場先機。
所以不管是年初的美國CES大展上，還是這兩天在德國柏林舉辦的IFA大展上，各個彩電品牌，尤其是那些較為傳統的彩電品牌（相對於手機品牌而言）都在玩命的狂推8K電視。
對於撲面而來的8K技術，我們究竟應該如何理性看待？8K究竟是一塊美味的蛋糕，或者只是彩電企業拋給普通消費者的又一個“陷阱”？
● 8K畫質比4K好？
其實稍微瞭解一些顯示技術的人都知道，影響人眼對電視機畫質體驗的因素很多，簡而概之可以歸納為：分辨率、色域、色深、對比度，以及幀率5大要素。
但是在一切都在追求速度和效率的數字時代，廠商早已習慣用通過分辨率來快速定義一款電視的清晰度表現和檔次，消費者在多年的潛移默化中也逐步形成了電視機分辨率越高=清晰度越高，畫質越好的直觀認知。
只是事實的真相絕非如此！
以行業內畫質口碑最好的索尼來說，他們日前進行的一次畫質測試中就發現，現階段大多數8K電視的畫質表現其實並不如想象中那麼美好。不僅同一顯示類型的8K電視之間會因為背光、圖像處理器的差異在最終畫質上擁有巨大差異，8K電視和4K電視之間也會因為顯示技術和圖像處理器的差異在最終畫質表現上產生巨大落差，甚至出現8K電視不如4K電視的“倒掛”現象，消費者現在如果想當然的抱著“8K電視自然比4K電視好”的想法去選購8K電視，最大的可能就是被收“智商稅”。
不信？有圖為證：
一、8K VS 8K：
兩款都是今年最新的大尺寸8K電視，定位一樣，都是高端產品，同時接入8K信號。
回顧彩電行業從誕生至今，尤其是進入平板時代後的每一次跨越和發展，畫質都是諸多因素中最直接、最強有力的驅動力量。在全行業都因為銷量銷售額雙雙兩位數下滑而陷入“水深火熱”的2019年，也有相當數量的彩電企業將目光瞄準了擁有更高分辨率的“8K”技術，嘗試通過新一輪底層畫質技術的升級佔據市場先機。
所以不管是年初的美國CES大展上，還是這兩天在德國柏林舉辦的IFA大展上，各個彩電品牌，尤其是那些較為傳統的彩電品牌（相對於手機品牌而言）都在玩命的狂推8K電視。
對於撲面而來的8K技術，我們究竟應該如何理性看待？8K究竟是一塊美味的蛋糕，或者只是彩電企業拋給普通消費者的又一個“陷阱”？
● 8K畫質比4K好？
其實稍微瞭解一些顯示技術的人都知道，影響人眼對電視機畫質體驗的因素很多，簡而概之可以歸納為：分辨率、色域、色深、對比度，以及幀率5大要素。
但是在一切都在追求速度和效率的數字時代，廠商早已習慣用通過分辨率來快速定義一款電視的清晰度表現和檔次，消費者在多年的潛移默化中也逐步形成了電視機分辨率越高=清晰度越高，畫質越好的直觀認知。
只是事實的真相絕非如此！
以行業內畫質口碑最好的索尼來說，他們日前進行的一次畫質測試中就發現，現階段大多數8K電視的畫質表現其實並不如想象中那麼美好。不僅同一顯示類型的8K電視之間會因為背光、圖像處理器的差異在最終畫質上擁有巨大差異，8K電視和4K電視之間也會因為顯示技術和圖像處理器的差異在最終畫質表現上產生巨大落差，甚至出現8K電視不如4K電視的“倒掛”現象，消費者現在如果想當然的抱著“8K電視自然比4K電視好”的想法去選購8K電視，最大的可能就是被收“智商稅”。
不信？有圖為證：
一、8K VS 8K：
兩款都是今年最新的大尺寸8K電視，定位一樣，都是高端產品，同時接入8K信號。
兩款電視給人的第一感覺是都非常清晰，8K電視配合真正的8K信號源展現出來的清晰度確實很棒，圖像中的細節信息也都很豐富。但兩款電視在色彩和細節的生動性上還是有明顯的差異，左側的色彩更加舒服、畫面的反差也更大，看著更加生動。
回顧彩電行業從誕生至今，尤其是進入平板時代後的每一次跨越和發展，畫質都是諸多因素中最直接、最強有力的驅動力量。在全行業都因為銷量銷售額雙雙兩位數下滑而陷入“水深火熱”的2019年，也有相當數量的彩電企業將目光瞄準了擁有更高分辨率的“8K”技術，嘗試通過新一輪底層畫質技術的升級佔據市場先機。
所以不管是年初的美國CES大展上，還是這兩天在德國柏林舉辦的IFA大展上，各個彩電品牌，尤其是那些較為傳統的彩電品牌（相對於手機品牌而言）都在玩命的狂推8K電視。
對於撲面而來的8K技術，我們究竟應該如何理性看待？8K究竟是一塊美味的蛋糕，或者只是彩電企業拋給普通消費者的又一個“陷阱”？
● 8K畫質比4K好？
其實稍微瞭解一些顯示技術的人都知道，影響人眼對電視機畫質體驗的因素很多，簡而概之可以歸納為：分辨率、色域、色深、對比度，以及幀率5大要素。
但是在一切都在追求速度和效率的數字時代，廠商早已習慣用通過分辨率來快速定義一款電視的清晰度表現和檔次，消費者在多年的潛移默化中也逐步形成了電視機分辨率越高=清晰度越高，畫質越好的直觀認知。
只是事實的真相絕非如此！
以行業內畫質口碑最好的索尼來說，他們日前進行的一次畫質測試中就發現，現階段大多數8K電視的畫質表現其實並不如想象中那麼美好。不僅同一顯示類型的8K電視之間會因為背光、圖像處理器的差異在最終畫質上擁有巨大差異，8K電視和4K電視之間也會因為顯示技術和圖像處理器的差異在最終畫質表現上產生巨大落差，甚至出現8K電視不如4K電視的“倒掛”現象，消費者現在如果想當然的抱著“8K電視自然比4K電視好”的想法去選購8K電視，最大的可能就是被收“智商稅”。
不信？有圖為證：
一、8K VS 8K：
兩款都是今年最新的大尺寸8K電視，定位一樣，都是高端產品，同時接入8K信號。
兩款電視給人的第一感覺是都非常清晰，8K電視配合真正的8K信號源展現出來的清晰度確實很棒，圖像中的細節信息也都很豐富。但兩款電視在色彩和細節的生動性上還是有明顯的差異，左側的色彩更加舒服、畫面的反差也更大，看著更加生動。
暗場表現差距之大一目瞭然，不需要文字過多解釋。
回顧彩電行業從誕生至今，尤其是進入平板時代後的每一次跨越和發展，畫質都是諸多因素中最直接、最強有力的驅動力量。在全行業都因為銷量銷售額雙雙兩位數下滑而陷入“水深火熱”的2019年，也有相當數量的彩電企業將目光瞄準了擁有更高分辨率的“8K”技術，嘗試通過新一輪底層畫質技術的升級佔據市場先機。
所以不管是年初的美國CES大展上，還是這兩天在德國柏林舉辦的IFA大展上，各個彩電品牌，尤其是那些較為傳統的彩電品牌（相對於手機品牌而言）都在玩命的狂推8K電視。
對於撲面而來的8K技術，我們究竟應該如何理性看待？8K究竟是一塊美味的蛋糕，或者只是彩電企業拋給普通消費者的又一個“陷阱”？
● 8K畫質比4K好？
其實稍微瞭解一些顯示技術的人都知道，影響人眼對電視機畫質體驗的因素很多，簡而概之可以歸納為：分辨率、色域、色深、對比度，以及幀率5大要素。
但是在一切都在追求速度和效率的數字時代，廠商早已習慣用通過分辨率來快速定義一款電視的清晰度表現和檔次，消費者在多年的潛移默化中也逐步形成了電視機分辨率越高=清晰度越高，畫質越好的直觀認知。
只是事實的真相絕非如此！
以行業內畫質口碑最好的索尼來說，他們日前進行的一次畫質測試中就發現，現階段大多數8K電視的畫質表現其實並不如想象中那麼美好。不僅同一顯示類型的8K電視之間會因為背光、圖像處理器的差異在最終畫質上擁有巨大差異，8K電視和4K電視之間也會因為顯示技術和圖像處理器的差異在最終畫質表現上產生巨大落差，甚至出現8K電視不如4K電視的“倒掛”現象，消費者現在如果想當然的抱著“8K電視自然比4K電視好”的想法去選購8K電視，最大的可能就是被收“智商稅”。
不信？有圖為證：
一、8K VS 8K：
兩款都是今年最新的大尺寸8K電視，定位一樣，都是高端產品，同時接入8K信號。
兩款電視給人的第一感覺是都非常清晰，8K電視配合真正的8K信號源展現出來的清晰度確實很棒，圖像中的細節信息也都很豐富。但兩款電視在色彩和細節的生動性上還是有明顯的差異，左側的色彩更加舒服、畫面的反差也更大，看著更加生動。
暗場表現差距之大一目瞭然，不需要文字過多解釋。
同樣，兩款8K電視雖然都能顯示出驚人的圖像細節，但由於對比度和色彩的差異，圖像細節在實際表現力上還是存在肉眼可見的明顯差距的。左側的岩石紋理感覺明顯更加真實、好看。
最後說下兩款產品的型號，產品A就是索尼的85Z9G，而產品B則是三星的82Q900。兩者都是今年新上市的旗艦級8K液晶產品。
如果說兩款8K電視之間的畫質差異還在可以理解的認知範圍內，那麼下面一組4K對比8K的結果可就讓人大跌眼鏡了！
二、4K VS 8K
首先看細節和對比度表現
回顧彩電行業從誕生至今，尤其是進入平板時代後的每一次跨越和發展，畫質都是諸多因素中最直接、最強有力的驅動力量。在全行業都因為銷量銷售額雙雙兩位數下滑而陷入“水深火熱”的2019年，也有相當數量的彩電企業將目光瞄準了擁有更高分辨率的“8K”技術，嘗試通過新一輪底層畫質技術的升級佔據市場先機。
所以不管是年初的美國CES大展上，還是這兩天在德國柏林舉辦的IFA大展上，各個彩電品牌，尤其是那些較為傳統的彩電品牌（相對於手機品牌而言）都在玩命的狂推8K電視。
對於撲面而來的8K技術，我們究竟應該如何理性看待？8K究竟是一塊美味的蛋糕，或者只是彩電企業拋給普通消費者的又一個“陷阱”？
● 8K畫質比4K好？
其實稍微瞭解一些顯示技術的人都知道，影響人眼對電視機畫質體驗的因素很多，簡而概之可以歸納為：分辨率、色域、色深、對比度，以及幀率5大要素。
但是在一切都在追求速度和效率的數字時代，廠商早已習慣用通過分辨率來快速定義一款電視的清晰度表現和檔次，消費者在多年的潛移默化中也逐步形成了電視機分辨率越高=清晰度越高，畫質越好的直觀認知。
只是事實的真相絕非如此！
以行業內畫質口碑最好的索尼來說，他們日前進行的一次畫質測試中就發現，現階段大多數8K電視的畫質表現其實並不如想象中那麼美好。不僅同一顯示類型的8K電視之間會因為背光、圖像處理器的差異在最終畫質上擁有巨大差異，8K電視和4K電視之間也會因為顯示技術和圖像處理器的差異在最終畫質表現上產生巨大落差，甚至出現8K電視不如4K電視的“倒掛”現象，消費者現在如果想當然的抱著“8K電視自然比4K電視好”的想法去選購8K電視，最大的可能就是被收“智商稅”。
不信？有圖為證：
一、8K VS 8K：
兩款都是今年最新的大尺寸8K電視，定位一樣，都是高端產品，同時接入8K信號。
兩款電視給人的第一感覺是都非常清晰，8K電視配合真正的8K信號源展現出來的清晰度確實很棒，圖像中的細節信息也都很豐富。但兩款電視在色彩和細節的生動性上還是有明顯的差異，左側的色彩更加舒服、畫面的反差也更大，看著更加生動。
暗場表現差距之大一目瞭然，不需要文字過多解釋。
同樣，兩款8K電視雖然都能顯示出驚人的圖像細節，但由於對比度和色彩的差異，圖像細節在實際表現力上還是存在肉眼可見的明顯差距的。左側的岩石紋理感覺明顯更加真實、好看。
最後說下兩款產品的型號，產品A就是索尼的85Z9G，而產品B則是三星的82Q900。兩者都是今年新上市的旗艦級8K液晶產品。
如果說兩款8K電視之間的畫質差異還在可以理解的認知範圍內，那麼下面一組4K對比8K的結果可就讓人大跌眼鏡了！
二、4K VS 8K
首先看細節和對比度表現
兩款定位相當的產品，左側為8K電視，右側為4K電視，接入同樣的4K信號。
很明顯，右側4K電視的對比度和色彩表現明顯更好，具體表現就是畫面更加鮮活，一種活生生的感覺。
回顧彩電行業從誕生至今，尤其是進入平板時代後的每一次跨越和發展，畫質都是諸多因素中最直接、最強有力的驅動力量。在全行業都因為銷量銷售額雙雙兩位數下滑而陷入“水深火熱”的2019年，也有相當數量的彩電企業將目光瞄準了擁有更高分辨率的“8K”技術，嘗試通過新一輪底層畫質技術的升級佔據市場先機。
所以不管是年初的美國CES大展上，還是這兩天在德國柏林舉辦的IFA大展上，各個彩電品牌，尤其是那些較為傳統的彩電品牌（相對於手機品牌而言）都在玩命的狂推8K電視。
對於撲面而來的8K技術，我們究竟應該如何理性看待？8K究竟是一塊美味的蛋糕，或者只是彩電企業拋給普通消費者的又一個“陷阱”？
● 8K畫質比4K好？
其實稍微瞭解一些顯示技術的人都知道，影響人眼對電視機畫質體驗的因素很多，簡而概之可以歸納為：分辨率、色域、色深、對比度，以及幀率5大要素。
但是在一切都在追求速度和效率的數字時代，廠商早已習慣用通過分辨率來快速定義一款電視的清晰度表現和檔次，消費者在多年的潛移默化中也逐步形成了電視機分辨率越高=清晰度越高，畫質越好的直觀認知。
只是事實的真相絕非如此！
以行業內畫質口碑最好的索尼來說，他們日前進行的一次畫質測試中就發現，現階段大多數8K電視的畫質表現其實並不如想象中那麼美好。不僅同一顯示類型的8K電視之間會因為背光、圖像處理器的差異在最終畫質上擁有巨大差異，8K電視和4K電視之間也會因為顯示技術和圖像處理器的差異在最終畫質表現上產生巨大落差，甚至出現8K電視不如4K電視的“倒掛”現象，消費者現在如果想當然的抱著“8K電視自然比4K電視好”的想法去選購8K電視，最大的可能就是被收“智商稅”。
不信？有圖為證：
一、8K VS 8K：
兩款都是今年最新的大尺寸8K電視，定位一樣，都是高端產品，同時接入8K信號。
兩款電視給人的第一感覺是都非常清晰，8K電視配合真正的8K信號源展現出來的清晰度確實很棒，圖像中的細節信息也都很豐富。但兩款電視在色彩和細節的生動性上還是有明顯的差異，左側的色彩更加舒服、畫面的反差也更大，看著更加生動。
暗場表現差距之大一目瞭然，不需要文字過多解釋。
同樣，兩款8K電視雖然都能顯示出驚人的圖像細節，但由於對比度和色彩的差異，圖像細節在實際表現力上還是存在肉眼可見的明顯差距的。左側的岩石紋理感覺明顯更加真實、好看。
最後說下兩款產品的型號，產品A就是索尼的85Z9G，而產品B則是三星的82Q900。兩者都是今年新上市的旗艦級8K液晶產品。
如果說兩款8K電視之間的畫質差異還在可以理解的認知範圍內，那麼下面一組4K對比8K的結果可就讓人大跌眼鏡了！
二、4K VS 8K
首先看細節和對比度表現
兩款定位相當的產品，左側為8K電視，右側為4K電視，接入同樣的4K信號。
很明顯，右側4K電視的對比度和色彩表現明顯更好，具體表現就是畫面更加鮮活，一種活生生的感覺。
再看畫面細節的對比也讓人大跌眼鏡。左側的8K電視畫面不僅沒有能夠體現出高分辨率的細節優勢，反而讓人有種“霧裡看花”的感覺；右側的4K電視反而擁有更好的細節還原度，立體感也明顯強了好幾個檔次，即使非常近的距離也看不到模糊的情況。（都使用同一款相機同樣參數拍攝，右側畫面上的摩爾紋和電視本身無關，系相機距離屏幕距離過近所致）
再看色彩還原的準確性。
回顧彩電行業從誕生至今，尤其是進入平板時代後的每一次跨越和發展，畫質都是諸多因素中最直接、最強有力的驅動力量。在全行業都因為銷量銷售額雙雙兩位數下滑而陷入“水深火熱”的2019年，也有相當數量的彩電企業將目光瞄準了擁有更高分辨率的“8K”技術，嘗試通過新一輪底層畫質技術的升級佔據市場先機。
所以不管是年初的美國CES大展上，還是這兩天在德國柏林舉辦的IFA大展上，各個彩電品牌，尤其是那些較為傳統的彩電品牌（相對於手機品牌而言）都在玩命的狂推8K電視。
對於撲面而來的8K技術，我們究竟應該如何理性看待？8K究竟是一塊美味的蛋糕，或者只是彩電企業拋給普通消費者的又一個“陷阱”？
● 8K畫質比4K好？
其實稍微瞭解一些顯示技術的人都知道，影響人眼對電視機畫質體驗的因素很多，簡而概之可以歸納為：分辨率、色域、色深、對比度，以及幀率5大要素。
但是在一切都在追求速度和效率的數字時代，廠商早已習慣用通過分辨率來快速定義一款電視的清晰度表現和檔次，消費者在多年的潛移默化中也逐步形成了電視機分辨率越高=清晰度越高，畫質越好的直觀認知。
只是事實的真相絕非如此！
以行業內畫質口碑最好的索尼來說，他們日前進行的一次畫質測試中就發現，現階段大多數8K電視的畫質表現其實並不如想象中那麼美好。不僅同一顯示類型的8K電視之間會因為背光、圖像處理器的差異在最終畫質上擁有巨大差異，8K電視和4K電視之間也會因為顯示技術和圖像處理器的差異在最終畫質表現上產生巨大落差，甚至出現8K電視不如4K電視的“倒掛”現象，消費者現在如果想當然的抱著“8K電視自然比4K電視好”的想法去選購8K電視，最大的可能就是被收“智商稅”。
不信？有圖為證：
一、8K VS 8K：
兩款都是今年最新的大尺寸8K電視，定位一樣，都是高端產品，同時接入8K信號。
兩款電視給人的第一感覺是都非常清晰，8K電視配合真正的8K信號源展現出來的清晰度確實很棒，圖像中的細節信息也都很豐富。但兩款電視在色彩和細節的生動性上還是有明顯的差異，左側的色彩更加舒服、畫面的反差也更大，看著更加生動。
暗場表現差距之大一目瞭然，不需要文字過多解釋。
同樣，兩款8K電視雖然都能顯示出驚人的圖像細節，但由於對比度和色彩的差異，圖像細節在實際表現力上還是存在肉眼可見的明顯差距的。左側的岩石紋理感覺明顯更加真實、好看。
最後說下兩款產品的型號，產品A就是索尼的85Z9G，而產品B則是三星的82Q900。兩者都是今年新上市的旗艦級8K液晶產品。
如果說兩款8K電視之間的畫質差異還在可以理解的認知範圍內，那麼下面一組4K對比8K的結果可就讓人大跌眼鏡了！
二、4K VS 8K
首先看細節和對比度表現
兩款定位相當的產品，左側為8K電視，右側為4K電視，接入同樣的4K信號。
很明顯，右側4K電視的對比度和色彩表現明顯更好，具體表現就是畫面更加鮮活，一種活生生的感覺。
再看畫面細節的對比也讓人大跌眼鏡。左側的8K電視畫面不僅沒有能夠體現出高分辨率的細節優勢，反而讓人有種“霧裡看花”的感覺；右側的4K電視反而擁有更好的細節還原度，立體感也明顯強了好幾個檔次，即使非常近的距離也看不到模糊的情況。（都使用同一款相機同樣參數拍攝，右側畫面上的摩爾紋和電視本身無關，系相機距離屏幕距離過近所致）
再看色彩還原的準確性。
紅色一直以來都是電視機較為難以還原的色彩。其實目前高端電視的色域能力大都非常出色，但色域高並不等於色彩準，通過這個對比就可以直觀的感受到不同電視機在色彩還原準確性方面的巨大差異，這和是4K還是8K其實並沒有太多直接關係。
最後看電影效果，這也是最為考驗電視機廠商綜合能力的地方。
回顧彩電行業從誕生至今，尤其是進入平板時代後的每一次跨越和發展，畫質都是諸多因素中最直接、最強有力的驅動力量。在全行業都因為銷量銷售額雙雙兩位數下滑而陷入“水深火熱”的2019年，也有相當數量的彩電企業將目光瞄準了擁有更高分辨率的“8K”技術，嘗試通過新一輪底層畫質技術的升級佔據市場先機。
所以不管是年初的美國CES大展上，還是這兩天在德國柏林舉辦的IFA大展上，各個彩電品牌，尤其是那些較為傳統的彩電品牌（相對於手機品牌而言）都在玩命的狂推8K電視。
對於撲面而來的8K技術，我們究竟應該如何理性看待？8K究竟是一塊美味的蛋糕，或者只是彩電企業拋給普通消費者的又一個“陷阱”？
● 8K畫質比4K好？
其實稍微瞭解一些顯示技術的人都知道，影響人眼對電視機畫質體驗的因素很多，簡而概之可以歸納為：分辨率、色域、色深、對比度，以及幀率5大要素。
但是在一切都在追求速度和效率的數字時代，廠商早已習慣用通過分辨率來快速定義一款電視的清晰度表現和檔次，消費者在多年的潛移默化中也逐步形成了電視機分辨率越高=清晰度越高，畫質越好的直觀認知。
只是事實的真相絕非如此！
以行業內畫質口碑最好的索尼來說，他們日前進行的一次畫質測試中就發現，現階段大多數8K電視的畫質表現其實並不如想象中那麼美好。不僅同一顯示類型的8K電視之間會因為背光、圖像處理器的差異在最終畫質上擁有巨大差異，8K電視和4K電視之間也會因為顯示技術和圖像處理器的差異在最終畫質表現上產生巨大落差，甚至出現8K電視不如4K電視的“倒掛”現象，消費者現在如果想當然的抱著“8K電視自然比4K電視好”的想法去選購8K電視，最大的可能就是被收“智商稅”。
不信？有圖為證：
一、8K VS 8K：
兩款都是今年最新的大尺寸8K電視，定位一樣，都是高端產品，同時接入8K信號。
兩款電視給人的第一感覺是都非常清晰，8K電視配合真正的8K信號源展現出來的清晰度確實很棒，圖像中的細節信息也都很豐富。但兩款電視在色彩和細節的生動性上還是有明顯的差異，左側的色彩更加舒服、畫面的反差也更大，看著更加生動。
暗場表現差距之大一目瞭然，不需要文字過多解釋。
同樣，兩款8K電視雖然都能顯示出驚人的圖像細節，但由於對比度和色彩的差異，圖像細節在實際表現力上還是存在肉眼可見的明顯差距的。左側的岩石紋理感覺明顯更加真實、好看。
最後說下兩款產品的型號，產品A就是索尼的85Z9G，而產品B則是三星的82Q900。兩者都是今年新上市的旗艦級8K液晶產品。
如果說兩款8K電視之間的畫質差異還在可以理解的認知範圍內，那麼下面一組4K對比8K的結果可就讓人大跌眼鏡了！
二、4K VS 8K
首先看細節和對比度表現
兩款定位相當的產品，左側為8K電視，右側為4K電視，接入同樣的4K信號。
很明顯，右側4K電視的對比度和色彩表現明顯更好，具體表現就是畫面更加鮮活，一種活生生的感覺。
再看畫面細節的對比也讓人大跌眼鏡。左側的8K電視畫面不僅沒有能夠體現出高分辨率的細節優勢，反而讓人有種“霧裡看花”的感覺；右側的4K電視反而擁有更好的細節還原度，立體感也明顯強了好幾個檔次，即使非常近的距離也看不到模糊的情況。（都使用同一款相機同樣參數拍攝，右側畫面上的摩爾紋和電視本身無關，系相機距離屏幕距離過近所致）
再看色彩還原的準確性。
紅色一直以來都是電視機較為難以還原的色彩。其實目前高端電視的色域能力大都非常出色，但色域高並不等於色彩準，通過這個對比就可以直觀的感受到不同電視機在色彩還原準確性方面的巨大差異，這和是4K還是8K其實並沒有太多直接關係。
最後看電影效果，這也是最為考驗電視機廠商綜合能力的地方。
兩臺設備再同時切換到“電影”模式，畫面的差距依然非常明顯。在左側8K電視平淡的畫面襯托下，右側的4K電視顯得愈發充滿藝術感染力，這才是電影級的畫面。
回顧彩電行業從誕生至今，尤其是進入平板時代後的每一次跨越和發展，畫質都是諸多因素中最直接、最強有力的驅動力量。在全行業都因為銷量銷售額雙雙兩位數下滑而陷入“水深火熱”的2019年，也有相當數量的彩電企業將目光瞄準了擁有更高分辨率的“8K”技術，嘗試通過新一輪底層畫質技術的升級佔據市場先機。
所以不管是年初的美國CES大展上，還是這兩天在德國柏林舉辦的IFA大展上，各個彩電品牌，尤其是那些較為傳統的彩電品牌（相對於手機品牌而言）都在玩命的狂推8K電視。
對於撲面而來的8K技術，我們究竟應該如何理性看待？8K究竟是一塊美味的蛋糕，或者只是彩電企業拋給普通消費者的又一個“陷阱”？
● 8K畫質比4K好？
其實稍微瞭解一些顯示技術的人都知道，影響人眼對電視機畫質體驗的因素很多，簡而概之可以歸納為：分辨率、色域、色深、對比度，以及幀率5大要素。
但是在一切都在追求速度和效率的數字時代，廠商早已習慣用通過分辨率來快速定義一款電視的清晰度表現和檔次，消費者在多年的潛移默化中也逐步形成了電視機分辨率越高=清晰度越高，畫質越好的直觀認知。
只是事實的真相絕非如此！
以行業內畫質口碑最好的索尼來說，他們日前進行的一次畫質測試中就發現，現階段大多數8K電視的畫質表現其實並不如想象中那麼美好。不僅同一顯示類型的8K電視之間會因為背光、圖像處理器的差異在最終畫質上擁有巨大差異，8K電視和4K電視之間也會因為顯示技術和圖像處理器的差異在最終畫質表現上產生巨大落差，甚至出現8K電視不如4K電視的“倒掛”現象，消費者現在如果想當然的抱著“8K電視自然比4K電視好”的想法去選購8K電視，最大的可能就是被收“智商稅”。
不信？有圖為證：
一、8K VS 8K：
兩款都是今年最新的大尺寸8K電視，定位一樣，都是高端產品，同時接入8K信號。
兩款電視給人的第一感覺是都非常清晰，8K電視配合真正的8K信號源展現出來的清晰度確實很棒，圖像中的細節信息也都很豐富。但兩款電視在色彩和細節的生動性上還是有明顯的差異，左側的色彩更加舒服、畫面的反差也更大，看著更加生動。
暗場表現差距之大一目瞭然，不需要文字過多解釋。
同樣，兩款8K電視雖然都能顯示出驚人的圖像細節，但由於對比度和色彩的差異，圖像細節在實際表現力上還是存在肉眼可見的明顯差距的。左側的岩石紋理感覺明顯更加真實、好看。
最後說下兩款產品的型號，產品A就是索尼的85Z9G，而產品B則是三星的82Q900。兩者都是今年新上市的旗艦級8K液晶產品。
如果說兩款8K電視之間的畫質差異還在可以理解的認知範圍內，那麼下面一組4K對比8K的結果可就讓人大跌眼鏡了！
二、4K VS 8K
首先看細節和對比度表現
兩款定位相當的產品，左側為8K電視，右側為4K電視，接入同樣的4K信號。
很明顯，右側4K電視的對比度和色彩表現明顯更好，具體表現就是畫面更加鮮活，一種活生生的感覺。
再看畫面細節的對比也讓人大跌眼鏡。左側的8K電視畫面不僅沒有能夠體現出高分辨率的細節優勢，反而讓人有種“霧裡看花”的感覺；右側的4K電視反而擁有更好的細節還原度，立體感也明顯強了好幾個檔次，即使非常近的距離也看不到模糊的情況。（都使用同一款相機同樣參數拍攝，右側畫面上的摩爾紋和電視本身無關，系相機距離屏幕距離過近所致）
再看色彩還原的準確性。
紅色一直以來都是電視機較為難以還原的色彩。其實目前高端電視的色域能力大都非常出色，但色域高並不等於色彩準，通過這個對比就可以直觀的感受到不同電視機在色彩還原準確性方面的巨大差異，這和是4K還是8K其實並沒有太多直接關係。
最後看電影效果，這也是最為考驗電視機廠商綜合能力的地方。
兩臺設備再同時切換到“電影”模式，畫面的差距依然非常明顯。在左側8K電視平淡的畫面襯托下，右側的4K電視顯得愈發充滿藝術感染力，這才是電影級的畫面。
兩者降噪的水平也相差巨大，這主要取決於電視及圖像處理芯片的能力。
同樣，最後說下兩款產品的型號。產品A就是索尼的65A9G，而產品B則是三星的65Q900。兩者都是今年新上市的高端型號。但A9G是索尼4K分辨率的OLED機型，而Q900則是三星的8K分辨率液晶機型。
怎麼樣，這樣的對比結果有沒有刷新你的三觀？
A9G雖然是一款4K分辨率的電視，但在人眼的實際畫質體驗上無論畫面的感染力還是美感都能輕鬆幹掉有著漂亮參數的三星8K QLED，最根本的因素還是索尼在擁有足夠的圖像處理技術基礎上使用整體性能更為先進的OLED作為底層顯示技術。
這樣的結果也充分說明了一個道理，那就是底層顯示技術對電視機畫質的影響要遠大於分辨率的作用，現階段，OLED依然是畫質最有優勢的技術，沒有之一。而這也是那些主推LCD的廠商最不願公開接受的客觀事實。
把話題再拉回到8K身上來。其實上面的測試並不是為了否認8K。因為就算是能夠以4K做出超過對手8K產品的索尼其實今年也推出了好幾款大尺寸8K產品。但在目前階段，8K並不是普通消費者應該考慮的東西，那些將當前推廣重心放在8K電視，尤其是中小尺寸8K電視上的企業，或許並不如我們想象的那麼美好。
回顧彩電行業從誕生至今，尤其是進入平板時代後的每一次跨越和發展，畫質都是諸多因素中最直接、最強有力的驅動力量。在全行業都因為銷量銷售額雙雙兩位數下滑而陷入“水深火熱”的2019年，也有相當數量的彩電企業將目光瞄準了擁有更高分辨率的“8K”技術，嘗試通過新一輪底層畫質技術的升級佔據市場先機。
所以不管是年初的美國CES大展上，還是這兩天在德國柏林舉辦的IFA大展上，各個彩電品牌，尤其是那些較為傳統的彩電品牌（相對於手機品牌而言）都在玩命的狂推8K電視。
對於撲面而來的8K技術，我們究竟應該如何理性看待？8K究竟是一塊美味的蛋糕，或者只是彩電企業拋給普通消費者的又一個“陷阱”？
● 8K畫質比4K好？
其實稍微瞭解一些顯示技術的人都知道，影響人眼對電視機畫質體驗的因素很多，簡而概之可以歸納為：分辨率、色域、色深、對比度，以及幀率5大要素。
但是在一切都在追求速度和效率的數字時代，廠商早已習慣用通過分辨率來快速定義一款電視的清晰度表現和檔次，消費者在多年的潛移默化中也逐步形成了電視機分辨率越高=清晰度越高，畫質越好的直觀認知。
只是事實的真相絕非如此！
以行業內畫質口碑最好的索尼來說，他們日前進行的一次畫質測試中就發現，現階段大多數8K電視的畫質表現其實並不如想象中那麼美好。不僅同一顯示類型的8K電視之間會因為背光、圖像處理器的差異在最終畫質上擁有巨大差異，8K電視和4K電視之間也會因為顯示技術和圖像處理器的差異在最終畫質表現上產生巨大落差，甚至出現8K電視不如4K電視的“倒掛”現象，消費者現在如果想當然的抱著“8K電視自然比4K電視好”的想法去選購8K電視，最大的可能就是被收“智商稅”。
不信？有圖為證：
一、8K VS 8K：
兩款都是今年最新的大尺寸8K電視，定位一樣，都是高端產品，同時接入8K信號。
兩款電視給人的第一感覺是都非常清晰，8K電視配合真正的8K信號源展現出來的清晰度確實很棒，圖像中的細節信息也都很豐富。但兩款電視在色彩和細節的生動性上還是有明顯的差異，左側的色彩更加舒服、畫面的反差也更大，看著更加生動。
暗場表現差距之大一目瞭然，不需要文字過多解釋。
同樣，兩款8K電視雖然都能顯示出驚人的圖像細節，但由於對比度和色彩的差異，圖像細節在實際表現力上還是存在肉眼可見的明顯差距的。左側的岩石紋理感覺明顯更加真實、好看。
最後說下兩款產品的型號，產品A就是索尼的85Z9G，而產品B則是三星的82Q900。兩者都是今年新上市的旗艦級8K液晶產品。
如果說兩款8K電視之間的畫質差異還在可以理解的認知範圍內，那麼下面一組4K對比8K的結果可就讓人大跌眼鏡了！
二、4K VS 8K
首先看細節和對比度表現
兩款定位相當的產品，左側為8K電視，右側為4K電視，接入同樣的4K信號。
很明顯，右側4K電視的對比度和色彩表現明顯更好，具體表現就是畫面更加鮮活，一種活生生的感覺。
再看畫面細節的對比也讓人大跌眼鏡。左側的8K電視畫面不僅沒有能夠體現出高分辨率的細節優勢，反而讓人有種“霧裡看花”的感覺；右側的4K電視反而擁有更好的細節還原度，立體感也明顯強了好幾個檔次，即使非常近的距離也看不到模糊的情況。（都使用同一款相機同樣參數拍攝，右側畫面上的摩爾紋和電視本身無關，系相機距離屏幕距離過近所致）
再看色彩還原的準確性。
紅色一直以來都是電視機較為難以還原的色彩。其實目前高端電視的色域能力大都非常出色，但色域高並不等於色彩準，通過這個對比就可以直觀的感受到不同電視機在色彩還原準確性方面的巨大差異，這和是4K還是8K其實並沒有太多直接關係。
最後看電影效果，這也是最為考驗電視機廠商綜合能力的地方。
兩臺設備再同時切換到“電影”模式，畫面的差距依然非常明顯。在左側8K電視平淡的畫面襯托下，右側的4K電視顯得愈發充滿藝術感染力，這才是電影級的畫面。
兩者降噪的水平也相差巨大，這主要取決於電視及圖像處理芯片的能力。
同樣，最後說下兩款產品的型號。產品A就是索尼的65A9G，而產品B則是三星的65Q900。兩者都是今年新上市的高端型號。但A9G是索尼4K分辨率的OLED機型，而Q900則是三星的8K分辨率液晶機型。
怎麼樣，這樣的對比結果有沒有刷新你的三觀？
A9G雖然是一款4K分辨率的電視，但在人眼的實際畫質體驗上無論畫面的感染力還是美感都能輕鬆幹掉有著漂亮參數的三星8K QLED，最根本的因素還是索尼在擁有足夠的圖像處理技術基礎上使用整體性能更為先進的OLED作為底層顯示技術。
這樣的結果也充分說明了一個道理，那就是底層顯示技術對電視機畫質的影響要遠大於分辨率的作用，現階段，OLED依然是畫質最有優勢的技術，沒有之一。而這也是那些主推LCD的廠商最不願公開接受的客觀事實。
把話題再拉回到8K身上來。其實上面的測試並不是為了否認8K。因為就算是能夠以4K做出超過對手8K產品的索尼其實今年也推出了好幾款大尺寸8K產品。但在目前階段，8K並不是普通消費者應該考慮的東西，那些將當前推廣重心放在8K電視，尤其是中小尺寸8K電視上的企業，或許並不如我們想象的那麼美好。
首先要申明的是，8K其實是個好東西。
8K的像素總量從4K時代的880萬躍升至驚人的3552萬，升級幅度遠超1080P時代到4K時代的步幅（220萬-880萬），這也意味著然使用真正的8K片源時，8K電視在圖像的細節表現力上將遠超4K。
回顧彩電行業從誕生至今，尤其是進入平板時代後的每一次跨越和發展，畫質都是諸多因素中最直接、最強有力的驅動力量。在全行業都因為銷量銷售額雙雙兩位數下滑而陷入“水深火熱”的2019年，也有相當數量的彩電企業將目光瞄準了擁有更高分辨率的“8K”技術，嘗試通過新一輪底層畫質技術的升級佔據市場先機。
所以不管是年初的美國CES大展上，還是這兩天在德國柏林舉辦的IFA大展上，各個彩電品牌，尤其是那些較為傳統的彩電品牌（相對於手機品牌而言）都在玩命的狂推8K電視。
對於撲面而來的8K技術，我們究竟應該如何理性看待？8K究竟是一塊美味的蛋糕，或者只是彩電企業拋給普通消費者的又一個“陷阱”？
● 8K畫質比4K好？
其實稍微瞭解一些顯示技術的人都知道，影響人眼對電視機畫質體驗的因素很多，簡而概之可以歸納為：分辨率、色域、色深、對比度，以及幀率5大要素。
但是在一切都在追求速度和效率的數字時代，廠商早已習慣用通過分辨率來快速定義一款電視的清晰度表現和檔次，消費者在多年的潛移默化中也逐步形成了電視機分辨率越高=清晰度越高，畫質越好的直觀認知。
只是事實的真相絕非如此！
以行業內畫質口碑最好的索尼來說，他們日前進行的一次畫質測試中就發現，現階段大多數8K電視的畫質表現其實並不如想象中那麼美好。不僅同一顯示類型的8K電視之間會因為背光、圖像處理器的差異在最終畫質上擁有巨大差異，8K電視和4K電視之間也會因為顯示技術和圖像處理器的差異在最終畫質表現上產生巨大落差，甚至出現8K電視不如4K電視的“倒掛”現象，消費者現在如果想當然的抱著“8K電視自然比4K電視好”的想法去選購8K電視，最大的可能就是被收“智商稅”。
不信？有圖為證：
一、8K VS 8K：
兩款都是今年最新的大尺寸8K電視，定位一樣，都是高端產品，同時接入8K信號。
兩款電視給人的第一感覺是都非常清晰，8K電視配合真正的8K信號源展現出來的清晰度確實很棒，圖像中的細節信息也都很豐富。但兩款電視在色彩和細節的生動性上還是有明顯的差異，左側的色彩更加舒服、畫面的反差也更大，看著更加生動。
暗場表現差距之大一目瞭然，不需要文字過多解釋。
同樣，兩款8K電視雖然都能顯示出驚人的圖像細節，但由於對比度和色彩的差異，圖像細節在實際表現力上還是存在肉眼可見的明顯差距的。左側的岩石紋理感覺明顯更加真實、好看。
最後說下兩款產品的型號，產品A就是索尼的85Z9G，而產品B則是三星的82Q900。兩者都是今年新上市的旗艦級8K液晶產品。
如果說兩款8K電視之間的畫質差異還在可以理解的認知範圍內，那麼下面一組4K對比8K的結果可就讓人大跌眼鏡了！
二、4K VS 8K
首先看細節和對比度表現
兩款定位相當的產品，左側為8K電視，右側為4K電視，接入同樣的4K信號。
很明顯，右側4K電視的對比度和色彩表現明顯更好，具體表現就是畫面更加鮮活，一種活生生的感覺。
再看畫面細節的對比也讓人大跌眼鏡。左側的8K電視畫面不僅沒有能夠體現出高分辨率的細節優勢，反而讓人有種“霧裡看花”的感覺；右側的4K電視反而擁有更好的細節還原度，立體感也明顯強了好幾個檔次，即使非常近的距離也看不到模糊的情況。（都使用同一款相機同樣參數拍攝，右側畫面上的摩爾紋和電視本身無關，系相機距離屏幕距離過近所致）
再看色彩還原的準確性。
紅色一直以來都是電視機較為難以還原的色彩。其實目前高端電視的色域能力大都非常出色，但色域高並不等於色彩準，通過這個對比就可以直觀的感受到不同電視機在色彩還原準確性方面的巨大差異，這和是4K還是8K其實並沒有太多直接關係。
最後看電影效果，這也是最為考驗電視機廠商綜合能力的地方。
兩臺設備再同時切換到“電影”模式，畫面的差距依然非常明顯。在左側8K電視平淡的畫面襯托下，右側的4K電視顯得愈發充滿藝術感染力，這才是電影級的畫面。
兩者降噪的水平也相差巨大，這主要取決於電視及圖像處理芯片的能力。
同樣，最後說下兩款產品的型號。產品A就是索尼的65A9G，而產品B則是三星的65Q900。兩者都是今年新上市的高端型號。但A9G是索尼4K分辨率的OLED機型，而Q900則是三星的8K分辨率液晶機型。
怎麼樣，這樣的對比結果有沒有刷新你的三觀？
A9G雖然是一款4K分辨率的電視，但在人眼的實際畫質體驗上無論畫面的感染力還是美感都能輕鬆幹掉有著漂亮參數的三星8K QLED，最根本的因素還是索尼在擁有足夠的圖像處理技術基礎上使用整體性能更為先進的OLED作為底層顯示技術。
這樣的結果也充分說明了一個道理，那就是底層顯示技術對電視機畫質的影響要遠大於分辨率的作用，現階段，OLED依然是畫質最有優勢的技術，沒有之一。而這也是那些主推LCD的廠商最不願公開接受的客觀事實。
把話題再拉回到8K身上來。其實上面的測試並不是為了否認8K。因為就算是能夠以4K做出超過對手8K產品的索尼其實今年也推出了好幾款大尺寸8K產品。但在目前階段，8K並不是普通消費者應該考慮的東西，那些將當前推廣重心放在8K電視，尤其是中小尺寸8K電視上的企業，或許並不如我們想象的那麼美好。
首先要申明的是，8K其實是個好東西。
8K的像素總量從4K時代的880萬躍升至驚人的3552萬，升級幅度遠超1080P時代到4K時代的步幅（220萬-880萬），這也意味著然使用真正的8K片源時，8K電視在圖像的細節表現力上將遠超4K。
這種清晰度示意圖千萬別當真
其次，8K對於大尺寸電視也是一劑很好地“補藥”。尤其是在80吋以上的規格上，如果還使用4K分辨率，意味著電視的像素密度只有1080P的水準，採用8K後可以讓大尺寸電視機的像素密度達到4K的水準，接近人眼分辨力的極限。
但這僅僅是8K的表象。
首先由於人眼生理分辨力的限制，在65吋以及更小的尺寸上使用8K分辨率並不會有太多的實際清晰度改善提升。這點在智能手機上最為明顯，當像素密度超過一定的標準後，分辨率再怎麼提升，也不會讓我們感覺屏幕清晰度有明顯的提升。
其次，由於像素數量和數據量的飆升，8K對上游內容的拍攝、製作、傳輸提出了更高要求，8K要想達到良好的效果，問題的關鍵其實主要取決於8K內容何時能夠普及。雖然明年奧運會將有8K轉播，國內也開始嘗試製作8K內容，但未來很長一段時間裡，實現全高清1080P和4K才是行業的真正目標。
除此之外，8K對彩電終端企業的技術能力也提出了比4K時代更高的要求。 8K時代，電視技術將是面板、背光、處理器..各個領域的全方位競爭，僅僅依靠一塊8K面板，沒有強有力的芯片、圖像引擎、背光等等子系統的協助，在加上缺乏真正的8K內容支撐，不僅不能達到理想的畫面效果，出現8K電視畫質倒退，反而不如4K電視的問題甚至有可能成為普遍性問題。因為上面的測試已經非常直觀的證明了這點。
回顧彩電行業從誕生至今，尤其是進入平板時代後的每一次跨越和發展，畫質都是諸多因素中最直接、最強有力的驅動力量。在全行業都因為銷量銷售額雙雙兩位數下滑而陷入“水深火熱”的2019年，也有相當數量的彩電企業將目光瞄準了擁有更高分辨率的“8K”技術，嘗試通過新一輪底層畫質技術的升級佔據市場先機。
所以不管是年初的美國CES大展上，還是這兩天在德國柏林舉辦的IFA大展上，各個彩電品牌，尤其是那些較為傳統的彩電品牌（相對於手機品牌而言）都在玩命的狂推8K電視。
對於撲面而來的8K技術，我們究竟應該如何理性看待？8K究竟是一塊美味的蛋糕，或者只是彩電企業拋給普通消費者的又一個“陷阱”？
● 8K畫質比4K好？
其實稍微瞭解一些顯示技術的人都知道，影響人眼對電視機畫質體驗的因素很多，簡而概之可以歸納為：分辨率、色域、色深、對比度，以及幀率5大要素。
但是在一切都在追求速度和效率的數字時代，廠商早已習慣用通過分辨率來快速定義一款電視的清晰度表現和檔次，消費者在多年的潛移默化中也逐步形成了電視機分辨率越高=清晰度越高，畫質越好的直觀認知。
只是事實的真相絕非如此！
以行業內畫質口碑最好的索尼來說，他們日前進行的一次畫質測試中就發現，現階段大多數8K電視的畫質表現其實並不如想象中那麼美好。不僅同一顯示類型的8K電視之間會因為背光、圖像處理器的差異在最終畫質上擁有巨大差異，8K電視和4K電視之間也會因為顯示技術和圖像處理器的差異在最終畫質表現上產生巨大落差，甚至出現8K電視不如4K電視的“倒掛”現象，消費者現在如果想當然的抱著“8K電視自然比4K電視好”的想法去選購8K電視，最大的可能就是被收“智商稅”。
不信？有圖為證：
一、8K VS 8K：
兩款都是今年最新的大尺寸8K電視，定位一樣，都是高端產品，同時接入8K信號。
兩款電視給人的第一感覺是都非常清晰，8K電視配合真正的8K信號源展現出來的清晰度確實很棒，圖像中的細節信息也都很豐富。但兩款電視在色彩和細節的生動性上還是有明顯的差異，左側的色彩更加舒服、畫面的反差也更大，看著更加生動。
暗場表現差距之大一目瞭然，不需要文字過多解釋。
同樣，兩款8K電視雖然都能顯示出驚人的圖像細節，但由於對比度和色彩的差異，圖像細節在實際表現力上還是存在肉眼可見的明顯差距的。左側的岩石紋理感覺明顯更加真實、好看。
最後說下兩款產品的型號，產品A就是索尼的85Z9G，而產品B則是三星的82Q900。兩者都是今年新上市的旗艦級8K液晶產品。
如果說兩款8K電視之間的畫質差異還在可以理解的認知範圍內，那麼下面一組4K對比8K的結果可就讓人大跌眼鏡了！
二、4K VS 8K
首先看細節和對比度表現
兩款定位相當的產品，左側為8K電視，右側為4K電視，接入同樣的4K信號。
很明顯，右側4K電視的對比度和色彩表現明顯更好，具體表現就是畫面更加鮮活，一種活生生的感覺。
再看畫面細節的對比也讓人大跌眼鏡。左側的8K電視畫面不僅沒有能夠體現出高分辨率的細節優勢，反而讓人有種“霧裡看花”的感覺；右側的4K電視反而擁有更好的細節還原度，立體感也明顯強了好幾個檔次，即使非常近的距離也看不到模糊的情況。（都使用同一款相機同樣參數拍攝，右側畫面上的摩爾紋和電視本身無關，系相機距離屏幕距離過近所致）
再看色彩還原的準確性。
紅色一直以來都是電視機較為難以還原的色彩。其實目前高端電視的色域能力大都非常出色，但色域高並不等於色彩準，通過這個對比就可以直觀的感受到不同電視機在色彩還原準確性方面的巨大差異，這和是4K還是8K其實並沒有太多直接關係。
最後看電影效果，這也是最為考驗電視機廠商綜合能力的地方。
兩臺設備再同時切換到“電影”模式，畫面的差距依然非常明顯。在左側8K電視平淡的畫面襯托下，右側的4K電視顯得愈發充滿藝術感染力，這才是電影級的畫面。
兩者降噪的水平也相差巨大，這主要取決於電視及圖像處理芯片的能力。
同樣，最後說下兩款產品的型號。產品A就是索尼的65A9G，而產品B則是三星的65Q900。兩者都是今年新上市的高端型號。但A9G是索尼4K分辨率的OLED機型，而Q900則是三星的8K分辨率液晶機型。
怎麼樣，這樣的對比結果有沒有刷新你的三觀？
A9G雖然是一款4K分辨率的電視，但在人眼的實際畫質體驗上無論畫面的感染力還是美感都能輕鬆幹掉有著漂亮參數的三星8K QLED，最根本的因素還是索尼在擁有足夠的圖像處理技術基礎上使用整體性能更為先進的OLED作為底層顯示技術。
這樣的結果也充分說明了一個道理，那就是底層顯示技術對電視機畫質的影響要遠大於分辨率的作用，現階段，OLED依然是畫質最有優勢的技術，沒有之一。而這也是那些主推LCD的廠商最不願公開接受的客觀事實。
把話題再拉回到8K身上來。其實上面的測試並不是為了否認8K。因為就算是能夠以4K做出超過對手8K產品的索尼其實今年也推出了好幾款大尺寸8K產品。但在目前階段，8K並不是普通消費者應該考慮的東西，那些將當前推廣重心放在8K電視，尤其是中小尺寸8K電視上的企業，或許並不如我們想象的那麼美好。
首先要申明的是，8K其實是個好東西。
8K的像素總量從4K時代的880萬躍升至驚人的3552萬，升級幅度遠超1080P時代到4K時代的步幅（220萬-880萬），這也意味著然使用真正的8K片源時，8K電視在圖像的細節表現力上將遠超4K。
這種清晰度示意圖千萬別當真
其次，8K對於大尺寸電視也是一劑很好地“補藥”。尤其是在80吋以上的規格上，如果還使用4K分辨率，意味著電視的像素密度只有1080P的水準，採用8K後可以讓大尺寸電視機的像素密度達到4K的水準，接近人眼分辨力的極限。
但這僅僅是8K的表象。
首先由於人眼生理分辨力的限制，在65吋以及更小的尺寸上使用8K分辨率並不會有太多的實際清晰度改善提升。這點在智能手機上最為明顯，當像素密度超過一定的標準後，分辨率再怎麼提升，也不會讓我們感覺屏幕清晰度有明顯的提升。
其次，由於像素數量和數據量的飆升，8K對上游內容的拍攝、製作、傳輸提出了更高要求，8K要想達到良好的效果，問題的關鍵其實主要取決於8K內容何時能夠普及。雖然明年奧運會將有8K轉播，國內也開始嘗試製作8K內容，但未來很長一段時間裡，實現全高清1080P和4K才是行業的真正目標。
除此之外，8K對彩電終端企業的技術能力也提出了比4K時代更高的要求。 8K時代，電視技術將是面板、背光、處理器..各個領域的全方位競爭，僅僅依靠一塊8K面板，沒有強有力的芯片、圖像引擎、背光等等子系統的協助，在加上缺乏真正的8K內容支撐，不僅不能達到理想的畫面效果，出現8K電視畫質倒退，反而不如4K電視的問題甚至有可能成為普遍性問題。因為上面的測試已經非常直觀的證明了這點。
（某數碼大V對假4K內容的吐槽，其實也在很大程度上反映出當前國內視聽內容的真實水準）
這兩年各大彩電企業的日子確實非常非常難過。作為業內人士雖然可以理解企業在產品均價大幅下降，利潤大幅縮水的情況下嘗試通過8K 搶佔利潤空間相對較高的中高端市場的行為，但這樣的動作從本質上說還是廠商基於自己“屁股”做的決定，並沒有真正從消費者需求和產業發展真實水準進行考慮。8K也在無形中淪為了企業掩飾自身在顯示技術、芯片等領域技術短板的“遮羞布”，只能誤導那些不明真相的消費者罷了。
全球“定位之父”傑克·特勞特曾說過一句很經典的話，建立品牌最重要的不是「我比競爭對手好在哪裡」，而是「我在哪個方面是第一」。
彩電企業爆炒“8K”概念，本質上還是說明電視機的“畫質”屬性依然是用戶最關注的核心利益點。既然如此，與其披著“8K”的外衣透支消費者的預期，真心不如靜下心來學學索尼這樣的企業，多做一些腳踏實地的工作，掌握一些真正的畫質能力，朝著畫質第一的方向去努力。也省得再鬧出“8K電視畫質還沒有4K電視好“這樣並不好笑的笑話出來！