姜維，自一時雄兒也。然與某相值，故窮耳。 ——鄧艾
姜維、鄧艾作為後三國時期蜀、魏兩國大將，相愛相殺就是他們關係的真實寫照。按常理講“英雄惜英雄”，鄧艾應當和姜維惺惺相惜，可為何鄧艾卻認為姜維和自己比差遠了呢？鄧艾全勝、姜維全敗的戰績，壓倒了鄧艾最後的理智，意氣風發的他如此狂狷，發出了“與某相值，故窮而”的豪言！那麼全勝的鄧艾，軍事才能真的遠遠高於全敗的姜維嗎？
姜維，自一時雄兒也。然與某相值，故窮耳。 ——鄧艾
姜維、鄧艾作為後三國時期蜀、魏兩國大將，相愛相殺就是他們關係的真實寫照。按常理講“英雄惜英雄”，鄧艾應當和姜維惺惺相惜，可為何鄧艾卻認為姜維和自己比差遠了呢？鄧艾全勝、姜維全敗的戰績，壓倒了鄧艾最後的理智，意氣風發的他如此狂狷，發出了“與某相值，故窮而”的豪言！那麼全勝的鄧艾，軍事才能真的遠遠高於全敗的姜維嗎？
風生水起的姜維北伐
姜維主持的北伐分為兩個階段：前半階段威震關中，後半階段損兵折將，而其中的轉折點就是鄧艾的出現。253年，姜維、夏侯霸圍困南安，曹魏名將陳泰趕來增援，姜維耗盡軍糧後撤回漢中，此一戰雙方平局。254年，姜維由隴西出兵北伐，狄道魏將李簡降蜀，姜維陣斬徐質大獲全勝，收攏狄道、河間、臨洮三縣百姓歸蜀。255年，姜維、夏侯霸、張翼再次北伐，大敗雍州刺史王經，斬殺魏軍數萬人，重挫曹魏關中兵團。
姜維，自一時雄兒也。然與某相值，故窮耳。 ——鄧艾
姜維、鄧艾作為後三國時期蜀、魏兩國大將，相愛相殺就是他們關係的真實寫照。按常理講“英雄惜英雄”，鄧艾應當和姜維惺惺相惜，可為何鄧艾卻認為姜維和自己比差遠了呢？鄧艾全勝、姜維全敗的戰績，壓倒了鄧艾最後的理智，意氣風發的他如此狂狷，發出了“與某相值，故窮而”的豪言！那麼全勝的鄧艾，軍事才能真的遠遠高於全敗的姜維嗎？
風生水起的姜維北伐
姜維主持的北伐分為兩個階段：前半階段威震關中，後半階段損兵折將，而其中的轉折點就是鄧艾的出現。253年，姜維、夏侯霸圍困南安，曹魏名將陳泰趕來增援，姜維耗盡軍糧後撤回漢中，此一戰雙方平局。254年，姜維由隴西出兵北伐，狄道魏將李簡降蜀，姜維陣斬徐質大獲全勝，收攏狄道、河間、臨洮三縣百姓歸蜀。255年，姜維、夏侯霸、張翼再次北伐，大敗雍州刺史王經，斬殺魏軍數萬人，重挫曹魏關中兵團。
十八年春，復與車騎將軍夏侯霸等俱出狄道，大破魏雍州刺史王經於洮西，經眾死者數萬人。 ——《三國志.姜維傳》
姜維在255年之前的北伐中，可以說是所向披靡、大獲全勝。先是斬殺魏將徐質，收攏三縣百姓歸蜀；後是將王經打得潰不成軍，斬首魏軍數萬。由此可見，姜維的軍事才能異常卓越，特別是進攻方面能力尤為突出，他膽大心細，敢戰亦常勝，是一名出色的軍事指揮官。
鄧艾的“一時雄兒”對姜維的才能是有所肯定的，但“然與某相值，故窮耳”，又透漏著自己對姜維濃濃的不屑。在鄧艾看來姜維只是一個還算不錯的對手，可以稱作一時的風雲人物，但相較自己而言，姜維是一個全面被壓制的人物，那麼姜維真的完敗於鄧艾嗎？
但求一敗是鄧艾狂狷的底氣
濟失誓不至，故維為魏大將鄧艾所破於段谷，星散流離，死者甚眾。 ——《三國志.姜維傳》
可以說鄧艾坐鎮關中後，能征善戰的姜維，開始了“禍國殃民”之途。256年姜維攜大敗王經之威，與胡濟相約會師上邽，胡濟失約，鄧艾大敗姜維。姜維兵馬損失大半，由大將軍自貶為後將軍，多年北伐打下的威名損失殆盡。257年，諸葛誕淮南起兵叛亂，姜維趁機北伐，鄧艾堅守不出，雙方戰平。262年，姜維出漢、侯和，再次被鄧艾擊敗，畏懼黃皓加害，屯田沓中以自保。263年，鄧艾、鍾會5路伐蜀，姜維獨木難支退守劍閣。鄧艾偷渡陰平，迫降劉禪於成都，姜維再無力迴天。
姜維，自一時雄兒也。然與某相值，故窮耳。 ——鄧艾
姜維、鄧艾作為後三國時期蜀、魏兩國大將，相愛相殺就是他們關係的真實寫照。按常理講“英雄惜英雄”，鄧艾應當和姜維惺惺相惜，可為何鄧艾卻認為姜維和自己比差遠了呢？鄧艾全勝、姜維全敗的戰績，壓倒了鄧艾最後的理智，意氣風發的他如此狂狷，發出了“與某相值，故窮而”的豪言！那麼全勝的鄧艾，軍事才能真的遠遠高於全敗的姜維嗎？
風生水起的姜維北伐
姜維主持的北伐分為兩個階段：前半階段威震關中，後半階段損兵折將，而其中的轉折點就是鄧艾的出現。253年，姜維、夏侯霸圍困南安，曹魏名將陳泰趕來增援，姜維耗盡軍糧後撤回漢中，此一戰雙方平局。254年，姜維由隴西出兵北伐，狄道魏將李簡降蜀，姜維陣斬徐質大獲全勝，收攏狄道、河間、臨洮三縣百姓歸蜀。255年，姜維、夏侯霸、張翼再次北伐，大敗雍州刺史王經，斬殺魏軍數萬人，重挫曹魏關中兵團。
十八年春，復與車騎將軍夏侯霸等俱出狄道，大破魏雍州刺史王經於洮西，經眾死者數萬人。 ——《三國志.姜維傳》
姜維在255年之前的北伐中，可以說是所向披靡、大獲全勝。先是斬殺魏將徐質，收攏三縣百姓歸蜀；後是將王經打得潰不成軍，斬首魏軍數萬。由此可見，姜維的軍事才能異常卓越，特別是進攻方面能力尤為突出，他膽大心細，敢戰亦常勝，是一名出色的軍事指揮官。
鄧艾的“一時雄兒”對姜維的才能是有所肯定的，但“然與某相值，故窮耳”，又透漏著自己對姜維濃濃的不屑。在鄧艾看來姜維只是一個還算不錯的對手，可以稱作一時的風雲人物，但相較自己而言，姜維是一個全面被壓制的人物，那麼姜維真的完敗於鄧艾嗎？
但求一敗是鄧艾狂狷的底氣
濟失誓不至，故維為魏大將鄧艾所破於段谷，星散流離，死者甚眾。 ——《三國志.姜維傳》
可以說鄧艾坐鎮關中後，能征善戰的姜維，開始了“禍國殃民”之途。256年姜維攜大敗王經之威，與胡濟相約會師上邽，胡濟失約，鄧艾大敗姜維。姜維兵馬損失大半，由大將軍自貶為後將軍，多年北伐打下的威名損失殆盡。257年，諸葛誕淮南起兵叛亂，姜維趁機北伐，鄧艾堅守不出，雙方戰平。262年，姜維出漢、侯和，再次被鄧艾擊敗，畏懼黃皓加害，屯田沓中以自保。263年，鄧艾、鍾會5路伐蜀，姜維獨木難支退守劍閣。鄧艾偷渡陰平，迫降劉禪於成都，姜維再無力迴天。
姜維在與鄧艾的交鋒中，以完敗收場；而鄧艾坐鎮關中之前，姜維所向披靡，斬徐質、敗王經，消滅魏軍數萬人，正是這種反差使得鄧艾輕視姜維。鄧艾一方面肯定了姜維斬徐質、敗王經的功績，算得上是“一時雄兒”；但他認為姜維和自己不是一個級別的對手，因此才會遇到自己連連敗北，也就是“然與某相值，故窮耳”。
姜維完敗於鄧艾的原因
姜維雖然在戰績上完敗給了鄧艾，但兩人軍事指揮才能不能因此下定論，他們背後的魏蜀兩國國力相差實在過於懸殊。相比之下，魏國有四大優勢，蜀國有四大弊端：
姜維，自一時雄兒也。然與某相值，故窮耳。 ——鄧艾
姜維、鄧艾作為後三國時期蜀、魏兩國大將，相愛相殺就是他們關係的真實寫照。按常理講“英雄惜英雄”，鄧艾應當和姜維惺惺相惜，可為何鄧艾卻認為姜維和自己比差遠了呢？鄧艾全勝、姜維全敗的戰績，壓倒了鄧艾最後的理智，意氣風發的他如此狂狷，發出了“與某相值，故窮而”的豪言！那麼全勝的鄧艾，軍事才能真的遠遠高於全敗的姜維嗎？
風生水起的姜維北伐
姜維主持的北伐分為兩個階段：前半階段威震關中，後半階段損兵折將，而其中的轉折點就是鄧艾的出現。253年，姜維、夏侯霸圍困南安，曹魏名將陳泰趕來增援，姜維耗盡軍糧後撤回漢中，此一戰雙方平局。254年，姜維由隴西出兵北伐，狄道魏將李簡降蜀，姜維陣斬徐質大獲全勝，收攏狄道、河間、臨洮三縣百姓歸蜀。255年，姜維、夏侯霸、張翼再次北伐，大敗雍州刺史王經，斬殺魏軍數萬人，重挫曹魏關中兵團。
十八年春，復與車騎將軍夏侯霸等俱出狄道，大破魏雍州刺史王經於洮西，經眾死者數萬人。 ——《三國志.姜維傳》
姜維在255年之前的北伐中，可以說是所向披靡、大獲全勝。先是斬殺魏將徐質，收攏三縣百姓歸蜀；後是將王經打得潰不成軍，斬首魏軍數萬。由此可見，姜維的軍事才能異常卓越，特別是進攻方面能力尤為突出，他膽大心細，敢戰亦常勝，是一名出色的軍事指揮官。
鄧艾的“一時雄兒”對姜維的才能是有所肯定的，但“然與某相值，故窮耳”，又透漏著自己對姜維濃濃的不屑。在鄧艾看來姜維只是一個還算不錯的對手，可以稱作一時的風雲人物，但相較自己而言，姜維是一個全面被壓制的人物，那麼姜維真的完敗於鄧艾嗎？
但求一敗是鄧艾狂狷的底氣
濟失誓不至，故維為魏大將鄧艾所破於段谷，星散流離，死者甚眾。 ——《三國志.姜維傳》
可以說鄧艾坐鎮關中後，能征善戰的姜維，開始了“禍國殃民”之途。256年姜維攜大敗王經之威，與胡濟相約會師上邽，胡濟失約，鄧艾大敗姜維。姜維兵馬損失大半，由大將軍自貶為後將軍，多年北伐打下的威名損失殆盡。257年，諸葛誕淮南起兵叛亂，姜維趁機北伐，鄧艾堅守不出，雙方戰平。262年，姜維出漢、侯和，再次被鄧艾擊敗，畏懼黃皓加害，屯田沓中以自保。263年，鄧艾、鍾會5路伐蜀，姜維獨木難支退守劍閣。鄧艾偷渡陰平，迫降劉禪於成都，姜維再無力迴天。
姜維在與鄧艾的交鋒中，以完敗收場；而鄧艾坐鎮關中之前，姜維所向披靡，斬徐質、敗王經，消滅魏軍數萬人，正是這種反差使得鄧艾輕視姜維。鄧艾一方面肯定了姜維斬徐質、敗王經的功績，算得上是“一時雄兒”；但他認為姜維和自己不是一個級別的對手，因此才會遇到自己連連敗北，也就是“然與某相值，故窮耳”。
姜維完敗於鄧艾的原因
姜維雖然在戰績上完敗給了鄧艾，但兩人軍事指揮才能不能因此下定論，他們背後的魏蜀兩國國力相差實在過於懸殊。相比之下，魏國有四大優勢，蜀國有四大弊端：
其一，蜀國北伐勞師遠征，蜀道綿延上千裡，蜀軍補給運輸極其困難；而魏國關中平原沃野千里，中原地區也可輕易運送糧草到關中，魏軍補給充足，堅守苦戰佔盡優勢。
其二，蜀國北伐需要攻克大量城池、關隘，才能取得豐碩戰果；而魏軍可以憑藉城郭、關隘，進行有效防禦，佔盡地利等主場優勢。
其三，蜀國總兵力不過十萬上下，北伐可用之兵不過5、6萬人；而魏軍關中就有此等軍力，中原、上庸、涼州等地一旦增援，魏軍數量將遠遠超過蜀軍數量。
其四，成都平原地形閉塞，氣候溼熱，缺少優良戰馬；而魏軍坐擁雍州、涼州、幽州，擁有大量優質戰馬，在關中平原能夠有效打擊北伐的蜀軍，形成戰備、戰力壓制效果。
偷渡陰平後居功自傲的鄧艾
鄧艾偷渡陰平，一舉迫降劉禪，巨大的功勞衝昏了他的頭腦，鄧艾擅自以天子的名義冊封了蜀地降臣。他一方面根據降臣官職大小進行冊封，以便拉攏人心；另一方面任命師篡、牽弘等人，出任蜀地刺史、郡守等官職。這一切舉措都是沒有得到中央指令，而由鄧艾本人進行決策的，他經常向蜀地降臣炫耀自己的功績，對於姜維的評價也是此時發出了虛妄之言。鄧艾的自傲言行，最終都成了鍾會誣陷他有反心的罪證，他也為此付出了生命的代價。
姜維，自一時雄兒也。然與某相值，故窮耳。 ——鄧艾
姜維、鄧艾作為後三國時期蜀、魏兩國大將，相愛相殺就是他們關係的真實寫照。按常理講“英雄惜英雄”，鄧艾應當和姜維惺惺相惜，可為何鄧艾卻認為姜維和自己比差遠了呢？鄧艾全勝、姜維全敗的戰績，壓倒了鄧艾最後的理智，意氣風發的他如此狂狷，發出了“與某相值，故窮而”的豪言！那麼全勝的鄧艾，軍事才能真的遠遠高於全敗的姜維嗎？
風生水起的姜維北伐
姜維主持的北伐分為兩個階段：前半階段威震關中，後半階段損兵折將，而其中的轉折點就是鄧艾的出現。253年，姜維、夏侯霸圍困南安，曹魏名將陳泰趕來增援，姜維耗盡軍糧後撤回漢中，此一戰雙方平局。254年，姜維由隴西出兵北伐，狄道魏將李簡降蜀，姜維陣斬徐質大獲全勝，收攏狄道、河間、臨洮三縣百姓歸蜀。255年，姜維、夏侯霸、張翼再次北伐，大敗雍州刺史王經，斬殺魏軍數萬人，重挫曹魏關中兵團。
十八年春，復與車騎將軍夏侯霸等俱出狄道，大破魏雍州刺史王經於洮西，經眾死者數萬人。 ——《三國志.姜維傳》
姜維在255年之前的北伐中，可以說是所向披靡、大獲全勝。先是斬殺魏將徐質，收攏三縣百姓歸蜀；後是將王經打得潰不成軍，斬首魏軍數萬。由此可見，姜維的軍事才能異常卓越，特別是進攻方面能力尤為突出，他膽大心細，敢戰亦常勝，是一名出色的軍事指揮官。
鄧艾的“一時雄兒”對姜維的才能是有所肯定的，但“然與某相值，故窮耳”，又透漏著自己對姜維濃濃的不屑。在鄧艾看來姜維只是一個還算不錯的對手，可以稱作一時的風雲人物，但相較自己而言，姜維是一個全面被壓制的人物，那麼姜維真的完敗於鄧艾嗎？
但求一敗是鄧艾狂狷的底氣
濟失誓不至，故維為魏大將鄧艾所破於段谷，星散流離，死者甚眾。 ——《三國志.姜維傳》
可以說鄧艾坐鎮關中後，能征善戰的姜維，開始了“禍國殃民”之途。256年姜維攜大敗王經之威，與胡濟相約會師上邽，胡濟失約，鄧艾大敗姜維。姜維兵馬損失大半，由大將軍自貶為後將軍，多年北伐打下的威名損失殆盡。257年，諸葛誕淮南起兵叛亂，姜維趁機北伐，鄧艾堅守不出，雙方戰平。262年，姜維出漢、侯和，再次被鄧艾擊敗，畏懼黃皓加害，屯田沓中以自保。263年，鄧艾、鍾會5路伐蜀，姜維獨木難支退守劍閣。鄧艾偷渡陰平，迫降劉禪於成都，姜維再無力迴天。
姜維在與鄧艾的交鋒中，以完敗收場；而鄧艾坐鎮關中之前，姜維所向披靡，斬徐質、敗王經，消滅魏軍數萬人，正是這種反差使得鄧艾輕視姜維。鄧艾一方面肯定了姜維斬徐質、敗王經的功績，算得上是“一時雄兒”；但他認為姜維和自己不是一個級別的對手，因此才會遇到自己連連敗北，也就是“然與某相值，故窮耳”。
姜維完敗於鄧艾的原因
姜維雖然在戰績上完敗給了鄧艾，但兩人軍事指揮才能不能因此下定論，他們背後的魏蜀兩國國力相差實在過於懸殊。相比之下，魏國有四大優勢，蜀國有四大弊端：
其一，蜀國北伐勞師遠征，蜀道綿延上千裡，蜀軍補給運輸極其困難；而魏國關中平原沃野千里，中原地區也可輕易運送糧草到關中，魏軍補給充足，堅守苦戰佔盡優勢。
其二，蜀國北伐需要攻克大量城池、關隘，才能取得豐碩戰果；而魏軍可以憑藉城郭、關隘，進行有效防禦，佔盡地利等主場優勢。
其三，蜀國總兵力不過十萬上下，北伐可用之兵不過5、6萬人；而魏軍關中就有此等軍力，中原、上庸、涼州等地一旦增援，魏軍數量將遠遠超過蜀軍數量。
其四，成都平原地形閉塞，氣候溼熱，缺少優良戰馬；而魏軍坐擁雍州、涼州、幽州，擁有大量優質戰馬，在關中平原能夠有效打擊北伐的蜀軍，形成戰備、戰力壓制效果。
偷渡陰平後居功自傲的鄧艾
鄧艾偷渡陰平，一舉迫降劉禪，巨大的功勞衝昏了他的頭腦，鄧艾擅自以天子的名義冊封了蜀地降臣。他一方面根據降臣官職大小進行冊封，以便拉攏人心；另一方面任命師篡、牽弘等人，出任蜀地刺史、郡守等官職。這一切舉措都是沒有得到中央指令，而由鄧艾本人進行決策的，他經常向蜀地降臣炫耀自己的功績，對於姜維的評價也是此時發出了虛妄之言。鄧艾的自傲言行，最終都成了鍾會誣陷他有反心的罪證，他也為此付出了生命的代價。
伯仲之間的鄧艾與姜維
客觀地講，姜維在255年之前的北伐中，斬徐質、敗王經，斬首數萬，有效的消弱了曹魏關中軍團的有生力量。他的作戰風格迅猛剛烈，擅長遠距離奔襲，進行攻堅戰，以殲滅魏軍主力為戰略目標。而鄧艾則不同，鄧艾主張修建堡壘、進行軍屯、農屯，達成國力壓制的效果，他的策略更加穩重但投入大、見效慢。
姜維、鄧艾兩人截然相反的戰略，是根據魏、蜀兩國實際國情而制定的。魏國地域遼闊、人口眾多、適合經營、發展國力；而蜀國國力羸弱，只能尋求戰機，以求取地而增長國力。姜維、鄧艾作為一代名將，他們的戰略制定，是符合兩國的實際國情的，戰略眼光並無高下之分。
姜維在與鄧艾的交鋒中，以完敗收場，在於魏國國力遠超蜀國。最初北伐之時，姜維面對徐質、王經等人，可以形成戰術上的壓制效果，因此取得了一系列的勝利；但鄧艾的軍事指揮才能並不弱於姜維，因此蜀國國力羸弱的弊端顯露無疑，姜維從戰績來看完敗於鄧艾。
參考資料：
《三國志.姜維傳》、《華陽國志》、《魏氏春秋》
相關推薦
