網友一：
如果本科學校很一般，而自身有沒有過硬的能力的話，職業發展還是很受限的。眾所周知，目前不要說本科生了，就是碩士生也是一大街了。在求職市場上，面對浩如煙海的求職簡歷，用人單位只能通過一個相對比較公正的篩選機制去篩選簡歷，一般會有這樣的篩選條件：是不是985、是不是211？是本科還是碩士？有沒有通過相應的英語等級考試？如果求職者985、211畢業生眾多的話，又會有本碩是不是都是985、211？........種種“貌似不公平”的篩選條件說明學歷這塊敲門磚很重要，一般很少有用人單位完全公平的去審查每一個人，通過能力的對比去決定人才的錄用，這樣的話，時間成本很高。所以說，學歷搞好很重要。如果本科學校一般，能力一般，建議讀碩士。
網友二：
從長遠的職業發展而言，讀碩士也非常重要。能力過硬，進入比較不錯的單位的話，在未來的晉升中又會遇到門檻，單位中有很多能力過硬者，在這些人中該晉升誰呢？很顯然篩選條件又來了，是否研究生又會再次出現在對你的評價標準上。其實，即使不本科畢業之後立即讀研，相信你也會在一定條件下，想著要不要去在職讀個研究生呢？在職讀的話，其實難度更大，這個難度並不是考試的難度，而是你身處於家庭與工作之間，能夠給你的學習時間其實並不多，而且隨著年齡的增加，精力有限，專心學習其實挺難。
網友三：
這個問題沒有絕對答案，因為你的條件給的不夠。但如果你問多學習三年是否能在職場道路上走的更好，我想我對這句話是贊同的。
大三的時候，我們大部分人會面臨這樣的選擇，是讀研還是就業。根據市場數據我們可以知道，越是985這樣的高校，其讀研佔比越大。但我依舊不會盲目的鼓勵所有人都去考研，為什麼呢？因為讀研是一種選擇，一種消耗你三年（大部分情況下是三年，當然也有3+2出國項目或是兩年專碩等等）光陰的選擇。你需要對你的選擇負責，你該問問你自己，一是你做好進社會的準備了嗎？一是你做好讀研的準備了嗎？
如果你要讀研，那麼你想好你讀研不是為了暫時逃避就業壓力，你想好你報考的是你覺得會對你有用的學校和專業，你想好考上之後，你能好好利用你讀研的三年，有一個滿意的成長。這樣的研究生，是有價值的，這樣的你，比只讀本科的你會有更好的職業發展前景。
網友四：
對於想要就業的你，你如果是因為害怕考不上研究生才選擇就業，那持續這種心態，你也找不到多好的工作。
當然，拋開主觀的心態和學習力。讀研是否有用還在於你讀的是個什麼研究生，你未來想要做的是個什麼工作。比如有些技術，國外確實要領先於我們（不存在崇洋媚外，只是客觀闡述），那麼出國深造，再回來報效祖國那是很好的，而選擇讀本校的研究生就可能不是那麼理想；再比如你想從事互聯網的工作，可你卻讀了其他方向的研究生，這樣的碩士經驗，企業也是不買賬的。
最後有句話想要送給大三大四以及大四後的同學們，選擇很重要，可真正決定你過的好不好的是當下的你，無論做了何種選擇，在做完選擇以後，記得持續努力！
網友五：
在如今社會，多數企業給碩士起薪，通常較剛畢業大學畢業生每個月多20%（約1000~1500塊）。碩士的對手不是學士，而是兩年工作經驗的人才。
讀碩士要考慮了一個非常關鍵的點：讀碩士需要投資2年的寶貴青春，所以，碩士的真正對手其實不是學士，而是學士畢業後直接投入職場，累積兩年工作經驗的人才。
尤其在互聯網這樣變化快，學用落差大，看重實務的行業，兩年經驗的價值，事實上已經遠遠超越碩士學歷。根據韋物主義對數百家互聯網公司的接觸，兩年至三年的人才基本上已經屬於成熟人才，薪資會在1.2萬左右，而一個碩士生沒法達到成熟人才的要求，也拿不到這麼高的薪資。
網友六：
從你的問題可以看出你讀碩士的目的就是為了更好的職業發展。從某種程度上來說是對的，因為統計證明高學歷的收入均值與貢獻是明顯高於低學歷的，只是均值。
如果就職業發展需要還得具體問題具體分析，讀碩士一是學歷高了，二是你的研究能力、眼界更好了，但是有前提條件、你熱愛自己專業，而且能坐下來搞研究，而不是簡單混文憑。如果是理工科，自然科學類專業，更是如此，他能提高你在某專業領域的專業水平，將來可勝任更高端的工作水平。如果是人文社科類，也可以提高自己的專業知識，但是變化有限，如果用讀研的時間精力參與社會實踐，也能獲得更好收穫。個人觀點，希望有用。
相關推薦
