長沙晚報全媒體記者 徐運源
近日，河西某小區業主微信群因為一件事炸開了鍋——有人連續幾天從高空丟垃圾。令業主們萬萬沒想到的是，他們通過多種方式找到肇事者，對方竟然是一名放假宅在家的大學生。面對憤怒找上門的業主，其父親迴應：“他還是個大學生，他還小。”
對此，教育專家表示，家長在孩子成長的過程中，要把培養健全的人格和健康的心理作為長期目標。在這件事中，父親應該嚴肅而堅定地告知兒子這樣的行為肯定不對，同時讓兒子去真誠而勇敢地面對錯誤、承擔自己的行為給他人帶來的不良影響，比如寫道歉信、打掃清理好自己丟的垃圾等。
A
事件 有人連續多日高空拋物，業主憤怒找上門
“我們這棟剛才有人高空拋物，靠山坡這邊。在我眼前砸下來，樓下很多散步過往的人，萬一被砸到就慘了。”近日晚7時，該小區F22棟微信群裡，有業主發了這樣一條微信。隨即，多位業主迴應，“我聽到啪的一聲響，還以為是哪裡車胎爆了。”“垃圾砸到2202的防盜網上，我住他樓上，看到防盜網上的鐵皮凹陷了一片。”
讓業主們感到憤怒的是，連續四五天，在同一個位置差不多的時間段，有人從高空往外丟垃圾，多位業主在散步時經歷過“驚魂一刻”——垃圾砸落在身邊。垃圾都是外賣點餐袋，裡面有酸奶盒、塑料袋之類，外賣單上的信息顯示，點餐的人姓李，電話號碼已被隱去。“這些東西即使很輕，砸下去都是很危險的。”“這不是小事，一定要查出來。”業主們紛紛怒道。
第五天晚上在發現又有人高空丟垃圾時，通過多種方式尋找，業主們終於鎖定了位於31樓的肇事者。在物業人員的陪同下，業主們敲開了肇事者家的門，一名年輕小夥承認外賣盒是自己扔的，而且連續扔了幾次。隨後，其父親出面迴應說：“他還是個大學生，他還小。”在業主們的要求下，其父親承認這事很嚴重，並答應寫一封道歉信張貼在小區。然而，幾天過去了，業主們也沒看到道歉信。
B
現象 “巨嬰”在現實中並不少見
一聽說肇事者是“大學生”，業主群再次炸開了鍋。“大學放暑假回家，每天宅在家裡，吃完外賣就直接往窗外扔……唉，後面業主要求寫道歉信張貼在電梯。”“大學生宅出了新高度。”“幼兒園小朋友都知道不能高空丟物，一個20多歲的成年人連基本的危險意識、分辨力都沒有，也是醉了。”
全媒體記者搜索發現，現實中，這樣的“巨嬰”現象並不少見。比如近期火爆網絡的28歲男子酒駕被查，竟然當著26歲交警的面連喊，“師傅您就原諒我一次吧，真的，我還是個孩子，求求你們了。”市民嶽女士在一次旅行中也碰到這樣一幕：一名遊客帶兒子外出旅遊，兒子跨過“禁止攀爬”標誌語來到欄杆外拍照，險象環生，景區工作人員急忙大聲制止，不料卻遭到家長回懟：“這麼大聲幹嘛，他還只有15歲，還是個孩子。”眾遊客譁然。
C
聲音 父親的迴應折射出家庭教育的缺失
長沙市教育局關工委高級家庭教育指導師張曉陽表示，這樣的事情發生在一個大學生身上很少見，父親的迴應更是顛覆了人們的育人觀念。這也再次反映了長久以來一些家長有失偏頗的教育理念或方法，比如過分重視孩子成績、輕視孩子做人做事的基本素質和能力培養等帶來的嚴重後果……
“建議家長們更新家教理念，提高家教能力，始終把‘人’的培養放在‘才’的培養前面，未來的社會，‘德’行天下。”張曉陽認為，在這件事中，父親正確的做法應該是：嚴肅而堅定地告知這樣的行為肯定不對，既極不文明也很危險，同時讓兒子去真誠而勇敢地面對自己的錯誤、承擔自己的行為給他人帶來的不良影響，比如寫道歉信、打掃清理好自己丟的垃圾等。
在天津師範大學副教授、天津市家庭教育研究會理事陳開顏看來，生活中我們常見到這類“巨嬰”現象，“我個人認為就是心理髮育不成熟，或者叫心理沒有完全斷乳，主要是家長過度保護的結果。”現今，很多獨生子女都是在父母的過度關心中成長起來的，致使他們即使生理上已經成人，但心理上依然未成年。體現之一就是責任感的缺乏，無論是對自己還是對社會，都缺少必要的責任擔當。
陳開顏說，在“高空扔垃圾”這個事件中，不僅僅反映當事人缺乏基本的社會公德意識，從他父親的迴應中更折射出家庭教育的缺失。家庭是孩子來到世界後進入的第一所學校，家長是這所學校裡的啟蒙老師，也是終身的老師。因此，家長在孩子成長過程中，要把培養健全人格和健康心理作為長期目標，包括價值感和目標的形成；富有同情心、愛心、善良；有社會責任感等等。而這些品質和能力不是與生俱來的，也不是到了一定年齡就會自動獲得，需要家長在日常生活中不斷給孩子創造學習和鍛鍊的機會，日積月累加以培養。比如一些事讓孩子自己作決定，他們的精神就會變得越來越獨立，責任感也會越來越強。
律師觀點
拋物者不論年齡大小 如造成損害都要承擔責任
湖南俊彥律師事務所律師徐學文表示，目前高空拋物是一種常見的侵權行為，侵權責任法對此有明確規定，拋物者如果造成人員受傷害或財務損失，必須承擔相應的民事賠償責任，故意拋物如造成人員受到輕傷、重傷或死亡就必須承擔刑事責任。
“拋物者不論年齡大小，造成損害都要承擔民事賠償責任，如果是未成年人，其監護人要對其行為承擔賠償責任。如是成年人，不僅要承擔民事賠償責任，還有可能要承擔刑事責任。”徐學文說，本案中，拋物者已是大學生，應該已經成年，應當對其行為承擔法律責任。作為父母法律意思淡薄，作為大學生更加應該加強法律學習，不能還沒踏入社會，就因為高空拋物面臨民事賠償和牢獄之災。物業公司和小區業委會可以加大宣傳力度，對高空拋物的危害進行宣講，有條件的也可以設置監控攝像頭。
"