幹部違反中央八項規定精神問題,是怎麼被發現的?

大數據 農業 時政 當代貴州 2018-12-15
幹部違反中央八項規定精神問題,是怎麼被發現的?

中央八項規定已經實施六週年,截至今年10月31日,各級紀檢監察機關已查處違反中央八項規定精神問題25萬餘起,處理34萬餘人,其中給予黨紀政務處分20萬餘人。

數字背後,折射的是黨中央將作風建設進行到底的堅定決心,反映的是正風肅紀向深向嚴的大趨勢,彰顯的是各級紀檢監察機關監督執紀意志堅決、措施有力。

幹部違反中央八項規定精神問題,是怎麼被發現的?

回顧這六年來的眾多案例,究竟違反中央八項規定精神問題都是如何在紀檢監察幹部的“火眼金睛”下現出原形的?

明察暗訪

幹部違反中央八項規定精神問題,是怎麼被發現的?

盯住細節:有數據顯示,例行監督與專項檢查是發現“四風”問題線索最主要的渠道之一。

長期的監督執紀,讓一些紀檢監察幹部練就了敏銳的“火眼金睛”,能夠從細節中捕捉到疑點,準確鎖定目標。

“為什麼某領導到雲南出差,票據只有住宿費,沒有交通費?”某省紀委工作人員因為注意到這一細節,繼續深挖,果然發現此筆開支是由該領導親屬所消費,因為機票實名制無法報銷,故只敢將住宿費“渾水摸魚”。

突擊檢查:在突擊檢查或暗訪抽查下,許多“四風”問題躲避不及,立即現形。

如湖南省株洲市紀委曾在工作日中午突擊暗訪,發現炎陵縣人民法院執行局副局長李劍明、政委羅劍峰滿身酒氣,經測試血液酒精濃度超標,存在飲酒違規行為。江西省上饒縣紀委在工作日“突襲”最偏遠鄉鎮,離崗聚餐的7名縣國土局幹部被逮個正著。

信息技術篩查

幹部違反中央八項規定精神問題,是怎麼被發現的?

比對抓取:隨著信息技術的發展,紀檢監察機關充分利用大數據技術等手段,將財政、審計等職能部門現有的數據庫資源進行整合,一旦可疑信息出現就會即時“報警”,助力精準發現“四風”問題。

例如,重慶市渝北區市政園林管理局為掩蓋違規用公款購買高檔白酒的事實,在相關發票上寫上了“米”“油”等慰問品,報銷時還附上了“慰問方案”,可謂用心良苦。但即便如此,商店經營範圍的差異,讓其仍未能逃脫該市“四風”問題線索智能篩查比對系統的“法眼”,被抓取出來。

循跡查驗:近年來,一些違規禮金不再單純以商場購物卡的形式出現,而是被“電子紅包卡券”等更為隱蔽的方式取代。

但電子信息技術也會讓違規違紀者在網絡上留下清晰痕跡,如轉賬匯款記錄、行車軌跡、實名車票等,都成為日後倒查“四風”、追溯違紀事實的“鐵證”。

如江蘇省揚州市江都區交通局幹部曾某在工作中向管理服務對象索要200元紅包,被舉報後,曾某便通過微信退還,然後聲稱自己“被誣陷”,但最終從舉報人處調取的微信截圖揭露了其索要紅包的全過程。信息技術手段的利用,讓紀檢監察機關發現和處置問題更便捷、更精準。

巡視巡察起底

幹部違反中央八項規定精神問題,是怎麼被發現的?

深挖細查:針對當前“四風”問題由明轉暗、隱形變異等情況,巡視巡察作為“探照燈”,將掃描、深挖“四風”問題新表現作為重要“規定動作”。

“既然你們單位食堂一年到頭都在運轉,還用電飯煲做飯,為何一年電費才210元?”江西省廣昌縣委第二巡察組在對縣林業局巡察時,通過一張數額不高的電費單,發現該局下屬單位森林苗圃虛設食堂,將本不存在的廚師的工資和晚餐補貼用來發放“福利”。

福建省德化縣委對縣農業局黨組開展巡察時,注意到2013年的兩份會議記錄前後字跡不太一樣,有補充、塗改的嫌疑,在深入調查之下,發現曾任德化縣農業局長的張昌聯在得知巡察消息後,便指派該局兩名幹部對其主持召開的2次局務會議記錄進行補充,以掩蓋虛設項目套取資金購買土特產品送禮、支付接待餐費的事實。

順藤摸瓜:巡視巡察是對被巡單位政治生態進行全方位、“顯微鏡”般的體檢和掃描,全面清查下,一條線索往往帶出一系列問題。

如四川省廣元市昭化區通過巡察發現區殘聯存在公共運行支出費用大於財政預算的問題,從原理事長田某某強拉贊助、濫發福利的問題順藤摸瓜,又發現了區殘聯下屬某中心主任唐某某虛報冒領、藉機斂財等問題。

福建省莆田市荔城區巡察組以拱辰社區衛生服務中心陳鴻榮虛報並領取下鄉補貼問題線索為切口,進一步摸查到該中心主任張國良等四人存在集體虛造補貼問題,2013年實際下鄉2天竟領取補貼187天。

沿著線索尋根究底,有多少問題查多少問題,誰有問題就查誰,釋放出了違紀必究的強烈信號。

審查調查

幹部違反中央八項規定精神問題,是怎麼被發現的?

抓“大”不放“小”:見招拆招,針對“四風”問題新動向新表現,各級紀檢監察機關不斷推出新招數,其中一個新招數就是在執紀審查工作中深挖細查、優先處置通報違反中央八項規定精神問題,絕不因其“輕微”而放過,持續保持“不敢”的震懾態勢。

如天津市紀委在對天津百利機械裝備集團有限公司原黨委書記、董事長張文利涉嫌違紀問題的立案調查中,從一張以高爾夫球場為背景的合影照片為起點進一步細查,張文利和該公司副總經理吳樹元參與高消費娛樂活動的問題由此露出水面。

新疆維吾爾自治區紀委在對伊犁州國資委原黨組副書記曹魯勝執紀審查的過程中,不僅調查他利用職權收受他人財物、為他人謀取利益的問題,還對發現的“四風”問題線索深入調查,發現他長期違規私自佔用企業車輛、公車私用,還大肆接受公款宴請、出入高檔酒店等,生活奢靡並且習以為常。

“拔出蘿蔔帶出泥”:對在執紀審查中發現的“四風”問題線索,無論涉及的是被調查者本人還是其他相關人,無論是“小心行事”的組織者還是“偷偷摸摸”的參與者,紀檢監察機關都堅持發現一起查處一起,決不含糊。

福建省三明市尤溪縣公安局原局長陳興被查處後,追查向其贈送禮品、禮金的人員時,對涉及的20多名公安幹警進行了嚴肅查處。

廣東省潮州市食品藥品監督管理局局長劉紹榮因涉嫌嚴重違紀接受組織調查時,如實交代了兩年前自己請吃的一場隱祕違規公款聚餐,涉及時任潮州市政府副祕書長兼辦公室主任陳華群等6人。

“拔出蘿蔔”又“帶出泥”,徹底打消一些人“配角無關緊要”“陳年舊賬不會被追究”的僥倖心理。

“朝陽群眾”盯梢

幹部違反中央八項規定精神問題,是怎麼被發現的?

知情人舉報:早在2015年6月,中央紀委就已上線“反‘四風’一鍵通”手機客戶端舉報專區,群眾舉報“四風”問題直通中央紀委。

如今各地也紛紛利用微信等新媒體平臺開通“四風”隨手拍功能等,監督舉報渠道越來越順暢,幹部群眾監督舉報意識也越來越強。

如江西省上饒市廣豐區查處的湖豐居委會在2年間通過虛開發票報銷20多萬元菸酒支出問題,就是由一封知情群眾的舉報信帶出的典型案件。

舉報信上不僅事實清楚,還附上了該居委會領取香菸簽單的複印件,詳細記錄了在某超市的近20筆菸酒交易情況,每筆交易均有該居委會幹部簽名,可謂鐵證如山。

網民“圍觀”喊打:在自媒體時代,一張圖、幾句話,就可能在大眾的“聚光燈”下被廣泛關注、暴露出問題。

群眾“圍觀”形成的輿情動態成為靈敏的“四風”定位器,緊跟輿情,就等於佈下了“口袋陣”。

如福建省惠安縣輞川鎮黨委書記鄭少龍違規接受私營企業主宴請時,將所飲用的一瓶高檔白酒拍照想發到朋友小群裡炫耀下,結果不小心發到鎮裡工作群,其群聊內容被截圖,在當地傳得沸沸揚揚,引來紀檢監察機關查處。

同樣是“炫富”,去年2月一條“廣西官員請吃穿山甲”的微博曾被網友翻出引發公眾關注,紛紛@紀委出來走兩步。經廣西壯族自治區紀委核查,吃穿山甲系2015年的私人宴請,參加宴請的公職人員只有自治區高校工委統戰部原部長李寧一人,且已於2016年因涉嫌受賄罪被檢察機關依法逮捕。這一樁陳年舊事的挖出,再次彰顯出輿論監督的威力。

當代先鋒網綜合整理

相關推薦

推薦中...