美國議會致命決議或毀掉3500億軍售合同，多個國家準備瓜分大單

　　美國參議院投票通過兩項決議，阻止特朗普向沙特等國家出售81億美元（約合556億人民幣）的軍售計劃。

　　毫無疑問，此次參議院的否決票更多的是美國共和、民主兩黨之間的鬥爭的產物。但是，美國參議院卻給出的是，應該對“對沙特侵犯人權的行為採取更強硬立場”。這個理由冠冕堂皇，甚至獲得了少部分共和黨議員的支持。雖然，參議院的決議根本不會對美國與沙特等國的軍售合同產生影響。因為，這兩項決議還需要通過美國眾議院的表決。即便是在民主黨佔多數的眾議院獲得通過，特朗普也可以動用否決權，以促成這筆81億美元的軍售合同。特朗普之所以要不惜動用否決權來保住這兩項軍售合同，很重要的原因就是為了彌合美國與沙騰等國之間的裂痕

　　要知道，自從美國逐漸成為了國際石油出口大國以來。美國與沙特之間的關係從之前的“夥伴”，就逐漸向“競爭對手”轉變。所以，在一系列國際政治問題上，雙方出現了諸多明顯的分歧。尤其是美國在2016年時解密的“9·11”報告，更是將此次恐怖襲擊的幕後指向了沙特政府的某些人。甚至還譴責沙特包容恐怖主義，資助全球的極端分子。於是，沙特用減持玫瑰國債等方式進行反擊，並試圖成為中東地區的老大，以取代美國大幅收縮之後在該地區留下的權力真空。就在雙方間隙越拉越大，似乎難以彌合之時，伊朗問題出現了。能否得到沙特等國的支持，對於美國如何採取下一步行動至關重要。所以，美國必須改善與沙特之間的關係。

　　當然，除了外交方面的謀劃，對於美國的所謂選票，也需要特朗普在對沙特軍事這個問題上表現自己的堅決。當然，這並不是為了什麼兌現增加就業就會，振興美國實體經濟的競選諾言，而是為了向美國的軍工集團表達“忠心”。美國國內強大的軍工利益集團，早已可以左右華盛頓決策圈。所以，美國絕不可以輕易得罪軍工集團。這也就是奧巴馬時代，不論對沙特有何種打壓，但是依然批准對沙特總額達到1150億美元的軍售合同，涉及的武器包括小到輕型武器和彈藥、坦克、武裝直升機、空對地導彈和軍艦。

　　奧巴馬時代1150億美元的軍售合同，就能讓美國“言行不一”。更何況特朗普與沙特的軍售規模更大。雖然此次美國參議院僅僅否決的是81億美元，但是不要忘記特朗普與沙特簽署的合同未1100億美元之巨.2017年，特朗普將沙特作為其當選總統之後，首個正式訪問的國家。在此次訪問中，美國與沙特簽署了1100億美元的軍售合同，包括“薩德”防空導彈系統、步兵戰車、自行火炮、精確制導彈藥、作戰指揮和通信軟件，還包括4艘多用途戰艦以及相應的售後服務和零部件。除了立即生效的這1100億美元軍售協議，整個一攬子軍售協議將持續10年，最終合同總金額總價值達3500億美元。

　　如果，因為這81億美元的軍售被參議院阻撓，而失去最終的3500億美元大單，那麼對於特朗普，對於美國軍工集團無疑都是滅頂之災。一方面，美國將會與沙特之間的分歧擴大，在中東問題上不會得到沙特及其他海灣國家的支持。另一方面，就是美國的軍工集團的利益將遭受極大的損害。因為，對於沙特而言能為其提供武器系統的，不不僅僅只有美國一家。美國的歐洲盟國英國、法國、德國和意大利，一直覬覦沙特軍事採購這塊大蛋糕。同樣，俄羅斯和中國同樣也可以成為沙特的軍火供應商。

　　要知道，2017年10月沙特國王首次訪問俄羅斯，就一下子與俄羅斯簽訂了32億美元的軍火合同，包括購買S-400防空導彈、短號反坦克導彈、俗稱為“滅村神器”的TOS-1A重型噴火坦克、AGS-30榴彈發射器和AK-103步槍等各型武器。同樣，沙特也從中國採購了155毫米自行榴彈炮，“彩虹”系列無人機。而歐洲的“颱風”戰機，也在沙特擁有72架的規模。所以，美國如果被沙特拒絕，那麼3500億美元的軍售合同，將會立即被這些國家“瓜分”。

　　如此看來，美國無論是為了自己的實際利益，還是外交利益，當然還有特朗普的個人選票利益，都必須維持好與沙特的關係。所以，參議院的所謂反對票，不過是一場飯特朗普的“政治秀”，根本不會真正形成最後結果。