多年前網購“丹拿42音箱”的測試實驗

丹拿 音箱 日本 ?? 李鬼 文章 鴻儒隨筆 2019-04-28

這是我2015年,發在我博客中的一篇音響發燒的文章,根據現在的情形,重新寫下。由於過去的圖片也不好找,只好用帶有博客LOGO圖片,不知道是否違規?

這是我5年前做過的一次檢測“實驗”,由於此箱已經從市場上消失,估計不會傷及任何商家和店家的“商譽”,只是把過程給大家看看。沒有任何目的,只是供有同好者週末娛樂。

幾年前的那段時間,大家都在談丹拿的聽眾系列,因為網絡上放出的價格實在是很有誘惑力,但也就是網絡,有時候真的是真假難辨。但,如果單獨說音箱造假,好像又以丹拿為最多。

聽眾系列是丹拿早就停產的產品,也是丹拿的入門產品。據說也是當年造假較多的型號之一。根據多方面的瞭解,可以肯定網絡上的“丹拿聽眾”真假難辨。

好奇害死貓,喜歡音響的人可能都如此。

網絡購物,重在一個“淘”字最為奇妙,看你是否真的能淘到自己心目中物有所值之物、性價比是否合適?淘到高興、否則痛苦。

我選了很久,但我定位是不能花太多錢去購買自己無法辨真偽的物件,明知山有虎偏向虎山行需要的是謹慎和做足功課。

最終到手了今天要解刨給大家看的這對箱,還是給夫人編瞎話弄回來的,因為家中的太多,夫人一直逼我處理掉。

外箱

多年前網購“丹拿42音箱”的測試實驗

開箱後

多年前網購“丹拿42音箱”的測試實驗

掀開包裝

多年前網購“丹拿42音箱”的測試實驗

背面

多年前網購“丹拿42音箱”的測試實驗

下部紅籤

多年前網購“丹拿42音箱”的測試實驗

多年前網購“丹拿42音箱”的測試實驗

正面

多年前網購“丹拿42音箱”的測試實驗

用做電腦箱

多年前網購“丹拿42音箱”的測試實驗

看到外部以後,我們回頭再看內部。

但先給大家說說,現在區分真假的唯一方法只能是價格和來路了。畢竟這箱已經早就停產,我選擇的賣家說是幾年前庫存產品,從喇叭後邊的生鏽的螺釘可以看出,確實放的時間比較長。可以看到這家賣家所賣的全是進口音箱,保真度應該蠻高。

外觀造假不容易識破,很多人說一耳朵,指靠聲音。但由於人對聲音的記憶本性很差,只有AB比較才能比較出來。以前在日本的音響店聽過,靠記憶區別不靠譜。

可我手上沒有丹拿的音箱,也沒有同大小的書架箱,都是大口徑的。只好用來和我多年前在日本買的DENON桌面音箱來對比,明顯是“丹拿42”出色。

連續在電腦上在線聽了好久,感覺效果確實不錯。否則,就是我的水平有限,只能如此解釋。

那麼我們再來看看內部及細節。

低音單元,從各種資料看,真正的低音單元應該是內磁式,就是磁體被金屬包裹。

多年前網購“丹拿42音箱”的測試實驗

高音

多年前網購“丹拿42音箱”的測試實驗

多年前網購“丹拿42音箱”的測試實驗

還是低音

多年前網購“丹拿42音箱”的測試實驗

還是高音

多年前網購“丹拿42音箱”的測試實驗

這是我從hifidiy.net論壇上找到的一個網友所拍的他自己的行貨42的單元照片,這應該為真的東西。向那位網友表示感謝,在此引用一下。

多年前網購“丹拿42音箱”的測試實驗

多年前網購“丹拿42音箱”的測試實驗

接線柱

多年前網購“丹拿42音箱”的測試實驗

後部標籤

多年前網購“丹拿42音箱”的測試實驗

高音喇叭的鬍鬚

多年前網購“丹拿42音箱”的測試實驗

高低排列

多年前網購“丹拿42音箱”的測試實驗

螺釘上的刻字

多年前網購“丹拿42音箱”的測試實驗

前臉的標牌

多年前網購“丹拿42音箱”的測試實驗

那麼,通過測試頻響曲線呢?

看看我的測試結果。

從頻響曲線看,這些製造“聽眾”的商家也是下了很大功夫,怪不得,很多行家在真假上上靠聽聽不出來,只有靠真假AB對比聽才能分出。

有多少人會有AB分辨的能力?

看曲線時應該注意加時間窗後的虛線圖,因為我的測試都是在普通房間,沒有那麼標準。再就是,500下的低音只有參考價值沒有實用表徵意義。

多年前網購“丹拿42音箱”的測試實驗

從喇叭阻抗曲線上就能看出頻響曲線上3K附近的峰谷由於折環引起的。

多年前網購“丹拿42音箱”的測試實驗

調整好雙峰。

多年前網購“丹拿42音箱”的測試實驗

這是高低音換成國產單元后的曲線。

多年前網購“丹拿42音箱”的測試實驗

原箱的阻抗曲線,感覺密封以及體積、倒相管也很合理,後來通過上邊看到的,增減充填吸音材料把雙峰基本做等高。

多年前網購“丹拿42音箱”的測試實驗

其中的分頻器,應該說製造者也是下功夫了。

多年前網購“丹拿42音箱”的測試實驗

看看我在日本網站上找到的日本市場上的版本,是最新款,當然停售很久了。15年時,日本市場也不會有了。日本市場停售前的價格在6萬日元左右。

多年前網購“丹拿42音箱”的測試實驗

多年前網購“丹拿42音箱”的測試實驗

多年前網購“丹拿42音箱”的測試實驗

說實話,我無法區分出“真假”,音質上也無法分出“真假”。但僅僅從音箱阻抗上,很難讓人認為是真的,丹拿聽眾系列幾乎都是4OHM,我手上的是6OHM非DC阻抗,用DAAS測得。由於過分的追求真假也許會傷及各種人的利益,作為一個業餘愛好者,沒有能力辨識“真假”。那時候我還提醒大家,當價格太高建議收手別買。

以前就知道國內音響界造假水很深,沒有想到如此的超出我的想象。

原打算讓朋友給帶對現行的丹拿箱回來,想想實在是給人家添麻煩,朋友也同意了,但實在是於心不忍,人家回一次日本的家,回來啥也帶不了,行李箱中就幫我裝二音箱?不人道,放棄了。還有為自費作“測試”鑑別“真偽”,成本過高。

“真假”難辨,不過從做工和音質從價格上還是值得,只能說和購買的價值成正比。“真假”說不清楚,但如果看細節也很容易得出結論,僅從外形尺寸,重量好像能看出“李鬼”的原形?

當時下決心,想過完春節去日本帶對丹拿箱回來,但後來也沒有去。去年去時,已經無了此想法,因為已經不怎麼熱衷發燒了。

市場上的音響發燒,水實在太深,下手不易。

發燒者的歸宿據說最終在丹拿上,不記得誰說的,但我好像沒有這種感覺。

相關推薦

推薦中...