'什麼情況下手動比自動更準確?'

"
現在相機的自動對焦系統非常強大,平常大家很少用手動對焦了。但手動對焦就失效了嗎?情況並不是這樣。


手動對焦意義與價值


自動對焦的優點在於迅速快捷,但在有些情況下並不準確的,容易出現偏差。

相對的,手動對焦精確性更高,但由於手動操作,配合眼睛,所以速度比較慢,就算是老司機,也無法和自動對焦比擬。

"
現在相機的自動對焦系統非常強大,平常大家很少用手動對焦了。但手動對焦就失效了嗎?情況並不是這樣。


手動對焦意義與價值


自動對焦的優點在於迅速快捷,但在有些情況下並不準確的,容易出現偏差。

相對的,手動對焦精確性更高,但由於手動操作,配合眼睛,所以速度比較慢,就算是老司機,也無法和自動對焦比擬。

什麼情況下手動比自動更準確?


對入門攝影愛好者,要求先拍得清楚,才能追求拍得好。所謂“清楚”,就是焦點真正落在拍攝主體上。至於後面的若干,都是圍繞自動對焦模式來進行,很少有人提到手動對焦,在不少人看來,手動對焦比起全手動模式更像是個雷區,道行不夠,玩不轉的,所以權當是個擺設,看看而已。

"
現在相機的自動對焦系統非常強大,平常大家很少用手動對焦了。但手動對焦就失效了嗎?情況並不是這樣。


手動對焦意義與價值


自動對焦的優點在於迅速快捷,但在有些情況下並不準確的,容易出現偏差。

相對的,手動對焦精確性更高,但由於手動操作,配合眼睛,所以速度比較慢,就算是老司機,也無法和自動對焦比擬。

什麼情況下手動比自動更準確?


對入門攝影愛好者,要求先拍得清楚,才能追求拍得好。所謂“清楚”,就是焦點真正落在拍攝主體上。至於後面的若干,都是圍繞自動對焦模式來進行,很少有人提到手動對焦,在不少人看來,手動對焦比起全手動模式更像是個雷區,道行不夠,玩不轉的,所以權當是個擺設,看看而已。

什麼情況下手動比自動更準確?


存在就有意義,正如很多自動擋汽車的排擋位上還保留手動模式一樣,只是很少有人知道什麼時候用罷了。

什麼情況下要用到手動對焦

1. 用上轉接環,讓老鏡頭髮揮餘熱的時候

"
現在相機的自動對焦系統非常強大,平常大家很少用手動對焦了。但手動對焦就失效了嗎?情況並不是這樣。


手動對焦意義與價值


自動對焦的優點在於迅速快捷,但在有些情況下並不準確的,容易出現偏差。

相對的,手動對焦精確性更高,但由於手動操作,配合眼睛,所以速度比較慢,就算是老司機,也無法和自動對焦比擬。

什麼情況下手動比自動更準確?


對入門攝影愛好者,要求先拍得清楚,才能追求拍得好。所謂“清楚”,就是焦點真正落在拍攝主體上。至於後面的若干,都是圍繞自動對焦模式來進行,很少有人提到手動對焦,在不少人看來,手動對焦比起全手動模式更像是個雷區,道行不夠,玩不轉的,所以權當是個擺設,看看而已。

什麼情況下手動比自動更準確?


存在就有意義,正如很多自動擋汽車的排擋位上還保留手動模式一樣,只是很少有人知道什麼時候用罷了。

什麼情況下要用到手動對焦

1. 用上轉接環,讓老鏡頭髮揮餘熱的時候

什麼情況下手動比自動更準確?


這屬於被逼。絕大多數轉接環是無法識別鏡頭信息的,能支持機身調整光圈已經算是高級貨,自動對焦純屬奢望(之前老狼借過一個A7的轉接環,號稱支持自動對焦,但速度只能說勉強可接受)。

2. 弱光下

大家都知道相機上有“自動對焦輔助燈”這麼個東西。其實就是在光線不足的情況下,由於拍攝主體對比度降低,自動對焦系統無法識別,所以才設計的。

"
現在相機的自動對焦系統非常強大,平常大家很少用手動對焦了。但手動對焦就失效了嗎?情況並不是這樣。


手動對焦意義與價值


自動對焦的優點在於迅速快捷,但在有些情況下並不準確的,容易出現偏差。

相對的,手動對焦精確性更高,但由於手動操作,配合眼睛,所以速度比較慢,就算是老司機,也無法和自動對焦比擬。

什麼情況下手動比自動更準確?


對入門攝影愛好者,要求先拍得清楚,才能追求拍得好。所謂“清楚”,就是焦點真正落在拍攝主體上。至於後面的若干,都是圍繞自動對焦模式來進行,很少有人提到手動對焦,在不少人看來,手動對焦比起全手動模式更像是個雷區,道行不夠,玩不轉的,所以權當是個擺設,看看而已。

什麼情況下手動比自動更準確?


存在就有意義,正如很多自動擋汽車的排擋位上還保留手動模式一樣,只是很少有人知道什麼時候用罷了。

什麼情況下要用到手動對焦

1. 用上轉接環,讓老鏡頭髮揮餘熱的時候

什麼情況下手動比自動更準確?


這屬於被逼。絕大多數轉接環是無法識別鏡頭信息的,能支持機身調整光圈已經算是高級貨,自動對焦純屬奢望(之前老狼借過一個A7的轉接環,號稱支持自動對焦,但速度只能說勉強可接受)。

2. 弱光下

大家都知道相機上有“自動對焦輔助燈”這麼個東西。其實就是在光線不足的情況下,由於拍攝主體對比度降低,自動對焦系統無法識別,所以才設計的。

什麼情況下手動比自動更準確?


如果說拍攝主體離相機近也就罷了,距離遠,超出自動對焦輔助燈的輻射範圍,那麼自動對焦有可能失效或者“拉風箱”,只能依靠手動對焦來速戰速決。其實強光下也會遇到同樣的尷尬。

3. 純色畫面

一些新手可能不知道,相機在面對純色的畫面是對不上焦的,比如一堵白牆拍的。單反相機的對焦原理不就是根據焦點處畫面對比度的變化,尋找對比度最大時的鏡頭位置。白牆乾乾淨淨,沒有對比度變化,自然自動對焦就失靈了。換成紅牆、綠牆、黑牆都一樣。

4. 隔著玻璃拍攝

當隔著玻璃拍照的時候,為了消除表面反光,用CPL偏正鏡可以過濾。如果沒有CPL偏正鏡,反光就會嚴重干擾到自動對焦系統,明明要拍玻璃後面的物體,焦點偏偏對在玻璃上。

"
現在相機的自動對焦系統非常強大,平常大家很少用手動對焦了。但手動對焦就失效了嗎?情況並不是這樣。


手動對焦意義與價值


自動對焦的優點在於迅速快捷,但在有些情況下並不準確的,容易出現偏差。

相對的,手動對焦精確性更高,但由於手動操作,配合眼睛,所以速度比較慢,就算是老司機,也無法和自動對焦比擬。

什麼情況下手動比自動更準確?


對入門攝影愛好者,要求先拍得清楚,才能追求拍得好。所謂“清楚”,就是焦點真正落在拍攝主體上。至於後面的若干,都是圍繞自動對焦模式來進行,很少有人提到手動對焦,在不少人看來,手動對焦比起全手動模式更像是個雷區,道行不夠,玩不轉的,所以權當是個擺設,看看而已。

什麼情況下手動比自動更準確?


存在就有意義,正如很多自動擋汽車的排擋位上還保留手動模式一樣,只是很少有人知道什麼時候用罷了。

什麼情況下要用到手動對焦

1. 用上轉接環,讓老鏡頭髮揮餘熱的時候

什麼情況下手動比自動更準確?


這屬於被逼。絕大多數轉接環是無法識別鏡頭信息的,能支持機身調整光圈已經算是高級貨,自動對焦純屬奢望(之前老狼借過一個A7的轉接環,號稱支持自動對焦,但速度只能說勉強可接受)。

2. 弱光下

大家都知道相機上有“自動對焦輔助燈”這麼個東西。其實就是在光線不足的情況下,由於拍攝主體對比度降低,自動對焦系統無法識別,所以才設計的。

什麼情況下手動比自動更準確?


如果說拍攝主體離相機近也就罷了,距離遠,超出自動對焦輔助燈的輻射範圍,那麼自動對焦有可能失效或者“拉風箱”,只能依靠手動對焦來速戰速決。其實強光下也會遇到同樣的尷尬。

3. 純色畫面

一些新手可能不知道,相機在面對純色的畫面是對不上焦的,比如一堵白牆拍的。單反相機的對焦原理不就是根據焦點處畫面對比度的變化,尋找對比度最大時的鏡頭位置。白牆乾乾淨淨,沒有對比度變化,自然自動對焦就失靈了。換成紅牆、綠牆、黑牆都一樣。

4. 隔著玻璃拍攝

當隔著玻璃拍照的時候,為了消除表面反光,用CPL偏正鏡可以過濾。如果沒有CPL偏正鏡,反光就會嚴重干擾到自動對焦系統,明明要拍玻璃後面的物體,焦點偏偏對在玻璃上。

什麼情況下手動比自動更準確?


有時候拍攝水底的魚,也會遇到這種讓人抓狂的情況。

5. 拍攝微距

"
現在相機的自動對焦系統非常強大,平常大家很少用手動對焦了。但手動對焦就失效了嗎?情況並不是這樣。


手動對焦意義與價值


自動對焦的優點在於迅速快捷,但在有些情況下並不準確的,容易出現偏差。

相對的,手動對焦精確性更高,但由於手動操作,配合眼睛,所以速度比較慢,就算是老司機,也無法和自動對焦比擬。

什麼情況下手動比自動更準確?


對入門攝影愛好者,要求先拍得清楚,才能追求拍得好。所謂“清楚”,就是焦點真正落在拍攝主體上。至於後面的若干,都是圍繞自動對焦模式來進行,很少有人提到手動對焦,在不少人看來,手動對焦比起全手動模式更像是個雷區,道行不夠,玩不轉的,所以權當是個擺設,看看而已。

什麼情況下手動比自動更準確?


存在就有意義,正如很多自動擋汽車的排擋位上還保留手動模式一樣,只是很少有人知道什麼時候用罷了。

什麼情況下要用到手動對焦

1. 用上轉接環,讓老鏡頭髮揮餘熱的時候

什麼情況下手動比自動更準確?


這屬於被逼。絕大多數轉接環是無法識別鏡頭信息的,能支持機身調整光圈已經算是高級貨,自動對焦純屬奢望(之前老狼借過一個A7的轉接環,號稱支持自動對焦,但速度只能說勉強可接受)。

2. 弱光下

大家都知道相機上有“自動對焦輔助燈”這麼個東西。其實就是在光線不足的情況下,由於拍攝主體對比度降低,自動對焦系統無法識別,所以才設計的。

什麼情況下手動比自動更準確?


如果說拍攝主體離相機近也就罷了,距離遠,超出自動對焦輔助燈的輻射範圍,那麼自動對焦有可能失效或者“拉風箱”,只能依靠手動對焦來速戰速決。其實強光下也會遇到同樣的尷尬。

3. 純色畫面

一些新手可能不知道,相機在面對純色的畫面是對不上焦的,比如一堵白牆拍的。單反相機的對焦原理不就是根據焦點處畫面對比度的變化,尋找對比度最大時的鏡頭位置。白牆乾乾淨淨,沒有對比度變化,自然自動對焦就失靈了。換成紅牆、綠牆、黑牆都一樣。

4. 隔著玻璃拍攝

當隔著玻璃拍照的時候,為了消除表面反光,用CPL偏正鏡可以過濾。如果沒有CPL偏正鏡,反光就會嚴重干擾到自動對焦系統,明明要拍玻璃後面的物體,焦點偏偏對在玻璃上。

什麼情況下手動比自動更準確?


有時候拍攝水底的魚,也會遇到這種讓人抓狂的情況。

5. 拍攝微距

什麼情況下手動比自動更準確?


拍攝微觀世界,利用大景深突出主體是最常用的一招。為什麼要帶著三腳架呢?就是希望讓相機儘可能的保持穩定。自動對焦在這個時候往往會大煞風景,尤其是處於比較複雜的環境中或者主體位於取景框邊緣。與其手動調整對焦點,不如干脆手動對焦,一了百了。

有人說拍攝人像也能手動對焦,老狼覺得還是少用(單點+單次對焦才是完美,靠峰值對焦也不靠譜),誰又敢保證自己和模特的位置能一動不動呢?尤其外景。輕微的跑焦在相機屏幕上是很難看出來的,到電腦上一放大,傻眼了。

6. 拍攝快速移動的物體

"
現在相機的自動對焦系統非常強大,平常大家很少用手動對焦了。但手動對焦就失效了嗎?情況並不是這樣。


手動對焦意義與價值


自動對焦的優點在於迅速快捷,但在有些情況下並不準確的,容易出現偏差。

相對的,手動對焦精確性更高,但由於手動操作,配合眼睛,所以速度比較慢,就算是老司機,也無法和自動對焦比擬。

什麼情況下手動比自動更準確?


對入門攝影愛好者,要求先拍得清楚,才能追求拍得好。所謂“清楚”,就是焦點真正落在拍攝主體上。至於後面的若干,都是圍繞自動對焦模式來進行,很少有人提到手動對焦,在不少人看來,手動對焦比起全手動模式更像是個雷區,道行不夠,玩不轉的,所以權當是個擺設,看看而已。

什麼情況下手動比自動更準確?


存在就有意義,正如很多自動擋汽車的排擋位上還保留手動模式一樣,只是很少有人知道什麼時候用罷了。

什麼情況下要用到手動對焦

1. 用上轉接環,讓老鏡頭髮揮餘熱的時候

什麼情況下手動比自動更準確?


這屬於被逼。絕大多數轉接環是無法識別鏡頭信息的,能支持機身調整光圈已經算是高級貨,自動對焦純屬奢望(之前老狼借過一個A7的轉接環,號稱支持自動對焦,但速度只能說勉強可接受)。

2. 弱光下

大家都知道相機上有“自動對焦輔助燈”這麼個東西。其實就是在光線不足的情況下,由於拍攝主體對比度降低,自動對焦系統無法識別,所以才設計的。

什麼情況下手動比自動更準確?


如果說拍攝主體離相機近也就罷了,距離遠,超出自動對焦輔助燈的輻射範圍,那麼自動對焦有可能失效或者“拉風箱”,只能依靠手動對焦來速戰速決。其實強光下也會遇到同樣的尷尬。

3. 純色畫面

一些新手可能不知道,相機在面對純色的畫面是對不上焦的,比如一堵白牆拍的。單反相機的對焦原理不就是根據焦點處畫面對比度的變化,尋找對比度最大時的鏡頭位置。白牆乾乾淨淨,沒有對比度變化,自然自動對焦就失靈了。換成紅牆、綠牆、黑牆都一樣。

4. 隔著玻璃拍攝

當隔著玻璃拍照的時候,為了消除表面反光,用CPL偏正鏡可以過濾。如果沒有CPL偏正鏡,反光就會嚴重干擾到自動對焦系統,明明要拍玻璃後面的物體,焦點偏偏對在玻璃上。

什麼情況下手動比自動更準確?


有時候拍攝水底的魚,也會遇到這種讓人抓狂的情況。

5. 拍攝微距

什麼情況下手動比自動更準確?


拍攝微觀世界,利用大景深突出主體是最常用的一招。為什麼要帶著三腳架呢?就是希望讓相機儘可能的保持穩定。自動對焦在這個時候往往會大煞風景,尤其是處於比較複雜的環境中或者主體位於取景框邊緣。與其手動調整對焦點,不如干脆手動對焦,一了百了。

有人說拍攝人像也能手動對焦,老狼覺得還是少用(單點+單次對焦才是完美,靠峰值對焦也不靠譜),誰又敢保證自己和模特的位置能一動不動呢?尤其外景。輕微的跑焦在相機屏幕上是很難看出來的,到電腦上一放大,傻眼了。

6. 拍攝快速移動的物體

什麼情況下手動比自動更準確?


在手動對焦的教程中很少有人提到的。有人肯定會問,拍攝快速移動的物體不是考驗相機自動對焦能力的最佳時機?那也得鏡頭和機身檔次跟得上才行,靠錢砸出來的。普通器材自動對焦速度根本趕不上物體移動的速度,這和連拍功能沒有半毛錢關係。要想有幾張抓拍成功的照片,只有“預對焦”。

通過預測拍攝主體接下來要經過的路徑,進行手動對焦,然後,然後就是守株待兔,謀殺快門了,總有一張成片。

7. 為HDR服務

製作一張完美的HDR 照片必須保證素材片中,每張照片的對焦點都是一樣的。使用自動對焦,哪怕焦點有細微的變化,在最終成片中都會體現出來,所以三腳架也是標配。同樣,玩間隔攝影,也是這個套路。

8. 拍焦外光斑

焦外光斑的效果是很多攝影師喜歡迷戀的,怎麼拍好?手動對焦更方便。

"
現在相機的自動對焦系統非常強大,平常大家很少用手動對焦了。但手動對焦就失效了嗎?情況並不是這樣。


手動對焦意義與價值


自動對焦的優點在於迅速快捷,但在有些情況下並不準確的,容易出現偏差。

相對的,手動對焦精確性更高,但由於手動操作,配合眼睛,所以速度比較慢,就算是老司機,也無法和自動對焦比擬。

什麼情況下手動比自動更準確?


對入門攝影愛好者,要求先拍得清楚,才能追求拍得好。所謂“清楚”,就是焦點真正落在拍攝主體上。至於後面的若干,都是圍繞自動對焦模式來進行,很少有人提到手動對焦,在不少人看來,手動對焦比起全手動模式更像是個雷區,道行不夠,玩不轉的,所以權當是個擺設,看看而已。

什麼情況下手動比自動更準確?


存在就有意義,正如很多自動擋汽車的排擋位上還保留手動模式一樣,只是很少有人知道什麼時候用罷了。

什麼情況下要用到手動對焦

1. 用上轉接環,讓老鏡頭髮揮餘熱的時候

什麼情況下手動比自動更準確?


這屬於被逼。絕大多數轉接環是無法識別鏡頭信息的,能支持機身調整光圈已經算是高級貨,自動對焦純屬奢望(之前老狼借過一個A7的轉接環,號稱支持自動對焦,但速度只能說勉強可接受)。

2. 弱光下

大家都知道相機上有“自動對焦輔助燈”這麼個東西。其實就是在光線不足的情況下,由於拍攝主體對比度降低,自動對焦系統無法識別,所以才設計的。

什麼情況下手動比自動更準確?


如果說拍攝主體離相機近也就罷了,距離遠,超出自動對焦輔助燈的輻射範圍,那麼自動對焦有可能失效或者“拉風箱”,只能依靠手動對焦來速戰速決。其實強光下也會遇到同樣的尷尬。

3. 純色畫面

一些新手可能不知道,相機在面對純色的畫面是對不上焦的,比如一堵白牆拍的。單反相機的對焦原理不就是根據焦點處畫面對比度的變化,尋找對比度最大時的鏡頭位置。白牆乾乾淨淨,沒有對比度變化,自然自動對焦就失靈了。換成紅牆、綠牆、黑牆都一樣。

4. 隔著玻璃拍攝

當隔著玻璃拍照的時候,為了消除表面反光,用CPL偏正鏡可以過濾。如果沒有CPL偏正鏡,反光就會嚴重干擾到自動對焦系統,明明要拍玻璃後面的物體,焦點偏偏對在玻璃上。

什麼情況下手動比自動更準確?


有時候拍攝水底的魚,也會遇到這種讓人抓狂的情況。

5. 拍攝微距

什麼情況下手動比自動更準確?


拍攝微觀世界,利用大景深突出主體是最常用的一招。為什麼要帶著三腳架呢?就是希望讓相機儘可能的保持穩定。自動對焦在這個時候往往會大煞風景,尤其是處於比較複雜的環境中或者主體位於取景框邊緣。與其手動調整對焦點,不如干脆手動對焦,一了百了。

有人說拍攝人像也能手動對焦,老狼覺得還是少用(單點+單次對焦才是完美,靠峰值對焦也不靠譜),誰又敢保證自己和模特的位置能一動不動呢?尤其外景。輕微的跑焦在相機屏幕上是很難看出來的,到電腦上一放大,傻眼了。

6. 拍攝快速移動的物體

什麼情況下手動比自動更準確?


在手動對焦的教程中很少有人提到的。有人肯定會問,拍攝快速移動的物體不是考驗相機自動對焦能力的最佳時機?那也得鏡頭和機身檔次跟得上才行,靠錢砸出來的。普通器材自動對焦速度根本趕不上物體移動的速度,這和連拍功能沒有半毛錢關係。要想有幾張抓拍成功的照片,只有“預對焦”。

通過預測拍攝主體接下來要經過的路徑,進行手動對焦,然後,然後就是守株待兔,謀殺快門了,總有一張成片。

7. 為HDR服務

製作一張完美的HDR 照片必須保證素材片中,每張照片的對焦點都是一樣的。使用自動對焦,哪怕焦點有細微的變化,在最終成片中都會體現出來,所以三腳架也是標配。同樣,玩間隔攝影,也是這個套路。

8. 拍焦外光斑

焦外光斑的效果是很多攝影師喜歡迷戀的,怎麼拍好?手動對焦更方便。

什麼情況下手動比自動更準確?


手動對焦如何才能狠準快

1. 所有的單反相機在取景框內都有合焦提示,用久了就習慣了,開始會累覺不愛。

"
現在相機的自動對焦系統非常強大,平常大家很少用手動對焦了。但手動對焦就失效了嗎?情況並不是這樣。


手動對焦意義與價值


自動對焦的優點在於迅速快捷,但在有些情況下並不準確的,容易出現偏差。

相對的,手動對焦精確性更高,但由於手動操作,配合眼睛,所以速度比較慢,就算是老司機,也無法和自動對焦比擬。

什麼情況下手動比自動更準確?


對入門攝影愛好者,要求先拍得清楚,才能追求拍得好。所謂“清楚”,就是焦點真正落在拍攝主體上。至於後面的若干,都是圍繞自動對焦模式來進行,很少有人提到手動對焦,在不少人看來,手動對焦比起全手動模式更像是個雷區,道行不夠,玩不轉的,所以權當是個擺設,看看而已。

什麼情況下手動比自動更準確?


存在就有意義,正如很多自動擋汽車的排擋位上還保留手動模式一樣,只是很少有人知道什麼時候用罷了。

什麼情況下要用到手動對焦

1. 用上轉接環,讓老鏡頭髮揮餘熱的時候

什麼情況下手動比自動更準確?


這屬於被逼。絕大多數轉接環是無法識別鏡頭信息的,能支持機身調整光圈已經算是高級貨,自動對焦純屬奢望(之前老狼借過一個A7的轉接環,號稱支持自動對焦,但速度只能說勉強可接受)。

2. 弱光下

大家都知道相機上有“自動對焦輔助燈”這麼個東西。其實就是在光線不足的情況下,由於拍攝主體對比度降低,自動對焦系統無法識別,所以才設計的。

什麼情況下手動比自動更準確?


如果說拍攝主體離相機近也就罷了,距離遠,超出自動對焦輔助燈的輻射範圍,那麼自動對焦有可能失效或者“拉風箱”,只能依靠手動對焦來速戰速決。其實強光下也會遇到同樣的尷尬。

3. 純色畫面

一些新手可能不知道,相機在面對純色的畫面是對不上焦的,比如一堵白牆拍的。單反相機的對焦原理不就是根據焦點處畫面對比度的變化,尋找對比度最大時的鏡頭位置。白牆乾乾淨淨,沒有對比度變化,自然自動對焦就失靈了。換成紅牆、綠牆、黑牆都一樣。

4. 隔著玻璃拍攝

當隔著玻璃拍照的時候,為了消除表面反光,用CPL偏正鏡可以過濾。如果沒有CPL偏正鏡,反光就會嚴重干擾到自動對焦系統,明明要拍玻璃後面的物體,焦點偏偏對在玻璃上。

什麼情況下手動比自動更準確?


有時候拍攝水底的魚,也會遇到這種讓人抓狂的情況。

5. 拍攝微距

什麼情況下手動比自動更準確?


拍攝微觀世界,利用大景深突出主體是最常用的一招。為什麼要帶著三腳架呢?就是希望讓相機儘可能的保持穩定。自動對焦在這個時候往往會大煞風景,尤其是處於比較複雜的環境中或者主體位於取景框邊緣。與其手動調整對焦點,不如干脆手動對焦,一了百了。

有人說拍攝人像也能手動對焦,老狼覺得還是少用(單點+單次對焦才是完美,靠峰值對焦也不靠譜),誰又敢保證自己和模特的位置能一動不動呢?尤其外景。輕微的跑焦在相機屏幕上是很難看出來的,到電腦上一放大,傻眼了。

6. 拍攝快速移動的物體

什麼情況下手動比自動更準確?


在手動對焦的教程中很少有人提到的。有人肯定會問,拍攝快速移動的物體不是考驗相機自動對焦能力的最佳時機?那也得鏡頭和機身檔次跟得上才行,靠錢砸出來的。普通器材自動對焦速度根本趕不上物體移動的速度,這和連拍功能沒有半毛錢關係。要想有幾張抓拍成功的照片,只有“預對焦”。

通過預測拍攝主體接下來要經過的路徑,進行手動對焦,然後,然後就是守株待兔,謀殺快門了,總有一張成片。

7. 為HDR服務

製作一張完美的HDR 照片必須保證素材片中,每張照片的對焦點都是一樣的。使用自動對焦,哪怕焦點有細微的變化,在最終成片中都會體現出來,所以三腳架也是標配。同樣,玩間隔攝影,也是這個套路。

8. 拍焦外光斑

焦外光斑的效果是很多攝影師喜歡迷戀的,怎麼拍好?手動對焦更方便。

什麼情況下手動比自動更準確?


手動對焦如何才能狠準快

1. 所有的單反相機在取景框內都有合焦提示,用久了就習慣了,開始會累覺不愛。

什麼情況下手動比自動更準確?


2. 有些支持全時手動對焦功能的鏡頭是指在自動對焦完成後,可由拍攝者隨時進行調焦,所以別傻乎乎的全程手動對焦,累死你的手。當然,對於不支持全時手動對焦的鏡頭,千萬別硬來,後果是物理損傷,送修,至少500元掉水裡。

"
現在相機的自動對焦系統非常強大,平常大家很少用手動對焦了。但手動對焦就失效了嗎?情況並不是這樣。


手動對焦意義與價值


自動對焦的優點在於迅速快捷,但在有些情況下並不準確的,容易出現偏差。

相對的,手動對焦精確性更高,但由於手動操作,配合眼睛,所以速度比較慢,就算是老司機,也無法和自動對焦比擬。

什麼情況下手動比自動更準確?


對入門攝影愛好者,要求先拍得清楚,才能追求拍得好。所謂“清楚”,就是焦點真正落在拍攝主體上。至於後面的若干,都是圍繞自動對焦模式來進行,很少有人提到手動對焦,在不少人看來,手動對焦比起全手動模式更像是個雷區,道行不夠,玩不轉的,所以權當是個擺設,看看而已。

什麼情況下手動比自動更準確?


存在就有意義,正如很多自動擋汽車的排擋位上還保留手動模式一樣,只是很少有人知道什麼時候用罷了。

什麼情況下要用到手動對焦

1. 用上轉接環,讓老鏡頭髮揮餘熱的時候

什麼情況下手動比自動更準確?


這屬於被逼。絕大多數轉接環是無法識別鏡頭信息的,能支持機身調整光圈已經算是高級貨,自動對焦純屬奢望(之前老狼借過一個A7的轉接環,號稱支持自動對焦,但速度只能說勉強可接受)。

2. 弱光下

大家都知道相機上有“自動對焦輔助燈”這麼個東西。其實就是在光線不足的情況下,由於拍攝主體對比度降低,自動對焦系統無法識別,所以才設計的。

什麼情況下手動比自動更準確?


如果說拍攝主體離相機近也就罷了,距離遠,超出自動對焦輔助燈的輻射範圍,那麼自動對焦有可能失效或者“拉風箱”,只能依靠手動對焦來速戰速決。其實強光下也會遇到同樣的尷尬。

3. 純色畫面

一些新手可能不知道,相機在面對純色的畫面是對不上焦的,比如一堵白牆拍的。單反相機的對焦原理不就是根據焦點處畫面對比度的變化,尋找對比度最大時的鏡頭位置。白牆乾乾淨淨,沒有對比度變化,自然自動對焦就失靈了。換成紅牆、綠牆、黑牆都一樣。

4. 隔著玻璃拍攝

當隔著玻璃拍照的時候,為了消除表面反光,用CPL偏正鏡可以過濾。如果沒有CPL偏正鏡,反光就會嚴重干擾到自動對焦系統,明明要拍玻璃後面的物體,焦點偏偏對在玻璃上。

什麼情況下手動比自動更準確?


有時候拍攝水底的魚,也會遇到這種讓人抓狂的情況。

5. 拍攝微距

什麼情況下手動比自動更準確?


拍攝微觀世界,利用大景深突出主體是最常用的一招。為什麼要帶著三腳架呢?就是希望讓相機儘可能的保持穩定。自動對焦在這個時候往往會大煞風景,尤其是處於比較複雜的環境中或者主體位於取景框邊緣。與其手動調整對焦點,不如干脆手動對焦,一了百了。

有人說拍攝人像也能手動對焦,老狼覺得還是少用(單點+單次對焦才是完美,靠峰值對焦也不靠譜),誰又敢保證自己和模特的位置能一動不動呢?尤其外景。輕微的跑焦在相機屏幕上是很難看出來的,到電腦上一放大,傻眼了。

6. 拍攝快速移動的物體

什麼情況下手動比自動更準確?


在手動對焦的教程中很少有人提到的。有人肯定會問,拍攝快速移動的物體不是考驗相機自動對焦能力的最佳時機?那也得鏡頭和機身檔次跟得上才行,靠錢砸出來的。普通器材自動對焦速度根本趕不上物體移動的速度,這和連拍功能沒有半毛錢關係。要想有幾張抓拍成功的照片,只有“預對焦”。

通過預測拍攝主體接下來要經過的路徑,進行手動對焦,然後,然後就是守株待兔,謀殺快門了,總有一張成片。

7. 為HDR服務

製作一張完美的HDR 照片必須保證素材片中,每張照片的對焦點都是一樣的。使用自動對焦,哪怕焦點有細微的變化,在最終成片中都會體現出來,所以三腳架也是標配。同樣,玩間隔攝影,也是這個套路。

8. 拍焦外光斑

焦外光斑的效果是很多攝影師喜歡迷戀的,怎麼拍好?手動對焦更方便。

什麼情況下手動比自動更準確?


手動對焦如何才能狠準快

1. 所有的單反相機在取景框內都有合焦提示,用久了就習慣了,開始會累覺不愛。

什麼情況下手動比自動更準確?


2. 有些支持全時手動對焦功能的鏡頭是指在自動對焦完成後,可由拍攝者隨時進行調焦,所以別傻乎乎的全程手動對焦,累死你的手。當然,對於不支持全時手動對焦的鏡頭,千萬別硬來,後果是物理損傷,送修,至少500元掉水裡。

什麼情況下手動比自動更準確?


3. 多練。手動對焦沒有太多的捷徑,以前有人會把對焦屏換成裂像,這麼折騰也僅僅為了方便確認,速度和眼力都是靠練出來的,熟悉機身和鏡頭。不過說實話,拍久了,眼睛真吃不消。

被遺忘的景深尺

前幾天和大家提到佳能新一代EF 70-300mm/F4.5-5.6時,說了鏡身新出現的顯示屏。在老鏡頭上,我們也叫它景深尺。

"
現在相機的自動對焦系統非常強大,平常大家很少用手動對焦了。但手動對焦就失效了嗎?情況並不是這樣。


手動對焦意義與價值


自動對焦的優點在於迅速快捷,但在有些情況下並不準確的,容易出現偏差。

相對的,手動對焦精確性更高,但由於手動操作,配合眼睛,所以速度比較慢,就算是老司機,也無法和自動對焦比擬。

什麼情況下手動比自動更準確?


對入門攝影愛好者,要求先拍得清楚,才能追求拍得好。所謂“清楚”,就是焦點真正落在拍攝主體上。至於後面的若干,都是圍繞自動對焦模式來進行,很少有人提到手動對焦,在不少人看來,手動對焦比起全手動模式更像是個雷區,道行不夠,玩不轉的,所以權當是個擺設,看看而已。

什麼情況下手動比自動更準確?


存在就有意義,正如很多自動擋汽車的排擋位上還保留手動模式一樣,只是很少有人知道什麼時候用罷了。

什麼情況下要用到手動對焦

1. 用上轉接環,讓老鏡頭髮揮餘熱的時候

什麼情況下手動比自動更準確?


這屬於被逼。絕大多數轉接環是無法識別鏡頭信息的,能支持機身調整光圈已經算是高級貨,自動對焦純屬奢望(之前老狼借過一個A7的轉接環,號稱支持自動對焦,但速度只能說勉強可接受)。

2. 弱光下

大家都知道相機上有“自動對焦輔助燈”這麼個東西。其實就是在光線不足的情況下,由於拍攝主體對比度降低,自動對焦系統無法識別,所以才設計的。

什麼情況下手動比自動更準確?


如果說拍攝主體離相機近也就罷了,距離遠,超出自動對焦輔助燈的輻射範圍,那麼自動對焦有可能失效或者“拉風箱”,只能依靠手動對焦來速戰速決。其實強光下也會遇到同樣的尷尬。

3. 純色畫面

一些新手可能不知道,相機在面對純色的畫面是對不上焦的,比如一堵白牆拍的。單反相機的對焦原理不就是根據焦點處畫面對比度的變化,尋找對比度最大時的鏡頭位置。白牆乾乾淨淨,沒有對比度變化,自然自動對焦就失靈了。換成紅牆、綠牆、黑牆都一樣。

4. 隔著玻璃拍攝

當隔著玻璃拍照的時候,為了消除表面反光,用CPL偏正鏡可以過濾。如果沒有CPL偏正鏡,反光就會嚴重干擾到自動對焦系統,明明要拍玻璃後面的物體,焦點偏偏對在玻璃上。

什麼情況下手動比自動更準確?


有時候拍攝水底的魚,也會遇到這種讓人抓狂的情況。

5. 拍攝微距

什麼情況下手動比自動更準確?


拍攝微觀世界,利用大景深突出主體是最常用的一招。為什麼要帶著三腳架呢?就是希望讓相機儘可能的保持穩定。自動對焦在這個時候往往會大煞風景,尤其是處於比較複雜的環境中或者主體位於取景框邊緣。與其手動調整對焦點,不如干脆手動對焦,一了百了。

有人說拍攝人像也能手動對焦,老狼覺得還是少用(單點+單次對焦才是完美,靠峰值對焦也不靠譜),誰又敢保證自己和模特的位置能一動不動呢?尤其外景。輕微的跑焦在相機屏幕上是很難看出來的,到電腦上一放大,傻眼了。

6. 拍攝快速移動的物體

什麼情況下手動比自動更準確?


在手動對焦的教程中很少有人提到的。有人肯定會問,拍攝快速移動的物體不是考驗相機自動對焦能力的最佳時機?那也得鏡頭和機身檔次跟得上才行,靠錢砸出來的。普通器材自動對焦速度根本趕不上物體移動的速度,這和連拍功能沒有半毛錢關係。要想有幾張抓拍成功的照片,只有“預對焦”。

通過預測拍攝主體接下來要經過的路徑,進行手動對焦,然後,然後就是守株待兔,謀殺快門了,總有一張成片。

7. 為HDR服務

製作一張完美的HDR 照片必須保證素材片中,每張照片的對焦點都是一樣的。使用自動對焦,哪怕焦點有細微的變化,在最終成片中都會體現出來,所以三腳架也是標配。同樣,玩間隔攝影,也是這個套路。

8. 拍焦外光斑

焦外光斑的效果是很多攝影師喜歡迷戀的,怎麼拍好?手動對焦更方便。

什麼情況下手動比自動更準確?


手動對焦如何才能狠準快

1. 所有的單反相機在取景框內都有合焦提示,用久了就習慣了,開始會累覺不愛。

什麼情況下手動比自動更準確?


2. 有些支持全時手動對焦功能的鏡頭是指在自動對焦完成後,可由拍攝者隨時進行調焦,所以別傻乎乎的全程手動對焦,累死你的手。當然,對於不支持全時手動對焦的鏡頭,千萬別硬來,後果是物理損傷,送修,至少500元掉水裡。

什麼情況下手動比自動更準確?


3. 多練。手動對焦沒有太多的捷徑,以前有人會把對焦屏換成裂像,這麼折騰也僅僅為了方便確認,速度和眼力都是靠練出來的,熟悉機身和鏡頭。不過說實話,拍久了,眼睛真吃不消。

被遺忘的景深尺

前幾天和大家提到佳能新一代EF 70-300mm/F4.5-5.6時,說了鏡身新出現的顯示屏。在老鏡頭上,我們也叫它景深尺。

什麼情況下手動比自動更準確?


對焦歸根結底就是調整鏡片與焦平面之間的位置,使拍攝的物象精準的落在焦平面上,而調整鏡片位置的過程就是對焦。

兩個數字之間是在這個光圈下的合焦範圍,然後轉動對焦環,根據物體離你大約多少距離,你把距離放到兩個數字之間。在景深範圍內,不管拍攝主體怎麼移動都可以不用重新再對焦。

這部分就不深談了,純屬科普,否則大家又要被灌迷魂湯。

"
現在相機的自動對焦系統非常強大,平常大家很少用手動對焦了。但手動對焦就失效了嗎?情況並不是這樣。


手動對焦意義與價值


自動對焦的優點在於迅速快捷,但在有些情況下並不準確的,容易出現偏差。

相對的,手動對焦精確性更高,但由於手動操作,配合眼睛,所以速度比較慢,就算是老司機,也無法和自動對焦比擬。

什麼情況下手動比自動更準確?


對入門攝影愛好者,要求先拍得清楚,才能追求拍得好。所謂“清楚”,就是焦點真正落在拍攝主體上。至於後面的若干,都是圍繞自動對焦模式來進行,很少有人提到手動對焦,在不少人看來,手動對焦比起全手動模式更像是個雷區,道行不夠,玩不轉的,所以權當是個擺設,看看而已。

什麼情況下手動比自動更準確?


存在就有意義,正如很多自動擋汽車的排擋位上還保留手動模式一樣,只是很少有人知道什麼時候用罷了。

什麼情況下要用到手動對焦

1. 用上轉接環,讓老鏡頭髮揮餘熱的時候

什麼情況下手動比自動更準確?


這屬於被逼。絕大多數轉接環是無法識別鏡頭信息的,能支持機身調整光圈已經算是高級貨,自動對焦純屬奢望(之前老狼借過一個A7的轉接環,號稱支持自動對焦,但速度只能說勉強可接受)。

2. 弱光下

大家都知道相機上有“自動對焦輔助燈”這麼個東西。其實就是在光線不足的情況下,由於拍攝主體對比度降低,自動對焦系統無法識別,所以才設計的。

什麼情況下手動比自動更準確?


如果說拍攝主體離相機近也就罷了,距離遠,超出自動對焦輔助燈的輻射範圍,那麼自動對焦有可能失效或者“拉風箱”,只能依靠手動對焦來速戰速決。其實強光下也會遇到同樣的尷尬。

3. 純色畫面

一些新手可能不知道,相機在面對純色的畫面是對不上焦的,比如一堵白牆拍的。單反相機的對焦原理不就是根據焦點處畫面對比度的變化,尋找對比度最大時的鏡頭位置。白牆乾乾淨淨,沒有對比度變化,自然自動對焦就失靈了。換成紅牆、綠牆、黑牆都一樣。

4. 隔著玻璃拍攝

當隔著玻璃拍照的時候,為了消除表面反光,用CPL偏正鏡可以過濾。如果沒有CPL偏正鏡,反光就會嚴重干擾到自動對焦系統,明明要拍玻璃後面的物體,焦點偏偏對在玻璃上。

什麼情況下手動比自動更準確?


有時候拍攝水底的魚,也會遇到這種讓人抓狂的情況。

5. 拍攝微距

什麼情況下手動比自動更準確?


拍攝微觀世界,利用大景深突出主體是最常用的一招。為什麼要帶著三腳架呢?就是希望讓相機儘可能的保持穩定。自動對焦在這個時候往往會大煞風景,尤其是處於比較複雜的環境中或者主體位於取景框邊緣。與其手動調整對焦點,不如干脆手動對焦,一了百了。

有人說拍攝人像也能手動對焦,老狼覺得還是少用(單點+單次對焦才是完美,靠峰值對焦也不靠譜),誰又敢保證自己和模特的位置能一動不動呢?尤其外景。輕微的跑焦在相機屏幕上是很難看出來的,到電腦上一放大,傻眼了。

6. 拍攝快速移動的物體

什麼情況下手動比自動更準確?


在手動對焦的教程中很少有人提到的。有人肯定會問,拍攝快速移動的物體不是考驗相機自動對焦能力的最佳時機?那也得鏡頭和機身檔次跟得上才行,靠錢砸出來的。普通器材自動對焦速度根本趕不上物體移動的速度,這和連拍功能沒有半毛錢關係。要想有幾張抓拍成功的照片,只有“預對焦”。

通過預測拍攝主體接下來要經過的路徑,進行手動對焦,然後,然後就是守株待兔,謀殺快門了,總有一張成片。

7. 為HDR服務

製作一張完美的HDR 照片必須保證素材片中,每張照片的對焦點都是一樣的。使用自動對焦,哪怕焦點有細微的變化,在最終成片中都會體現出來,所以三腳架也是標配。同樣,玩間隔攝影,也是這個套路。

8. 拍焦外光斑

焦外光斑的效果是很多攝影師喜歡迷戀的,怎麼拍好?手動對焦更方便。

什麼情況下手動比自動更準確?


手動對焦如何才能狠準快

1. 所有的單反相機在取景框內都有合焦提示,用久了就習慣了,開始會累覺不愛。

什麼情況下手動比自動更準確?


2. 有些支持全時手動對焦功能的鏡頭是指在自動對焦完成後,可由拍攝者隨時進行調焦,所以別傻乎乎的全程手動對焦,累死你的手。當然,對於不支持全時手動對焦的鏡頭,千萬別硬來,後果是物理損傷,送修,至少500元掉水裡。

什麼情況下手動比自動更準確?


3. 多練。手動對焦沒有太多的捷徑,以前有人會把對焦屏換成裂像,這麼折騰也僅僅為了方便確認,速度和眼力都是靠練出來的,熟悉機身和鏡頭。不過說實話,拍久了,眼睛真吃不消。

被遺忘的景深尺

前幾天和大家提到佳能新一代EF 70-300mm/F4.5-5.6時,說了鏡身新出現的顯示屏。在老鏡頭上,我們也叫它景深尺。

什麼情況下手動比自動更準確?


對焦歸根結底就是調整鏡片與焦平面之間的位置,使拍攝的物象精準的落在焦平面上,而調整鏡片位置的過程就是對焦。

兩個數字之間是在這個光圈下的合焦範圍,然後轉動對焦環,根據物體離你大約多少距離,你把距離放到兩個數字之間。在景深範圍內,不管拍攝主體怎麼移動都可以不用重新再對焦。

這部分就不深談了,純屬科普,否則大家又要被灌迷魂湯。

什麼情況下手動比自動更準確?


關於對焦,手動對焦屬於可控的過程,靠的是拍攝者的經驗和判斷。自動對焦則是一個不可控的過程,需要看環境,看光線,看人品。可控的過程是穩定的,能掌控的,能讓對焦朝著自己腦子中想象的方向去發展,自動對焦關鍵看成本,一等價錢一等貨,所以專業人士一般都會先升級機身,而普通玩家會先升級鏡頭。這就是區別。

"

相關推薦

推薦中...