穆宗同治皇帝

同治皇帝19歲駕崩後，慈禧太后為了繼續“垂簾聽政”，將自己妹妹的兒子，過繼給已經死去的咸豐皇帝，繼承大統這一違背祖訓的做法，引起了朝野的議論。一位六品京官以極端的“尸諫”方式，要求將來載湉生了兒子後，仍舊承繼為穆宗之子，使“大統有歸”。這位小官懷揣遺折，郊外寺廟中上吊，這一事件引發了朝野一場空前的風波。

同治皇帝、兩宮太后

皇位的兩位候選人

　1875年1月12日，19歲的同治皇帝病亡，未留後代。誰來繼承大統，成為大清一個重大問題。

當時，具有繼承資格的有兩人：一個是，恭親王奕訢17歲的兒子載澄；另一個，則是醇親王奕譞還不滿四歲的兒子載湉。

醇親王奕譞

按祖制，太后慈禧應當從“溥”字輩皇族中尋覓繼承人，載澄，是最合適的人選。但是，慈禧太后卻另有考慮。為了第二次垂簾聽政，慈禧需要的是一個“兒皇帝”，於是，嗜權如命的慈禧再次玩弄了一把權術。

西暖閣

西暖閣會議

1875年12月初五夜晚，在養心殿西暖閣，慈禧太后召開御前會議，商議繼承皇位的事，史稱“西暖閣會議”。

會議結束時，慈禧宣佈，醇親王奕譞的兒子載湉，成為大清國皇帝。載湉的父母，必須把兒子過繼給已經死去的咸豐皇帝當兒子。

西暖閣

本該長大後繼承醇王爵位的四歲載湉，鬼使神差坐在了紫禁城的龍座上。這一來兄終弟及，自己仍然可以以皇太后的身份垂簾聽政。同治的嘉順皇后不堪凌辱，帶著腹中的胎兒服毒自殺。滿朝文武無不心懷恐懼。沒想到，卻引發一場轟動朝野的“尸諫”事件。

極端的“尸諫”

吳可讀，漢族，甘肅蘭州人，吏部主事，是一名小小的六品官，有關這位“憨直”的官員故事有很多，在這裡，我們只講述一件。

吳可讀

吳可讀在參加同治皇帝和嘉順皇后的大葬典禮後，沒有立刻回去，而是寫了一封奏摺：要求將來載湉生了兒子後，仍舊承繼為穆宗之子，使“大統有歸”，並且把這一決定以皇家的名義寫出來。吳可讀怕禍及家人，給兒子寫了一封信，要他“速速出京”，然後把身上僅存的四十多兩銀子放在枕下，懷揣奏摺，在一座叫三義廟的廢寺中上吊，自殞時，68歲。

吳可讀手稿

鑑於吳可讀採取極端的“尸諫”，且遺折密封，吏部官員料到此折一定牽扯重大且敏感的政治問題，不敢拆看，就徑報朝廷。當慈禧太后打開摺子一瞧，不禁勃然大怒。

史料記載：慈禧命侍衛立刻抓住此人，不要讓“此獠走掉”。這時，旁邊有大臣回奏說，這個吳可讀已經自殺了。慈禧聽後更加震驚。

“遺折”寫了什麼

吳可讀的遺折寫了什麼，讓慈禧太后如此憤怒？現摘錄如下：

“臣以為太后為咸豐皇帝立嗣而未給大行皇帝立嗣實為不妥。如今新帝為咸豐皇帝子嗣，繼續大統，並非大行皇帝遺願而是受太后指命。照此推理，即便朝廷沒有明言，將來皇位肯定有光緒後人繼承。無視既存法度是為錯，沒有法度更是大錯。

為今之計，要想改變一誤再誤的狀況，只能請太后再下諭旨，明確規定將來皇位由大行皇帝子嗣繼承，任何人不得更改。只有如此，立嗣一事才能名正言順，此後不至於引起爭端。也惟有如此，大清朝皇位由父傳子的家法才能流傳。

微臣將先帝恩賜的餘年奉上，以死平息太后之怒，謹代表大行皇帝乞求朝廷降旨立嗣。”

一名小小的六品官，居然指責集天下權利於一身的慈禧太后“一誤再誤”，此舉在晚清是“冒天下之大不韙”。

　 朝廷大討論

吳可讀“尸諫”，以及奏摺在朝廷上下廣為流傳，如同打開了洩洪閘一般，慈禧太后感覺到已經壓不住。

於是，她批覆，命臣屬赴內閣“公同閱看”，後來範圍繼續擴大，召集更多官員在內閣集中商議。

會上，宗室皇族與漢族官員形成了兩種不同觀點。很快，朝廷一些漢族重臣李端、黃體芳、寶廷、沈桂芬、潘祖蔭、徐桐、張之洞等人紛紛單獨上書，強調繼統與繼嗣之區別及解決途徑。

很快，這一事件已傳遍朝野內外，蔓延的勢頭迅猛。

慈禧的妥協

在官情與民意的雙重壓力下，慈禧太后不得不做出讓步。於是，慈禧再次申明光緒，乃是承繼咸豐的嗣皇帝，等光緒到時生了兒子，將作為同治的子嗣繼位，這樣才算把名分問題擺平。

最後，對“尸諫”者吳可讀也給與了已經的嘉獎，認為吳可讀以死建言，孤忠可憫，著交部照五品官例議恤。

吳可讀遺址

吳可讀的影響

吳可讀的“尸諫”，雖然沒有擋住慈禧的垂簾聽政，卻開創了晚清京官不避權貴，直言敢諫的風氣，對於說一不二、極端霸權的慈禧太后是一次不小的衝擊。

參考書目：《中華野史》、《慈禧外傳》等