昨日,由時尚集團旗下女性雜誌《時尚芭莎》主辦,國內“時尚女魔頭”之一的蘇芒主導的“芭莎明星慈善夜”15週年在京舉行。
今年的“芭莎慈善夜”可謂是15年來的最隆重一場,共邀請了102位華人明星參加,星光熠熠的程度秒殺國內各大頒獎禮現場。
有人的地方就有江湖,何況是以名利現世人的娛樂圈。
這102位到場的明星,他們之間錯綜複雜的關係,又會有怎樣的反映、互動,本身就是一次史無前例的“大戲”,精彩程度讓人應接不暇。
今天我們就來說一說,“芭莎慈善夜”上的這些那些的精彩瞬間。
在這眾星雲集的場合,從紅毯環節就開始爭奇鬥豔。
范冰冰每次都是紅毯主角,這次也不例外。她身著Ralph&Russo 2017秋冬高級定製流蘇裙,帶領公司旗下新人亮相。(你們覺得這兩位新人怎樣?)
這條流蘇裙旋轉起來也是超好看。
范冰冰現任男友李晨也一同參加。
不過,同臺的還有與范冰冰多次合作,曾傳出緋聞的李治廷。如今兩邊已零交流。
港臺這邊來的兩位最大咖,分別是劉嘉玲和蔡依林。
劉嘉玲霸氣外露的氣勢力壓全場,連手機殼都成了新聞焦點之一。
以此類推,這樣的數字手機殼還可以有:張一山——13、王嘉爾——+2、蔡依林、謝依霖——10......
而蔡依林一身以綠色為基調的長裙,合著妝容被說成散發出一種“泰味”。
這次慈善夜,大多數女星身著各大品牌2017秋冬款禮服,而景甜、李宇春、倪妮三人卻早已穿上2018年的早春系列,可見時尚資源強大。
景甜身著的是Oscar de la Renta 2018早春系列墨綠色花瓣點綴長裙。
倪妮身著的是Reem Acra 2018早春系列禮服。
做為代言人,李宇春穿的則是Gucci的2018早春系列,流蘇夾克加藍色半裙,也是全場最具風格特色的一位。
當兩個同級別女星站在一起,總會被網友一分高下。這次年紀相差六歲的李冰冰和章子怡同框,精神狀態和膚質的差距被人津津樂道。
章子怡的近照也是相當有味道。
夫妻、情侶檔合體也是在眾星中脫穎而出奪得版面的一種方式,更何況是首次合體。
井柏然倪妮首次以情侶身份亮相。
記得2014年同是“芭莎慈善夜”,在倪妮一旁的人是馮紹峰。
唐藝昕張若昀在微博恩愛了那麼久,也終於在這次合體。
林心如和霍建華的同臺,應該是他們婚後首次出現在公開場合。
以上三對的驚豔程度,直接蓋過了佟大為關悅、賈乃亮李小璐這兩對。
當然啦,名單中也有些是被組團邀請。
像是以《小時代》為主的“時代姐妹花”楊冪、郭碧婷、郭采潔、謝依霖,加陳學冬。可以大膽的猜測,名單中或許有被邀請的郭敬明未到場。
還有《歡樂頌》“五美”,蔣欣與劉濤零交流的塑料花友誼備受網友關注。
她們一同合唱的《姐妹》頻出車禍現場,盡顯尷尬。
比如身為“跨界歌王”的劉濤真唱唱出了“音痴”本色,被蔣欣“吊打”。
中間冷不丁的冒出一句“歐耶”也是相當有樂趣。最後還搶著飆高音後得意的笑了喜感十足。
這次的流量小生,除了張藝興和鹿晗到場外,其他如楊洋、李易峰、吳亦凡、黃子韜均未到場。
不過在臺下鹿晗和張藝興交流熱絡,一同相約出外場一敘的場景讓粉絲驚喜萬分,尖叫連連。
紅毯結束後,晚會內場的盛況同樣話題十足。
討論度最熱的便是“C位之爭”。
開場時,蘇芒將所有明星請上臺合照,出現歷史大同框的同時,舞臺上明星之間的互動也讓人浮想聯翩。
剛上臺時找站位,范冰冰看到秦海璐準備過來後,立馬大力的去拉站在一旁的楊冪和自己站在一起。
范冰冰和秦海璐的恩怨,源於盛傳秦海璐曾說范冰冰的龍袍——“將野心都穿在了身上”引範爺不滿。
姚晨上臺時,李冰冰和范冰冰來來回回將她推了好幾次。之後兩位冰冰和周圍人打招呼,再隔著一臉尬笑的姚晨寒暄了幾句。
剩下一旁當“人牆”的楊冪為緩解尷尬的撩著頭髮。
王子文被網友說全程黑臉想回家,還好心提醒了宋茜牙齒上的口紅印。
一聽要拍照,章子怡立刻將外套脫下露出右肩。
爭議最大的是張韶涵被指“爭C位”,站在了一線女星之間。
當時蘇芒在安排位置時有讓張韶涵蹲下,但張韶涵未有反映。網友解讀蘇芒的意思是要讓張韶涵到臺階上做著,不要影響了歷史同框的畫面,畢竟連蔡依林都坐在底下。
就此爭議張韶涵迴應:愛是從心出發,有時間做公益,其餘的少囉嗦。
話雖是可以這麼說,但以張韶涵出道的年資,和更講究前輩與後輩有序的港臺娛樂圈,說不懂得在重要場合的拍照禮儀未免有些牽強。
像是後出道的謝依霖就不願往中間站,硬是站到了最邊角的地方。
不過,這一舉動確實為張韶涵奪得了不少版面,成為她復出後的又一話題量新聞。
最後在一片嘈雜中,昨日的“芭莎明星慈善夜”一共籌集1.01億元,為歷年之最。
但相比所籌得的善款及做慈善的意義,這次的“芭莎慈善夜”似乎更讓人關注的是明星之間的你來我往。
雖然名義上是慈善晚會,但真正被熱議的依然是服裝、排位,以及衣香鬢影紙醉金迷的名利場。
不得不承認,權貴以慈善來豐富自我形象的良好,而慈善也不得不附庸權貴來壯聲勢,使善款數字變得更加響亮。
慈善是否能商業化是近年一直具有爭議的話題,反對的認為慈善若是過於商業化則失去了公益純粹的本質,支持的認為只有商業化才能讓慈善擁有自我造血功能做的更高效長遠,而不是完全依賴行政支持和捐助。
但就目前的情勢看,我們更該關注和監督的是善款的用途和走向,若讓慈善成為牟利的工具,才是最讓人唏噓遺憾之所在。