葛優是大演員，塑造眾多經典角色，是大堆獎項撐起來的影帝。然而，好演員未必勝任所有角色，其近日在春晚演出的《“兒子”來了》，雖將騙子演繹得活靈活現，但我覺得與現實生活中真騙子的貪婪下作、無孔不入還有遙遠的距離。藝術雖然源於生活，但生活往往比藝術更尖刻、更荒誕。
我雖然沒有賣過所謂的保健品，亦沒有上過這些人的當，但我偶然看見過真實騙子在現實生活中的職業化表演，其伎倆其嘴臉其由裡及外的惡毒，遠甚於葛爺一板一眼的表演。
寫字樓大了，啥騙子都有。傻子多了、利益大了，必將促進騙子的職業化。
鄭州鬧市區某寫字樓，幾十層的空間中有促進經濟社會和諧發展的正經買賣，亦有幾家以各種面目曖昧的保健品、靈丹妙藥為誘餌專坑老年人的騙子公司。每有老頭老太太路過樓下，總有貌似正經人的青年男女上來套話，幾句問寒問暖之後一準兒圖窮匕首見——貌似關切地詢問老頭老太太的健康狀況。人老多病是自然法則，一套一個準兒。如果老頭兒說自己有糖尿病，女青年一準兒感同身受地說自家親爹也有糖尿病；如果老太太說自己血壓偏高，男青年馬上會接口說自己親孃上個月患了腦卒中。話逢知己比酒逢知己更容易弄暈人，不一會兒就有老頭老太太跟著這幫不是爹臥病就是娘癱瘓的倒黴孩子上樓，接受進一步洗腦。
這是我日常無意間觀察到的，後續洗腦、掏錢等過程沒機會親聞親見，此處不說。
鬧市區寫字樓都存在電梯不能滿足實際需要的通病，上樓下樓都需要等待電梯，經常要和一大幫人同擠一趟電梯，這讓我有機會見識這幫騙子之挖空心思、可恨可誅，這些老人之愚昧荒唐、可憐可笑。也因此由衷堅信，指望騙子良心發現、懸崖勒馬主動結束騙局，寄望老人迴歸理性、幡然醒悟自發戳穿騙局，或者依靠家人兒女苦口婆心喚醒執迷不悟的父母，根本不可能。
舉個例子。某天，有個老太太要買一件差幾十塊錢就兩萬元的所謂保健床墊，兒子好像不同意，老太太似乎很傷心。一副老實相貌、滿臉親和笑容的業務員畢恭畢敬地攙扶著老人乘電梯送她下樓，一邊勸說老人彆著急，“遇事既要多和兒女商量，又要有自己的主見”，一邊不動聲色地挑事兒，說，“你兒子開的是四十萬的奧迪，可見他不差錢，可見在他心目中，您這個親媽沒有他的車二十分之一重要……”寓挑於勸的話術，頓時把老太太弄火了、弄哭了，說的話可憐可笑：“從今往後，我沒有兒子了，你就是我的兒子；我沒有家了，公司就是我的家……”云云。
那天我有急事兒，電梯到了一樓就匆匆走了，這事兒的結局不得而知。事後想想，覺得這幫騙子特別可惡可恨，那位老人特別可憐可笑。說騙子可惡可恨主要在於，有些老人人傻錢多，你騙他幾個錢花花就是了，幹嘛無底線地挑唆人家的母子親情、家庭關係呢？說老人可憐可笑，在於被幾句花言巧語弄昏了頭弄瞎了眼，竟把騙子當親人，把詐騙總部當家，如果你沒有錢、如果你不是有性格漏洞思維誤區容易騙，看騙子有沒有興趣搭理你。
坑老騙老的違反犯罪在中國社會長期存在，我以前也寫過幾篇文章揭露此類問題，無奈人微言輕，收效甚微，要不此類騙子咋越來越多呢。現在想想，除了騙子無所不用其極，恐怕也與老人利令智昏、走火入魔有關。兩造相遇，一拍即合啊。
孔老二種菜不如老圃，皆因術業有專攻；葛大爺演騙子不如真騙子，主要在於真騙子手段毒辣、心眼夠黑，全無底線。這回的作品不論藝術水準如何，我覺得功莫大焉、善莫大焉，實用功能大於審美功能——央視平臺大，春晚流量多，希望天下老人通過這部作品“有則改之，無則加勉”，練就識騙防假的火眼金睛，對健康、養生、保健樹立正確、科學的認識論。同時，也希望有關方面在打掉權健等騙界大亨的基礎上再接再厲，拿出零容忍的態度，抓不住奸臣不剎戲，不掃盡保健品領域的違反犯罪絕不收兵。