秦國在商鞅變法以後才真正地開始強大，可以說如果沒有商鞅變法，使秦國有一個比較嚴格的法制系統，那麼即使秦惠文王麾下有大批的能臣也不會有如此輝煌的秦惠文王時代。但是商鞅的只求法不求理的法律對於統治者和被統治者來說都是把隨時會傷害對方的利刃，商鞅之死就是最好的詮釋。
從商鞅自身來說，最初在秦孝公時即商鞅變法的前期，秦孝公也是很猶豫的老百姓是否會適應變法，但是商鞅卻說：“聰明人做事之前就能看到結果，愚蠢之人即使將事情做好了也未必會知道是怎麼回事，而老百姓大多是愚昧的，只要讓他們跟著做就可以了。”
大臣甘龍則認為聰明人是在按照傳統的方式並汲取前面成功的經驗來治理國家，商鞅反駁甘龍認為的聰明人都是做事不經過大腦的人，而他認為的聰明人是制定規矩的，是有新思想的人，並且還認為愚蠢人才是遵守規矩的。
開始變法之後，太子犯法，商鞅不但處罰了太子，就連太子的老師也一併受罰，可以說此舉非常的大膽，商鞅在立威的同時也在挑戰皇權。隨著變法的深入，秦國人對商鞅是非常的害怕，而不是尊重他，因為商鞅是靠強制的手段讓百姓們服從，沒有切實體會過百姓的感受和自己的退路。
從秦惠文王的角度來說，秦惠文王嬴駟一登上王位就迫不及待的處死了商鞅，一方面在商鞅變法的開始就侵犯了貴族的利益，只是由於秦孝公在位沒有發作而已，秦孝公一死，貴族紛紛把矛頭指向商鞅，商鞅已經成為了王權與貴族利益衝突點，貴族們對王權不敢表示出不滿，但是可以把這種不滿發洩到商鞅身上，所以秦惠文王剛即位商鞅就被誣告謀反。嬴駟為了安撫貴族，為了處理好王權和貴族的關係，只有商鞅的死才能平息，新君秦惠王為了穩定時局必殺商鞅。另外當時作為尊貴的王室成員的贏駟一不小心觸犯了法規，被商鞅新法處置，還連累兩位師傅，所以說嬴駟的私心還是有的，但也並不是徹底的無情無義，在處決商鞅以後其變法依舊在執行。
再者在變法完全完成之後秦惠文王和商鞅都擁有巨大的權力，是最強的法治維護者也是最大的法治危害者，而封建君主制度下的法的象徵只能是一個人，商鞅可以為秦國所用也能為其他國所用，但是為別國所用對秦國來說是和極大的威脅，所以對於商鞅，秦惠文王是有責留不用則殺。
封建社會制度下臣子的威望蓋如果越過君主的話，是非常可怕的，商鞅當時就是如此，朝廷官員大部分都是商鞅提拔上來的擁護變法的官吏，就連軍隊中也要大量的支持商鞅的將領，所以對剛剛上位、根基未穩的秦惠文王來說不管商鞅是多麼的大公無私、忠君愛國都是非常可怕的。同時商鞅變法已全面實施，改革也走上了正軌，商鞅之死是無法避免的。