春秋戰國八大戰役，改變歷史的八大戰役

春秋八大戰役之邯鄲之戰

簡介

中國戰國後期，趙聯合魏、楚軍在趙都邯鄲(今屬河北)大敗秦軍的一次防禦戰。長平之戰趙國大敗，秦上白起欲乘勝直搗趙都邯鄲，趙孝成王許割六城與秦議和。趙國利用戰爭間隙，厲兵秣馬，重整軍備，結好齊、楚、魏等國，決心抗秦。秦昭王得知趙國不予六城，不顧白起關於趙已國內實、外交成而不宜出兵的勸阻，於周赧王五十六年(公元前259)九月，遣五大夫王陵率軍從上黨(今山西長治東南)進攻邯鄲。趙國軍民懷長平之恨，堅城死守。秦軍久攻不克，於次年改派王齕代王陵為將，仍屢攻不下。趙軍久困於邯鄲，形勢日趨危急。趙相平原君散家財與士卒，編妻妾入行伍，鼓勵軍民共赴國難，並選3000精兵，不斷出擊，疲憊秦軍。同時，接連遣使赴魏求援，又親自衝出重圍，前往楚國，陳說利害，終使楚王發兵相救。魏遣晉鄙率軍10萬救趙，因受秦威脅，至鄴(今河北臨漳西南)即屯兵不進。魏公子無忌(信陵君)使人盜魏王兵符，擊殺晉鄙，奪取軍權，選兵8萬會楚軍救趙。秦軍久頓堅城，師老兵疲，受趙、魏、楚軍內外夾擊，大敗，秦將鄭安平率2萬人降趙，邯鄲圍解。趙、魏乘勝奪回了部分失地。

點評

此戰，是秦國獨強的戰略格局形成後，關東諸侯合縱抗秦取得的第一次大勝。秦昭襄王在趙國內部團結、外部合縱抗秦形勢已成的情況下，單純從兵力對比出發，認為秦強趙弱，堅持攻趙，在戰略上已屬失策;而在初戰失利、頓兵堅城時，仍一再增兵繼續強攻，置魏、楚援軍於不顧，在作戰指導上亦欠穩妥，因而導致失敗，推遲了滅亡六國的進程。此戰表明，客觀條件是否具備和主觀指導的正確與否，對於戰爭勝負起著極為重要的作用。

春秋八大戰役之長平之戰

簡介

長平之戰遺址趙孝成王四年(公元前262年)，秦軍伐韓野王。野王降秦，上黨道絕，韓國上下大為恐慌，議獻上黨以息秦兵，郡守馮亭不願入秦，遂派使者向趙請降，趙王欣然接受上黨。秦君震怒，命左庶長王齕率軍再攻上黨，趙遂命廉頗率軍赴援，與秦軍相持於長平。第三年，秦使千金行反間於趙，七月，趙人換將，以趙括代廉頗出戰，大敗，趙卒被坑四十萬。此戰被認為是戰國形勢的轉折點。此後，諸國均不再有對抗秦軍的實力，秦統一中國的戰爭從而只剩下時間問題。《孟子·離婁》描繪戰國時期的戰爭場面是：“爭地以戰，殺人盈野;爭城以戰，殺人盈城。”縱觀烽火連天、刀光劍影的270年戰國曆史，可知這番話並沒有誇張的成分。當然，就戰爭規模之大，殺傷程度之烈而言，在當時的眾多戰爭中，沒有比秦、趙長平之戰更為驚心動魄的了。

管理解讀

長平之戰，玄機重重：趙王臨陣換掉德高望重的廉頗，卻得到了包括藺相如在內決策層的一致反對;秦將白起居功至偉，卻一再推脫攻滅趙國的重任，放棄再立功勳的機會;長平一役讓秦國殲滅趙國主力，然而此後卻耗費了長達32年的時間才滅掉趙國……，用管理學的思維去解讀這些迷思，會看到歷史深處的另一番景象。2000多年前的戰國時期，殲滅戰鼻祖、秦國大將白起大破紙上談兵的趙括，一舉坑殺趙國降卒40萬人，此為著名的“長平之戰”。然而，這一役也留下了諸多迷思，耐人尋味。

春秋八大戰役之馬陵之戰

簡介

中國戰國時期，齊軍在馬陵(今河南範縣西南)殲滅魏軍的著名伏擊戰。周顯王二十六年(公元前343)，魏發兵攻韓，韓向齊求救。齊應允救援，以促韓竭力抗魏。但鑑於戰事初起，魏、韓雙方實力未損，過早出兵對齊不利，直到韓軍五戰俱敗，情況危急，魏軍也十分疲憊，才發兵相救。二十七年，齊威王以田忌為主將，田嬰，田為副將，孫臏為軍師，運用“圍魏救趙”戰法(見桂陵之戰)，率軍直趨魏都大梁(今河南開封)，誘使魏軍回救，以解韓圍。次戰役中孫臏利用龐涓的弱點，製造假象，誘其就範，始終居於主動地位。此戰是中國戰爭史上設伏殲敵的著名戰例。

影響

齊國在桂陵之戰，尤其是隨後的馬陵之戰中的大獲全勝，從根本上削弱了魏國的軍事實力。從此，魏國一步步走下坡路，失去了中原的霸權。而齊國則挾戰勝之威，力量迅速發展，成為當時數一數二的強大國家。

春秋八大戰役之三家分晉

簡介

三家分晉是指中國春秋末年(公元前453年)，晉國被韓、趙、魏三家瓜分的事件。周威烈王二十三年(前403年)，周威烈王封三家為侯國。司馬光的編年體史書《資治通鑑》的記載就從這一事件開始：“周威烈王二十三年，初命晉大夫魏斯、趙籍、韓虔為諸侯……”，作為春秋與戰國的分界。前376年，韓、趙、魏廢晉靜公，將晉公室剩餘土地全部瓜分。因此韓、趙、魏三國又被合稱為“三晉”。

意義

春秋五霸之一的晉國滅亡了，戰國七雄中的韓、趙、魏三國產生了，“三家分晉”成為了中國春秋時代和戰國時代的分界點，戰國即由此起始。宋代著名史學家司馬光撰《資治通鑑》，就是從這一年開始，記載的第一件事即是“初命晉大夫魏斯、趙籍、韓虔為諸侯”。同時也標誌著新興地主階級登上歷史舞臺，推動了封建制度的確立。

春秋八大戰役之桂陵之戰

簡介

桂陵之戰是南長垣西北的一次著名截擊戰。 孫臏在此戰中避實擊虛、攻其必救，創造了“圍魏救趙”戰法，成為兩千多年來軍事上誘敵就範的常用手段。田忌採納了孫臏“批亢搗虛”、“圍魏救趙”的戰法，揮師直逼魏國軍事重鎮平陵(今山東定陶)。齊軍攻打平陵的行動並不堅決，龐涓也不急於回救，繼續竭盡全力攻克邯鄲。直到魏軍已佔領邯鄲，損兵折將急需休整時，孫臏才建議齊軍揮師直搗魏都大梁，逼魏惠王十萬火急命令龐涓統兵回救。龐涓接令後，不得不放棄邯鄲，拋棄輜重，晝夜兼程回師。孫臏判斷魏軍回師必經桂陵(今河南長垣西北)，立即率齊軍主力北上，在桂陵設下埋伏。當魏軍經長途跋涉行至桂陵時，以逸待勞的齊軍突然出擊，大敗魏軍，龐涓隻身逃回魏國(一說被俘後放回)。

評價

中國戰國時期，齊軍深入魏地，迫使攻趙魏軍回救，將其殲滅於桂陵(今河南長垣西北)的一次截擊戰。周顯王十五年(前354)，魏惠王派龐涓率兵8萬攻衛伐趙，圍困趙都邯鄲(今屬河北)。次年，趙向齊求救，齊以田忌為主將，孫臏為軍師 ，領兵8萬救趙 。田忌企圖率軍赴趙進攻魏軍主力，以解趙圍。孫臏認為，魏國長期攻趙，主力消耗於外，老弱疲憊於內，齊軍應乘魏國內防務空虛，直趨大梁 ，迫使魏軍回師自救，于歸途截擊，以達到既援救趙又打擊魏的目的。田忌採納孫臏圍魏救趙的計謀。龐涓果然中計，回師救趙。魏軍進至桂陵突遭齊軍截擊，倉皇應戰，終致慘敗，龐涓被擒。後來的軍事家把孫臏在此戰中創造的避實擊虛 、攻其必救這種戰法譽為圍魏救趙戰法，成為兩千多年來軍事上誘敵就範的常用手段。

春秋八大戰役之長勺之戰

簡介

中國春秋初期，即位不久的齊桓公，不聽主政大夫管仲內修政治、外結與國、待機而動的意見，於周莊王十三年(公元前684)春發兵攻魯，企圖一舉征服魯國。魯莊公注意整修內政，取信於民，決心抵抗。深具謀略的魯國士人曹劌自告奮勇，請隨莊公出戰。魯軍根據齊強魯弱的形勢， ; 在長勺(今山東萊蕪東北，一說曲阜北)迎擊齊軍。兩軍列陣畢，魯莊公欲先發制人，被曹劌勸止。齊軍見魯軍按兵不動，便一而再、再而三地發起衝擊，均未奏效。齊軍疲憊， ; 士氣沮喪。魯軍陣勢穩固，鬥志高昂。曹劌見戰場形勢已呈現“彼竭我盈”的有利變化，建議莊公實施反擊。魯軍將士一鼓作氣，擊潰齊軍。 莊公急於追擊，曹劌恐齊軍佯敗設伏，即下車察看齊軍車轍痕跡，又登車眺望齊軍旌旗，發現轍亂旗靡，判明齊軍確敗，方建議乘勝追擊，終將齊軍逐出魯境。此戰在中國古代戰爭史中，以後發制人、敵疲再打的防禦原則取勝而著稱。 ; ; ; ; ;

作用

同樣是齊魯兩國交戰，同樣是魯莊公、齊桓公，一勝一敗就充分說明了這個道理。齊魯第一次交戰時，魯莊公藉口護送公子糾返回齊國為由，把大軍開到齊國腹地，干時一戰，遭到沉重打擊，莊公化裝才得脫險。齊國保衛了自己國家的尊嚴和獨立，但它卻乘干時戰勝之聲勢，侵略魯國，直趨長勺，輕視魯軍，驕橫自滿，受到了歷史的懲罰。 長勺戰前，魯軍由於干時的失敗，莊公既能作復仇雪恥的戰爭準備，又能破例接待既無官職、又無名望的曹劌，並能開誠佈公地和他討論戰勝敵人的戰略，這是難能可貴的。戰鬥中又按照曹劌的意見，掌握有利於反攻和追擊的時機，從而獲得了勝利。

春秋八大戰役之合縱攻秦之戰

簡介

周慎靚王三年至秦王政六年(公元前318—前241年)，楚、趙、魏、韓、燕、齊等國先後組成各種聯軍，進攻秦國(今陝西、河南、山西一帶)的作戰。大致有5次。 ; ; ; ; ;

評價

在群雄角逐的複雜環境中，充分運用外交與軍事相結合的合縱或連橫戰略，使戰略發展到新的水平。中原各國合縱攻秦失敗，重要的原因是他們只顧暫時利益而不能建立牢固的聯合。秦國改革徹底，國富兵強，以強大軍事實力為後盾，再結合連橫戰略，獲得最後勝利。特別是“遠交近攻”這一戰略，對最後的勝利起著重要的作用。可見，沒有實力的外交，不可能獲得真正的戰爭勝利。

春秋八大戰役之趙破匈奴之戰

簡介

趙悼襄王元年(公元前244年)，趙邊將李牧率軍大規模反擊匈奴(今河北、山西北部，內蒙古中部、東部)的重要圍殲戰。

評價

此戰，李牧針對匈奴軍騎兵機動性、戰鬥力強及以掠奪為主要作戰目的的特點，實施堅壁清野，使敵優勢無從發揮，軍需無法補充，同時採取一切措施提高自身戰鬥力;俟雙方力量對比發生變化後，集中力量，充分發揮各兵種協同作戰的威力，進行包圍，是獲得勝利的主要原因。此戰，是先秦戰爭史中以步兵大兵團全殲騎兵大兵團的典型戰例，對後世以步制騎的戰術有著深遠的影響。

本文內容及圖片來源於讀者投稿,如有侵權請聯繫國學君