張志明究竟是不是一個渣男？

這個問題一直在我心頭揮之不去，為了回答這個問題，我專程把《志明與春嬌》、《春嬌與志明》又認認真真地複習了一遍，得出的結論是：

張志明絕不是一個渣男，至少在對待餘春嬌的時候，他甚至可以算是一個優質男友了。但他難逃悶騷、不善表達、幼稚這些男同胞的通病。然而換個角度來說，餘春嬌愛的不就是這些嗎？

如果非要談“渣”或者“不渣”的問題，不止一次出軌的餘春嬌小姐可能更渣一點，但誰讓她愛張志明愛得真切，我們也就原諒了她，至於那些男配頭上的綠帽子有多鮮豔，就暫且不說。

就單說《春嬌救志明》這一部，張志明都犯了哪些大忌呢？

NO.1：亂－花－錢！

花錢沒錯，花自己賺的錢更沒錯，但如果是花兩個人的共同財產去買一些非必需品，就一定得考慮到另一伴的感受了。

我們可愛的張志明花了9.5萬元買了一尊達利擺件，雖然，的確，可能確實可以作為春嬌的首飾收納，但。。。說不過去吧大哥！春嬌是不想讓張志明買自己喜歡的東西嗎？她是心疼這9.5萬元嗎？其實都不是。

往往女人在因為一件事情生氣時，她不單單是在生這件事本身的氣，而是在生它背後某些東西的氣。餘春嬌的怒火，俗套的說，還是來源於沒有安全感。在他們倆在一起的七年裡面，張志明的確成長了不少，他可能已經在籌劃著結婚、買房、踏實過日子，但這些未來計劃還是會敗給一時的購物衝動，這讓餘春嬌擔憂兩個人未來的生活，在張志明的心裡，究竟有多重的分量。

但錢花了還可以再賺，這不算是原則性錯誤。

NO.2：太－隨－便！

張志明的太隨便，體現在隨隨便便就和陌生辣妹玩起滑板，隨隨便便就帶回一個長腿“乾媽”住在家裡，隨隨便便就在加油站談起要小孩的事情，就連乾媽想要借精生子，他都態度隨便，只說看春嬌的意思。

所以，張志明不僅是來者不拒，缺乏堅定的自主態度，在某些事情上也忽略了儀式感。

餘春嬌啊，雖然她總是嫌張志明幼稚、長不大，但其實她才是心裡藏著一個小孩的那個人。她喜歡張志明倒進馬桶的乾冰，喜歡站在沙發上大聲唱歌隨時drama queen上身，喜歡各種奇怪不真實的故事，喜歡張志明為她打造的“大場面”，甚至能和外星人見面，這絕對是童心未泯了。

所以張志明同學，你要慶幸你找到了一個可以理解你童真的女朋友，那麼你的任務將是在一定程度上成熟起來，去保護她的童真。不要再像2010年的時候，每次問你去哪兒拍拖，你都說不知道。對待很多事情，要有明確態度的，難到你忘了當年，餘春嬌就是因為你的一句“很多事情不需要在一晚上做完”而被你把到手的嗎？有態度的男人最酷。

NO.3：沒－擔－當！

其實沒擔當和太隨便是一脈相承的，如果一個男人太隨便，那麼他幾乎肯定是沒擔當的……

地震那一段讓我想到了另一部電影——《遊客》。在這部電影裡，當雪崩來臨時，男主的本能反應是一個人藏到了桌子下面，完全置妻子和兩個孩子於不顧。相比之下，張志明是不是就好多了？

但凡事都要從理性、感性兩個角度去看。理性來看，張志明的做法是滿分，但感性來看，餘春嬌還是扣了他的分，覺得他膽小，沒擔當，危險面前只顧自己。

那麼，當地震來的時候，電影中的那種情況，假如你是餘春嬌，張志明怎樣做才能在你那裡得到滿分呢？當面對一件事情時，男人往往會去尋求最有效的解決方案，理性主導；而女人則是感性至上，不管我們倆最終是不是一個都活不了，但此時此刻我需要你，我就希望你能緊緊抱住我。

你看，這已經不是張志明和餘春嬌之間的矛盾差異了，而是男人和女人這兩個物種之間的差別。

但說到底，張志明在2017年還是學到了不少東西，不僅填詞了一首歌，還明白了：

兩個人相處很不容易，不要因為做了什麼或是沒做什麼而破壞它。

最後，附上張志明的“催淚炸彈求婚歌”的歌詞，這可能是最真情的“渣男之歌”了。

跟你開始於那漫春天

那春天

是這一生中最溫暖

乾冰於水中會冒出煙

等於我

遇上春嬌得到改變

填詞我不會的

等一下唱副歌

儘管音調錯好真心的我

餘春嬌搭救張志明

搭救了他整個生命

賜他深情

扮王馨平

餘春嬌請嫁給志明

下半身交託給志明

變小雙俠

才能夠在地球維繫和平