'關於波波沙41衝鋒槍遭淘汰原因'

衝鋒槍，誕生於一戰，第一支投入實戰的是德軍小範圍裝備的MP-18，採用9毫米口徑，32發蝸牛狀彈鼓，憑藉強大的火力，小分隊集火射擊時，往往能瞬間撕開對方的防線，由於不知道是什麼武器，就被協約國軍隊稱為“子彈噴射器”。

“子彈噴射器”非常形象，相對於拉大栓的5發彈倉供彈步槍，火力不知道要猛烈多少，所以稱其為“子彈噴射器”也說得過去，這把槍並不是一開始就叫衝鋒槍的，蘇軍在二戰時，成建制地整班、整排甚至整連地裝備波波沙41，在全球交戰國軍隊中獨一無二。

當時，蘇軍稱波波沙41為“自動槍”，而非衝鋒槍，拜閱過反映蘇聯衛國戰爭長篇小說的我等稍上年紀的人都知道，年輕的軍迷們就不一定知道了。

波波沙41誕生的時代背景，殘酷的蘇芬戰爭中，蘇軍吃足了芬蘭軍隊容彈量70發索米衝鋒槍輸出嚴密火力的苦頭，在繳獲索米衝鋒槍的基礎上，研發了本國的波波沙41衝鋒槍。

其外觀最大的特徵就是那隻碩大無比的彈鼓，容彈量71發，在二戰交戰國軍隊中，屬於火力最為凶猛的的，遠遠領先於直彈匣供彈的衝鋒槍，美軍M-1式20/30發、德軍MP-38/40式32發、英軍司登式32發、意大利軍隊M-1938A式10/20/30/40發、日軍百式30發等。

儘管71發彈鼓的波波沙41衝鋒槍，輸出的火力動物版凶猛，但彈鼓供彈也存在有先天缺陷，一是分量死沉，且形狀不方便攜行；二是彈鼓裝彈非常不方便，需要專門附件，且裝彈速度慢；三是彈鼓機構複雜，容易發生供彈故障。

對於一把衝鋒槍而言，實戰已經證明彈匣供彈，是最為可靠，也是最為合理的，託彈板和彈簧供彈非常穩妥；而彈鼓裝彈過程既複雜，射擊時也易發生供彈故障，所以戰後用彈鼓供彈的槍械就很少了。

至於波波沙41衝鋒槍戰後遭淘汰，彈鼓供彈包括槍械本身的笨重使用不方便等是一個原因，但最重要的還是衝鋒槍本身的缺陷所致，由於發射的是手槍子彈，導致射擊距離近、彈丸威力小、對目標的侵徹力低等弊端。

隨著蘇軍裝備了30發彈匣供彈的AK-47自動步槍，綜合了栓動步槍和衝鋒槍所有的優缺點，實際上就是一把步衝合一的步兵槍械，且重量也較波波沙41衝鋒槍輕，30發的火力輸出其實已經足夠了，是取代波波沙41衝鋒槍的有力步兵槍械。

戰後，隨著自動步槍的大量裝備，衝鋒槍的黃金時代就過去了，並不僅僅是波波沙41衝鋒槍而已；目前，衝鋒槍也就軍中特勤人員使用而已，步兵基本上已經捨棄了衝鋒槍，特別是身著防彈衣的步兵越來越多時，衝鋒槍就無力對付了，衝鋒槍和自動步槍相互摟火，衝鋒槍基本上沒有贏的概率，所以淘汰是必然的趨勢。