'東吳在赤壁之戰不到五萬人取勝，為何擁兵二十多萬被西晉一舉滅亡'

建安十三年，公元208年曹操在平定北方之後，大軍南下，征討劉備孫權，但最終曹操在長江赤壁一帶被孫劉聯軍以火攻大破曹軍， 失利的曹操失去了在短時間內統一全國的可能性，而孫劉雙方則藉此勝役開始發展壯大各自勢力，形成天下三分的雛型，奠定三國鼎立的基礎.

曹操失敗的原因有多個方面，但不可否定的一點就是，孫劉聯軍相對曹操來說確實人數之上不佔一點優勢，三國演義小說之上說曹操的兵力有八十萬、一百萬那是誇大。歷史之上孫劉聯軍方面，孫權調給周瑜兵馬三萬，諸葛亮在勸說孫權抗曹時說劉備有兵馬二萬人。 所以，赤壁之戰雙方實際交戰兵力，孫劉聯軍最多五萬人，曹操有十萬到二十萬人，是一場實力懸殊的戰爭。

孫權在公元229年稱帝正式建國，東吳佔據長江天險、戰亂較少、經過五十七年的發展，有相當的經濟和軍事實力，軍隊總人數為二十三萬，尤以水軍為強，有舟船五千餘艘。但為何在西晉王朝的一擊之下，便冰消瓦解，沒有續寫赤壁的戰爭傳奇最終亡國那？

首先在領導人之上，想當年曹操南下，孫權面對勸降的人，拔佩劍砍面前奏案一角道：“諸官將有再言降操者，與此案同！但到了孫權孫子，吳國末代皇帝孫皓時候，絕對堪稱人類進化史上一朵荒淫的奇葩。行為逆天，劉後主阿斗跟他比可能都差太遠，吳國自末帝孫皓當政以來，凡是勝過自己的臣下孫皓藉故殺死。對於群臣，強令喝得爛醉，然後再讓他們互相告發罪行，或立即處死，或扒皮，挖眼慘不忍睹，使朝野上下人人自危，朝不保夕，雖然司馬氏統治的西晉，也並非什麼清廉之邦，但司馬炎在發動滅吳戰爭之前，與東吳孫皓類比尚屬稍具政治頭腦之士，依靠一批謀臣良將渚如羊祜、杜預、王濬、張華等的輔佐，這樣從政治上註定東吳政權的必然失敗。

赤壁之戰時候周瑜面對曹操的南征，早就開始在鄱陽湖訓練水軍，對曹操南征軍事動態研究，為孫權分析出曹操南下的諸多失誤和，比如曹操北方尚未完全平定，馬超、韓遂還駐兵函谷關以西，是曹操的後患。而曹操捨棄鞍馬，改用船艦，與生長在水鄉的江東人來決一勝負。現在正是嚴寒，戰馬缺乏草料。而且，驅使中原地區的士兵遠道跋涉來到江湖地區，不服水土，必然會發生疾疫。

晉滅吳之戰中東吳統治集團臨戰前多年，既失之幹缺少對西晉戰略動向的研究，司馬昭滅蜀到晉發動滅吳之戰的十幾年的時間裡面，吳國大司馬陸抗 吾彥等有識之士之人，多次建議孫皓建議加強軍備，增強沿江戰略要點的防禦力量，並且提出關鍵性建議防止西晉的突襲。但均被孫皓置之不理。但這時候的西晉特別針對東吳佔據長江天塹的有利地勢，接受曹魏時期“武騎千群”無用武之地的教訓，訓練水軍，大造戰船，做好一切作戰準備，吳國失去了針對西晉的戰略企圖採取相應對策的寶貴時機；又缺乏起碼的戰略決策頭腦，計不及此，致使西晉水軍如入無人之地。

赤壁之戰中在周瑜的出色的指揮，聯軍與曹操的初戰，周瑜水軍就把曹操的水軍打的打敗爾逃，逼的屯兵烏林，士氣低落，晉滅吳之戰時候，吳國因為其政治極端腐敗、人心喪盡，本來士氣就低落，戰前更加是不斷髮生吳軍將士投降的事件，更令人啼笑皆非的是東吳丞相張悌所率的三萬精兵，在此千鈞一髮之際，竟不顧部將沈瑩的勸阻，拒絕在江上機動禦敵而渡江北上，與西晉決一死戰，這對瀕臨陷落的建業危局無疑於釜底抽薪，幫了晉軍的大忙。這樣鬥志的缺乏指揮的軍隊自然無法與晉軍相匹敵。

如果孫權與周瑜知道，自己辛辛苦苦為後代保留下的疆土，在經歷幾十年的發展，擁有大軍共二十多萬的， 佔據長江天險的半壁河山的東吳最後被西晉用二十萬人只用40多天就攻入都城建業，不到三個月就亡國，不知道會不會和橫刀立馬的彭大將軍一樣，感嘆一句崽賣爺田不心疼。