'赤壁之戰和淝水之戰,哪個對中國歷史影響更大?'

"

赤壁之戰爆發於東漢末年的公元208年。當時,曹操統一了中國北方,正處於雄心壯志的頂點。曹操進而親率大軍80萬(當時號稱“80萬”,但據周瑜和諸葛亮分析,實際上應不到80萬),揮師南下,要統一全中國。但無奈功虧一簣,在赤壁大戰中,被孫權和劉備聯軍擊敗,退回北方。

"

赤壁之戰爆發於東漢末年的公元208年。當時,曹操統一了中國北方,正處於雄心壯志的頂點。曹操進而親率大軍80萬(當時號稱“80萬”,但據周瑜和諸葛亮分析,實際上應不到80萬),揮師南下,要統一全中國。但無奈功虧一簣,在赤壁大戰中,被孫權和劉備聯軍擊敗,退回北方。

赤壁之戰和淝水之戰,哪個對中國歷史影響更大?

  淝水之戰則爆發於100多年後的公元383年。情況跟赤壁之戰極為相似。當時,中國北方由一代雄主前秦皇帝苻堅統一,中國南方則由東晉統一。其時,苻堅剛剛統一了中國北方,也正處於個人雄心壯志的頂峰,要揮師南下滅掉中國南方的東晉王朝,統一全中國。無獨有偶,苻堅的軍隊也是號稱80萬。但歷史是驚人的相似,苻堅的80萬軍隊,在淝水之戰中,敗給晉朝的區區8萬軍隊,苻堅隻身狼狽逃回北方。赤壁之戰和淝水之戰都是改變中國歷史進程的大戰役。那麼這兩次戰役中,究竟哪一個,對中國歷史進程的影響更大?

  先來看這兩次戰役的相同點:

  1. 兩次戰役都是世界歷史上以少勝多的著名戰例,而且都是中國北方的幾十萬軍隊敗給中國南方的幾萬軍隊。

  2. 兩次戰爭都充滿了傳奇色彩。赤壁之戰讓風流倜儻、足智多謀的周瑜青史留名。蘇軾詞,“羽扇綸巾,談笑間,檣櫓灰飛煙滅”,誇的就是周郎。淝水之戰則讓“東山再起”的謝安名垂千古。

  3. 戰敗的一方,兵力雖眾,但都存在硬傷,因此才導致兵敗。赤壁之戰中,作為中國北方的曹操一方,兵強馬壯,全軍將士上下一心,但硬傷是曹操的軍隊不熟悉水性。而淝水之戰中,作為中國北方的苻堅一方,雖然也是兵強馬壯,但軍隊內部也存在硬傷。當時苻堅雖然結束了中國北方五胡十六國的混亂局面,完成了形式上的統一,但是內部異族之間的明爭暗鬥和勾心鬥角,就像一顆定時炸彈一樣,隨時可能爆發。這直接導致了苻堅軍隊在淝水之戰中的失敗。苻堅敗回北方後,鮮卑族的慕容垂和羌族的姚萇等人果然重新分裂出去。苻堅本人也在兩年後被姚萇俘殺。

"

赤壁之戰爆發於東漢末年的公元208年。當時,曹操統一了中國北方,正處於雄心壯志的頂點。曹操進而親率大軍80萬(當時號稱“80萬”,但據周瑜和諸葛亮分析,實際上應不到80萬),揮師南下,要統一全中國。但無奈功虧一簣,在赤壁大戰中,被孫權和劉備聯軍擊敗,退回北方。

赤壁之戰和淝水之戰,哪個對中國歷史影響更大?

  淝水之戰則爆發於100多年後的公元383年。情況跟赤壁之戰極為相似。當時,中國北方由一代雄主前秦皇帝苻堅統一,中國南方則由東晉統一。其時,苻堅剛剛統一了中國北方,也正處於個人雄心壯志的頂峰,要揮師南下滅掉中國南方的東晉王朝,統一全中國。無獨有偶,苻堅的軍隊也是號稱80萬。但歷史是驚人的相似,苻堅的80萬軍隊,在淝水之戰中,敗給晉朝的區區8萬軍隊,苻堅隻身狼狽逃回北方。赤壁之戰和淝水之戰都是改變中國歷史進程的大戰役。那麼這兩次戰役中,究竟哪一個,對中國歷史進程的影響更大?

  先來看這兩次戰役的相同點:

  1. 兩次戰役都是世界歷史上以少勝多的著名戰例,而且都是中國北方的幾十萬軍隊敗給中國南方的幾萬軍隊。

  2. 兩次戰爭都充滿了傳奇色彩。赤壁之戰讓風流倜儻、足智多謀的周瑜青史留名。蘇軾詞,“羽扇綸巾,談笑間,檣櫓灰飛煙滅”,誇的就是周郎。淝水之戰則讓“東山再起”的謝安名垂千古。

  3. 戰敗的一方,兵力雖眾,但都存在硬傷,因此才導致兵敗。赤壁之戰中,作為中國北方的曹操一方,兵強馬壯,全軍將士上下一心,但硬傷是曹操的軍隊不熟悉水性。而淝水之戰中,作為中國北方的苻堅一方,雖然也是兵強馬壯,但軍隊內部也存在硬傷。當時苻堅雖然結束了中國北方五胡十六國的混亂局面,完成了形式上的統一,但是內部異族之間的明爭暗鬥和勾心鬥角,就像一顆定時炸彈一樣,隨時可能爆發。這直接導致了苻堅軍隊在淝水之戰中的失敗。苻堅敗回北方後,鮮卑族的慕容垂和羌族的姚萇等人果然重新分裂出去。苻堅本人也在兩年後被姚萇俘殺。

赤壁之戰和淝水之戰,哪個對中國歷史影響更大?

  再來看兩次戰役的不同點:

  1. 兩次戰役中的人員構成。赤壁之戰中,無論曹操、孫權還是劉備,都是漢人,承續的是正統的中原漢族文明。也就是說,赤壁之戰中的三方,是漢族文化內部的一場戰爭。無論哪一方獲勝,都改變不了中華大地的主體文明基調。但淝水之戰不同。淝水之戰中的北方苻堅,代表的是北方遊牧民族文化(匈奴、羯、鮮卑、羌、氐等)。他們雖然取著漢人的名字,但他們信奉的並不是漢族文化,可以說,他們每個人手中都沾滿了漢族人的鮮血。所以,淝水之戰,就其精神實質而言,是異族文化和漢族文化的一場戰爭。如果淝水之戰中,中國南方漢族文化的代表----東晉戰敗的話,中華大地的主體文明基調將被改變,中國漢族核心文化有可能從此從太平洋的西海岸消失,世界歷史將因此而改變。

"

赤壁之戰爆發於東漢末年的公元208年。當時,曹操統一了中國北方,正處於雄心壯志的頂點。曹操進而親率大軍80萬(當時號稱“80萬”,但據周瑜和諸葛亮分析,實際上應不到80萬),揮師南下,要統一全中國。但無奈功虧一簣,在赤壁大戰中,被孫權和劉備聯軍擊敗,退回北方。

赤壁之戰和淝水之戰,哪個對中國歷史影響更大?

  淝水之戰則爆發於100多年後的公元383年。情況跟赤壁之戰極為相似。當時,中國北方由一代雄主前秦皇帝苻堅統一,中國南方則由東晉統一。其時,苻堅剛剛統一了中國北方,也正處於個人雄心壯志的頂峰,要揮師南下滅掉中國南方的東晉王朝,統一全中國。無獨有偶,苻堅的軍隊也是號稱80萬。但歷史是驚人的相似,苻堅的80萬軍隊,在淝水之戰中,敗給晉朝的區區8萬軍隊,苻堅隻身狼狽逃回北方。赤壁之戰和淝水之戰都是改變中國歷史進程的大戰役。那麼這兩次戰役中,究竟哪一個,對中國歷史進程的影響更大?

  先來看這兩次戰役的相同點:

  1. 兩次戰役都是世界歷史上以少勝多的著名戰例,而且都是中國北方的幾十萬軍隊敗給中國南方的幾萬軍隊。

  2. 兩次戰爭都充滿了傳奇色彩。赤壁之戰讓風流倜儻、足智多謀的周瑜青史留名。蘇軾詞,“羽扇綸巾,談笑間,檣櫓灰飛煙滅”,誇的就是周郎。淝水之戰則讓“東山再起”的謝安名垂千古。

  3. 戰敗的一方,兵力雖眾,但都存在硬傷,因此才導致兵敗。赤壁之戰中,作為中國北方的曹操一方,兵強馬壯,全軍將士上下一心,但硬傷是曹操的軍隊不熟悉水性。而淝水之戰中,作為中國北方的苻堅一方,雖然也是兵強馬壯,但軍隊內部也存在硬傷。當時苻堅雖然結束了中國北方五胡十六國的混亂局面,完成了形式上的統一,但是內部異族之間的明爭暗鬥和勾心鬥角,就像一顆定時炸彈一樣,隨時可能爆發。這直接導致了苻堅軍隊在淝水之戰中的失敗。苻堅敗回北方後,鮮卑族的慕容垂和羌族的姚萇等人果然重新分裂出去。苻堅本人也在兩年後被姚萇俘殺。

赤壁之戰和淝水之戰,哪個對中國歷史影響更大?

  再來看兩次戰役的不同點:

  1. 兩次戰役中的人員構成。赤壁之戰中,無論曹操、孫權還是劉備,都是漢人,承續的是正統的中原漢族文明。也就是說,赤壁之戰中的三方,是漢族文化內部的一場戰爭。無論哪一方獲勝,都改變不了中華大地的主體文明基調。但淝水之戰不同。淝水之戰中的北方苻堅,代表的是北方遊牧民族文化(匈奴、羯、鮮卑、羌、氐等)。他們雖然取著漢人的名字,但他們信奉的並不是漢族文化,可以說,他們每個人手中都沾滿了漢族人的鮮血。所以,淝水之戰,就其精神實質而言,是異族文化和漢族文化的一場戰爭。如果淝水之戰中,中國南方漢族文化的代表----東晉戰敗的話,中華大地的主體文明基調將被改變,中國漢族核心文化有可能從此從太平洋的西海岸消失,世界歷史將因此而改變。

赤壁之戰和淝水之戰,哪個對中國歷史影響更大?

  2. 兩次戰役的勝負對中國歷史文化進程的正負面影響。先看赤壁之戰。如果赤壁之戰中,曹操獲勝,那麼曹操將統一全中國。按照曹操的軍事和政治才能,重新建立一個不亞於大漢的鼎盛王朝, 絕非痴人說夢。如此,中國歷史上最繁榮的大唐王朝,有可能提前幾百年就被曹操實現。當然,這僅僅是猜測罷了,誰也不能保證曹操如果赤壁之戰獲勝後能建立一個鼎盛的中華文明。但實際情況卻是,赤壁之戰以中國南方的獲勝作為結束,延緩了中國統一的進程,直接導致了此後賈后亂政、八王之亂、五胡亂華和後來長達幾百年的長期分裂局面。中華核心文化在五胡十六國北方異族的掠奪和屠殺中,摧殘殆盡。不幸中的萬幸,中華核心文明竟然被偏安一隅的東晉保留了下來,這完全要歸功於淝水之戰。

"

赤壁之戰爆發於東漢末年的公元208年。當時,曹操統一了中國北方,正處於雄心壯志的頂點。曹操進而親率大軍80萬(當時號稱“80萬”,但據周瑜和諸葛亮分析,實際上應不到80萬),揮師南下,要統一全中國。但無奈功虧一簣,在赤壁大戰中,被孫權和劉備聯軍擊敗,退回北方。

赤壁之戰和淝水之戰,哪個對中國歷史影響更大?

  淝水之戰則爆發於100多年後的公元383年。情況跟赤壁之戰極為相似。當時,中國北方由一代雄主前秦皇帝苻堅統一,中國南方則由東晉統一。其時,苻堅剛剛統一了中國北方,也正處於個人雄心壯志的頂峰,要揮師南下滅掉中國南方的東晉王朝,統一全中國。無獨有偶,苻堅的軍隊也是號稱80萬。但歷史是驚人的相似,苻堅的80萬軍隊,在淝水之戰中,敗給晉朝的區區8萬軍隊,苻堅隻身狼狽逃回北方。赤壁之戰和淝水之戰都是改變中國歷史進程的大戰役。那麼這兩次戰役中,究竟哪一個,對中國歷史進程的影響更大?

  先來看這兩次戰役的相同點:

  1. 兩次戰役都是世界歷史上以少勝多的著名戰例,而且都是中國北方的幾十萬軍隊敗給中國南方的幾萬軍隊。

  2. 兩次戰爭都充滿了傳奇色彩。赤壁之戰讓風流倜儻、足智多謀的周瑜青史留名。蘇軾詞,“羽扇綸巾,談笑間,檣櫓灰飛煙滅”,誇的就是周郎。淝水之戰則讓“東山再起”的謝安名垂千古。

  3. 戰敗的一方,兵力雖眾,但都存在硬傷,因此才導致兵敗。赤壁之戰中,作為中國北方的曹操一方,兵強馬壯,全軍將士上下一心,但硬傷是曹操的軍隊不熟悉水性。而淝水之戰中,作為中國北方的苻堅一方,雖然也是兵強馬壯,但軍隊內部也存在硬傷。當時苻堅雖然結束了中國北方五胡十六國的混亂局面,完成了形式上的統一,但是內部異族之間的明爭暗鬥和勾心鬥角,就像一顆定時炸彈一樣,隨時可能爆發。這直接導致了苻堅軍隊在淝水之戰中的失敗。苻堅敗回北方後,鮮卑族的慕容垂和羌族的姚萇等人果然重新分裂出去。苻堅本人也在兩年後被姚萇俘殺。

赤壁之戰和淝水之戰,哪個對中國歷史影響更大?

  再來看兩次戰役的不同點:

  1. 兩次戰役中的人員構成。赤壁之戰中,無論曹操、孫權還是劉備,都是漢人,承續的是正統的中原漢族文明。也就是說,赤壁之戰中的三方,是漢族文化內部的一場戰爭。無論哪一方獲勝,都改變不了中華大地的主體文明基調。但淝水之戰不同。淝水之戰中的北方苻堅,代表的是北方遊牧民族文化(匈奴、羯、鮮卑、羌、氐等)。他們雖然取著漢人的名字,但他們信奉的並不是漢族文化,可以說,他們每個人手中都沾滿了漢族人的鮮血。所以,淝水之戰,就其精神實質而言,是異族文化和漢族文化的一場戰爭。如果淝水之戰中,中國南方漢族文化的代表----東晉戰敗的話,中華大地的主體文明基調將被改變,中國漢族核心文化有可能從此從太平洋的西海岸消失,世界歷史將因此而改變。

赤壁之戰和淝水之戰,哪個對中國歷史影響更大?

  2. 兩次戰役的勝負對中國歷史文化進程的正負面影響。先看赤壁之戰。如果赤壁之戰中,曹操獲勝,那麼曹操將統一全中國。按照曹操的軍事和政治才能,重新建立一個不亞於大漢的鼎盛王朝, 絕非痴人說夢。如此,中國歷史上最繁榮的大唐王朝,有可能提前幾百年就被曹操實現。當然,這僅僅是猜測罷了,誰也不能保證曹操如果赤壁之戰獲勝後能建立一個鼎盛的中華文明。但實際情況卻是,赤壁之戰以中國南方的獲勝作為結束,延緩了中國統一的進程,直接導致了此後賈后亂政、八王之亂、五胡亂華和後來長達幾百年的長期分裂局面。中華核心文化在五胡十六國北方異族的掠奪和屠殺中,摧殘殆盡。不幸中的萬幸,中華核心文明竟然被偏安一隅的東晉保留了下來,這完全要歸功於淝水之戰。

赤壁之戰和淝水之戰,哪個對中國歷史影響更大?

  淝水之戰以中國南方(東晉)的獲勝作為結束。力阻了北方遊牧民族的進一步南侵,使得流落到南方的漢族中原文化得以延續和發展,並且直接影響到了此後隋唐等統一王朝的精神實質,可以說淝水之戰保住了中華文化的核心部分並使之從所謂“五胡亂華”後得到喘息和重新崛起的機會。為隋唐統一王朝的漢族文化實質,奠定了基礎。因此綜上所述,赤壁之戰對中國歷史文化進程的影響是負面的,而淝水之戰對中國歷史文化進程的影響是正面的。因此愚以為,淝水之戰對中國歷史的影響更大。

"

相關推薦

推薦中...